Linux im Telefon: HTC Hero mit Android
Wie kann man auf Android-Handys neue Firmware aufspielen? Immerhin ist Android ein offenes Linux-Betriebssystem für Mobiltelefone, an dem nicht nur Tüftler ihren Spaß haben. Welche Möglichkeiten hat man damit? Ist es wirklich so offen? Mehr
-
IFA 2009 Berlin: Parties, Konzerte, Veranstaltungen
Amy Macdonald, Annett Louisan, Stefan Marquard & Friends, Roland Kaiser, Nevio, Maite Kelly, Marquess, Mark Medlock und The Partyshakers sind die Stars auf der IFA 2009 in Berlin. Mehr
-
IFA 2009 Berlin: Anreise & Verkehr
Die Anreise zur Messe in Berlin ist mit dem Flugzeug, dem Auto, der Deutschen Bahn oder dem Bus möglich. Hier einige Tipps zum schnellen Erreichen der Funkausstellung. Mehr
Partner
Gepatchte Browser: Mangelware?
Nächste NewsFast die Hälfte aller Anwender benutzt nicht ausreichend gepatchte Webbrowser. Besonders Nutzer des Internet Explorers versorgen laut einer Studie ihren Browser zu wenig mit Sicherheitsupdates.
Für die Studie »Understanding the Web browser« (pdf, 260 KByte) hat die Eidgenössische Technische Hochschule Zürich zusammen mit Google untersucht, auf welchem Stand der Sicherheit die derzeit genutzten Webbrowser sind. Ergebnis unterm Strich: Weltweit über 600 Millionen Internet-Anwender gehen nicht mit der sichersten Version ihres Browsers ins Internet.
Wie aus der Studie hervorgeht, haben Anfang Juni 2008 nur 59,1 Prozent aller Websurfer die jeweils aktuellste — und somit auch sicherste — Hauptversion ihres Browsers benutzt. Firefox-Anwender liegen deutlich vor Microsofts Internet Explorer: 92,2 Prozent der User verwendeten die zu diesem Zeitpunkt aktuellste 2.0.x-Variante. Beim Internet Explorer waren es nur 52,5 Prozent (IE 7). Insgesamt benutzen 637 Millionen Anwender entweder nicht die neueste Programmversion oder haben nicht alle Sicherheits-Patches eingespielt. Dies ist jedoch laut Stefan Frei von der ETH Zürich »nur die Spitze des Eisbergs«: Hinzu kämen Schwachstellen in unzähligen Browser-Plug-Ins, durch die auch aktuelle Browserversionen angreifbar sind.
Interessant ist auch, wie fleißig Anwender der unterschiedlichen Browser mit dem Aufspielen von Updates sind. So haben in den letzten 18 Monaten 83,3 Prozent aller Firefox-Benutzer die neueste Browserversion mit allen verfügbaren Sicherheitspatches benutzt. Bei Opera sind es nur 56,1 Prozent, beim Internet Explorer 47,6 Prozent. Seit Apples Safari 3 erhältlich ist, haben nur 65,3 Prozent der Anwender diese auch aufgespielt.
Laut den Studienverfassern genügen die bisherigen technischen Ansätze nicht, um optimale Browser-Sicherheit zu gewährleisten. Da viele Anwender nicht wissen, ob sie die aktuellste Version ihres Browsers benutzen, fordern die Forscher ein Verfallsdatum für Internet-Anwendungen, das deutlich sichtbar auf der Benutzeroberfläche platziert ist.
Kritisiert wird die Schweizer Studie durch Robert Hensing, Security Software Engineer bei Microsoft: »Sie ist voller Fehler«, so Hensing in seinem Blog. Er lobt die Mühe der Forscher um Objektivität, sie seien aber gescheitert: Er bemängelt unter anderem, dass für die Studie User-Agent-Daten benutzt wurden, und daraus lässt sich laut Hensing — zumindest beim IE — nicht auf den Patch-Status des Browsers schließen. So ist es durchaus möglich, eine Uralt-Version beispielsweise des IE zu benutzen und durch die jeweils letzten Patches trotzdem vor Attacken geschützt zu sein. »Äpfel mit Birnen zu vergleichen, ist nicht besonders gut«, so Hensing.
Grafik: ETH Zürich
Quelle: ETH Zürich
Wenn man die IE-Nutzer abzieht sieht das wesentlich besser aus.
Jaa wiso beachten wir eigentlich noch die IE Nutzer? IE Nutzer -> DAU -> Virus noch das kleinste Problem! ^^
Der IE stellt also ein generelles Sicherheitsrisiko dar und sollte daher entfernt werden. Denn IE steht ja schon für "veraltet" oder "wir haben jetzt auch nachgebaut, was alle anderen schon lange haben".
Scheint ja eh unterdessen die Firmenphilosophie von M$ zu sein.
alle IE-nutzer die ich kenne wollen deswegen keinen anderen browser benutzen weil sie angst haben das sie nicht durch sehen.
sie sind quasi froh das sie ie endlich beherrschen udn wissen wo sie klikken müssen.
man könnte doch ein ie skin entwickeln für firefox oder ? ^^
ganz schön schlimm aber die leute gewöhnen sich an das was sie als erstes vor die nase geschoben bekommen..und bei allen windows benutzern ist das nunmal ie.
Ich nutze Firefox und halte ihn auch immer aktuell.
Besonders gefallen mir die vielen schönen Addons.
Aber ich habe mich schon öfters gefragt wieviele Schwachstellen gerade durch diese Addons/Plugins dazukommen!?!?
Ich habe den neuen Fuchs noch nicht ausprobiert, aber der IE startet sich schneller und lädt die meisten Internetseiten auch schneller als der Fuchs. War zumindest bis jetzt so. Ich hatte früher auch immer nur den Fuchs, aber seit paar Monaten lieber den IE weil der Fuchs bissel lahm geworden ist
ohne nem ISS server davor sind alle browser gleich anfällig.
in firmen kannst du auch problemlos mit nem IE 6.0 surfen ohne gleich 50 trojaner an board zu haben.
für home user empfehle ich seamonkey , firefox oder opera!
Nana, das stimmt aber mal gar nicht, sämtliche Windowsnutzer, einschließlich mir, mit denen ich zu tun haben nutzen Firefox
Wieso ist der IE dann in fast allen Tests langsamer und das auch bei mir?
[citation]Er bemängelt unter anderem, dass für die Studie User-Agent-Daten benutzt wurden, und daraus lässt sich laut Hensing — zumindest beim IE — nicht auf den Patch-Status des Browsers schließen. So ist es durchaus möglich, eine Uralt-Version beispielsweise des IE zu benutzen und durch die jeweils letzten Patches trotzdem vor Attacken geschützt zu sein.[/citation]
es gibt nur eine alte Version die noch Support bekommt und das ist der IE 6, aber erstmal meckern 
Ach, seit wann supportet MS noch die ganz alten Versionen des IE
Zum Teil hat der Kerl aber auch Recht, aber das betrifft nicht die Produkte aus dem Hause MS *g*
Der IE ist doch viel schneller. Beim starten sowie beim Laden von diversen Seiten. In der Sicherheit nehmen die beiden sich kaum etwas wenn man sie ordentlich einstellt und nicht auf sonstwas für Seiten rumsurft passiert da garnix. Firefox war mal besser, das ist lange Vergangenheit.
Ich hätte gerne mal ne Quelle zu so einem Test das der Fuchs schneller ist.
Ich nutze beide Browser - es gibt einige Seiten, die der FF nicht richtig anzeigen kann/will (z.B. BMW.de). Macht mal den Acid3-Test (http://acid3.acidtests.org/), da geht der FF auch nur bis 71 Punkte hoch.
Und ich hätte auch gern nen Test, in welchem hervorgeht, dass der FF irgendwo schneller sein soll. Das glaub ich nämlich auch überhaupt nicht.
benutze auch beides, den ie jedoch länger. sicherheitstechnisch ist der ff im originalzusatand (OHNE adons) sirchlich nich besser als der ie. das der ff generell schneller ist empfinde ich nicht. einige seiten bringt der ff schneller und besser auf den schirm, andere der ie. mit dem ff zb meinen router zu konfigurieren ist so gut wie nicht möglich (da werden zb textfelder unter labels gelegt, optionen nicht angezeigt usw.). im allgemeinen finde ich den ie7 auch viel einfacher/besser zu handhaben
UI! Hier ist ein pro IE - Bewerter (-Troll) unterwegs... wie peinlich..
Es ist ebenso peinlich, den IExplorer total undifferenziert und kiddiehaft ohne wirklcihe Argumente zur Sau zu machen.
"Am schlechtesten von den getesteten Browsern ist in Sachen Performance der Internet Explorer 7. Besonders im für moderne Web-Angebote relevanten SunSpider-JavaScript-Benchmark macht der Microsoft-Browser keine gute Figur. Das ändert sich erst mit dem Internet Explorer 8, dessen Beta-Version schon eine deutliche Leistungssteigerung signalisiert. Andererseits schläft die Konkurrenz nicht und bringt mit Firefox 3 sowie Opera 9.5 ebenfalls neue Versionen auf den Markt, die nach augenblicklichen Entwicklungsstand auch den Internet Explorer 8 weiter deutlich auf Distanz halten können. "
Fazit von: http://www.zdnet.de/enterprise/mac [...] 1-9,00.htm
"Am schlechtesten von den getesteten Browsern ist in Sachen Performance der Internet Explorer 7. Besonders im für moderne Web-Angebote relevanten SunSpider-JavaScript-Benchmark macht der Microsoft-Browser keine gute Figur. Das ändert sich erst mit dem Internet Explorer 8, dessen Beta-Version schon eine deutliche Leistungssteigerung signalisiert. Andererseits schläft die Konkurrenz nicht und bringt mit Firefox 3 sowie Opera 9.5 ebenfalls neue Versionen auf den Markt, die nach augenblicklichen Entwicklungsstand auch den Internet Explorer 8 weiter deutlich auf Distanz halten können. "Fazit von: http://www.zdnet.de/enterprise/mac [...] 1-9,00.htm
Auch DAS liegt nun wirklich wieder im Auge des Betrachters... was will ich mit Testseiten (auf denen der IE z.B. schlechter abschneidet), wenn ich persönlich auf ganz anderen Seiten im Netz unterwegs bin?!
Ich nutze 80 Prozent den Firefox - aber für Alles taugt er halt nun mal auch nix! Deshalb den IE schlechter zu sprechen, macht m.E. keinen Sinn.
Zu guter Letzt sollte in puncto Sicherheit ein wenig mehr Augenmerk auf Firewall / Virenscanner gelegt werden - hier kann viel mehr Bockmist gebaut werden.
Gibt immer wieder Leute, die mit dem Ach-So-Sicheren Firefox und schlechter AV-Suite sich in falsche Sicherheit wiegen...
Wenn der Internet Explorer eine Html seite langsamer lädt, dann wird er das auch mit einer anderen html seite machen. WEnn du das bezweifelst könntest du auch die schwerkraft bezweifeln mit dem argument: "ja, der stein hier fäll vielleicht zu boden, aber wer weiss, ob der da drüben das auch macht...."
Außerdem: zeig du mir erst mal ne seite die mit firefox 3 nicht funktioniert (bmw.de klappt einwandfrei)
Und die Leute sind mit firefox und "schlechter av-suite" immernoch besser unterwegs als mit IE und dem gleichen antivirus ; )
Nana, den IE hier zu verteufeln is wohl wirklich nich angebracht! Bin zwar auch zu 98% FF Nutzer (2% wegen Windows Update), aber den IE als merklich unsicherer zu bezeichnen finde ich nicht angebracht.
Zum Topic: Warum der FF besser abschneidet ist leicht erklärt: FF updated sich von alleine ohne den Benutzer anfangs zu Fragen und das in der standart Einstellung. Würde der IE das auch machen, schreien gleich wieder alle auf in Form von "Ah hilfe! MS spioniert mich aus mit ungefragten updates und weis nicht was."
Also 'mich' fragt Firefox seit jeher vor einem Update...
Also ich finde auch, dass der IE dem FF deutlich nachhinkt. Grade jetzt mit dem FF3. Der geht ab wie Lutzi. Um einiges schneller als der FF2.x oder IE7. Seitendarstellung ist super (ja auch www.bmw.de). Wenn Seiten im IE laufen, im FF aber nicht, sind sie meist schlichtweg schlecht (nicht wc3 konform) oder mit asp programmiert. Aus Erfahrung weiss man ja, das viele gerne Seiten auf IE optimieren, der sich auf jedenfall weniger an Standards hält, als der FF.
Für mich ist FF2/3 + Adblock Plus + NoScript im Moment jedenfalls das Non-Plus-Ultra. Inhalte, keine nervige Werbung ode versteckte Schadscripte und dazu noch schnell.
Gruss
Wieso die "geeks" Firefox bzw. (die real True Hardcore Geeks) Opera, ist dass sich 1. Nur assis wagen einen Virus zu produzieren der FF lücken ausnutzt! 2. FF einfach wirklich weniger lücken hat und durch seine geringere verbreitung auch weniger als Angriffsfläche dient! 3. Weil Opera überhaupt nicht angegriffen wird und absolut geniale Features hat! IE ist zu verbreitet, als dass man ohne angst mit ihm surfen kann!