»Die 5-Prozent-Hürde knacken« – Die Piratenpartei im Interview
Thomas Melchinger, Direktkandidat der Piratenpartei, über Ziele bei der Bundestagswahl, die Berichterstattung in den Medien und den Möglichkeiten seiner Partei nach einem Scheitern bei den Bundestagswahlen. Mehr
-
Gaming-Performance auf 6 Windows-Generationen im Vergleich
Mit jeder neuen Windows Version erfährt das Betriebssystem mal mehr, mal weniger starke Veränderungen. Wir haben untersucht, wie sich diese Veränderungen auf die Gaming-Performance auswirken und haben Spiele auf mehreren Windows-Versionen getestet. Mehr
-
Pcvisit: Fernhilfe für XP und Vista
Wer die PC-Probleme anderer Menschen lösen will, muss nicht unbedingt zu ihnen hinfahren. Fernhilfe übers Internet ist da deutlich effizienter. Der Helfer holt sich die Windows-Oberfläche des Hilfesuchenden auf seinen Rechner und zeigt, wie es geht. Mehr
Partner
USB-3.0-Spezifikation steht
Nächste NewsDie finale Spezifikation von USB 3.0 ist fertig. Mit der kommenden Version der Schnittstelle werden Daten bis zu zehnmal schneller übertragen als mit USB 2.0.
USB 3.0 trägt seinen Beinamen »SuperSpeed« zu Recht, zumindest beim Vergleich zu USB 2.0, denn die Transferrate wird bei bis zu 4,8 GBit pro Sekunde liegen. Auf der USB Developers Conference in San Jose hat das USB Implementers Forum nun die endgültige USB-3.0-Spezifikation veröffentlicht.
Für die höheren Transferraten sind neue Kabel notwendig, Typ-A-Stecker sind jedoch abwärtskompatibel zu früheren USB-Varianten. Die neuen Stecker haben fünf zusätzliche Kontakte. An der Form wurde äußerlich nichts verändert, die zusätzlichen Kontakte sind in nicht benutzten Bereichen des Steckers untergebracht. Auch unterstützt das SuperSpeed-USB bidirektionale Verbindungen für gleichzeitiges Senden und Empfangen von Daten. Leerlauf- und Stromspar-Funktionen wurden ebenfalls implementiert. Erste kompatible Chipsätze sollen in der zweiten Jahreshälfte 2009 kommen, mit passenden Geräten ist erst 2010 zu rechnen.
Bild: MaximumPC
Mehr zu USB 3.0 bei Tom’s Hardware:
- Intel: Fortschritt bei USB 3.0 (14. August 2008)
- USB 3.0: Intel wehrt sich (13. Juni 2008)
- Zankapfel USB 3.0 (9. Juni 2008)
Quelle: Tom's Hardware
-
Vorherige News
Yahoo-Chef Jerry Yang tritt zurück -
Nächste News
Hyundai bringt Multifunktionsdisplays
Na schön, daß sie sich doch mal einig geworden sind.
Aber welches Gerät benötigt schon 600MB/s Durchsatzrate?
Für HD-Videobearbeitung bestimmt ganz toll sowas, aber für normale Anwender?
OK, vielleicht werden dann die externen Festplatten mal vernünftig ausgelastet, von den theoretischen 60MB/s bei USB 2.0 hab ich nämlich noch nicht viel gesehen.
Wenn meine externe Platte mal die Hälfte von dem Durchsatz geschafft hat, war ich schon froh.
Super Sache und ich werde meinen Mainboardkauf etwas verschieben. Mein E6300 muss also noch ne Weile durchhalten und ich hoffe, dass es auch bald PCI-E Steckkarten mit USB 3.0 gibt. Wer mal ein 150 GB Image auf eine USB Platte gezogen hat versteht mich ;-)
Coole Sache an sich. Ich denke, eSata ist damit quasi überflüssig. Kann man mit den Bidirektionalen Verbindungen dann auch eine Netzwerkverbindung a la Firewire herstellen? Auch wenn die Abwärtskompatibilität ne klasse Sache ist, hätte ich doch ein neues Design der Stecker gut gefunden, mit der MagSafe Technologie der Apple Netzteile integriert. Das ist meiner Meinung nach das beste Steckerdesign (im mobilen Bereich), das es im Moment gibt.
Hmm, damit wird der Unterschied zwischen intern, extern, Ethernet, USB hinfällig. Nur noch eine und Schnittstelle für alles außer Grafik vielleicht... :-)
naja dann wäre USB 3.0 schneller als SATA 2 wenn SATA 3 bis dahin nich rauskommt werden sich wohl wieder viele die platten über USB anschliessen sobald diese denn auch diesen anschluss voll ausnutzen können
was bring dir eine USB platte im Gehäuse wenn die platten mit dem datendurchsatz nicht mal annähernd was anrichten kann? Handelsübliche platten haben einen durchsatz von ~40MB/s
das einzige was sinn macht ist nunmal Sata im Raid...
was eventuell sinn macht dass ich mehrer Geräte betreiben flotter betreiben kann. denn somit hab ich den falschenhals von die 480mbit nicht mehr...
@Phobos
Leider werden die Platten trotz Deiner theoretisch richtigen Daten durch USB 2 ausgebremst. Bei USB 3.0 wird dies hoffentlich nicht mehr der Fall sein und es werden dann auch 10K Platten in externen USB 3.0 Gehäusen durchaus sinnvoll werden.
USB 3.0 ist für einzelne Vollbackups einfach ideal und deutlich günstiger als so nen Rechner mit einer 10 GBit Netzwerkkarte zu bestücken ;-)
Schnapp Dir einfach mal ne Software wie Acronis und teste den Unterschied zwischen GBit LAN und USB 2.0 Platte....
Interessant wäre dennoch die mechanische Sicherheit dieser Stecker, da ja die 5 neuen Kontakte zwischen den 4 üblichen sitzen und damit ja auch ned unbedingt soviel Platz haben.
Das ist dann schon fast so filigran, wie die USB-Anschlusskabel vom IPhone... man hat jedesmal Angst, den Anschluss am Telefon zu beschädigen.
Für Dauereinstaz wird das daher wohl eher weniger gedacht sein.
Und wie schauts vor allem mit MiniUSB aus? Wenn die da auch auf 3.0 upgraden wollen, dann wirds da arg eng, vermute ich mal. Eine Abwärtskompatibilität stelle ich da jetzt schon in Frage...
@ phobos
Nur 40 mb/s ? wie alt sind die Platten die du kaufst ?
Meine 500GB Samsung (HD502IJ) schafft sensationelle 105-110 MB/s
und das ist handelsüblich !!
Das ist das richtige Bild des USB 3.0 Steckers
Bisher sind eSATA und IEEE 1394b noch um Weiten schneller als USB, aber mit diesem Standard scheint sich doch was zu tun. Hoffen wir, dass die Versprechen, die hier stehen, eingehalten werden. 600 MB/s dürfte als Übertragungsrate für ein paar Jahre halten.
Steht wieder die Direktverbindung zwischen zwei PCs über diese Schnittstelle zur Verfügung?
was bring dir eine USB platte im Gehäuse wenn die platten mit dem datendurchsatz nicht mal annähernd was anrichten kann? Handelsübliche platten haben einen durchsatz von ~40MB/s
die letzten 5 jahre verpennt?
schon 2003 lagen die hdds bei über 40mb/s (average)
Aber welches Gerät benötigt schon 600MB/s Durchsatzrate?Für HD-Videobearbeitung bestimmt ganz toll sowas, aber für normale Anwender?
immer die gleiche frage bei den usb3.0 news
es geht nicht darum welches gerät 600mb/s schafft sondern welches gerät von usb2.0 ausgebremst wird.
und das sind seit jahren die festplatten. heutzutage wird selbst ein 1,8" hdd mit 4200U/min durch usb2.0 ausgebremst.
selbst bei usb-sticks wird es langsam knapp.
oder auch bei kartenlesern.
zumal der standard wohl über 5jahre halten muss. schaut mal wie lange es usb2.0 gibt
und in 5 jahren schafft ne ssd locker mehr als 600mb/s
Schöne Sache. Dann kauf ich mir ein neues Board erst 2010.
Mal sehen was schliesslich besser sein wird: IEE 1394-2008 oder USB3.0
Denke eher, dass es USB 3.0 wird, da es einfach bekannter sein wird durch seine doch erfolgreichen Vorgänger.
Gruß Flo
I.M. zweifel:
was soll das denn??
kannst du nicht lesen?? oben ist nen bild vom A-Stecker un du postest hier bilder vom B-Stecker (steht drauf)?
@Carsten 9punkt13 ! Yep !Der A-Stecker ist nichts anderes als der gute alte USB 2.0 Stecker ! Haste den schon mal genauer angesehen ?
Für USB 3.0 braucht es mehr Kontakte, sonst läuft es eben in dem bis jetzt gewohnten Tempo !
ramat:
der usb 3.0 A-STecker sieht genau so aus wie der usb 2.0 A-Stecker, der hat nur 5 kontakt mehr, wenn du mal richtig lesen würdest, dann wüstest du das auch
@bensen: Wenn du den Text darunter gelesen hättest, würdest du sehen, daß ich das bereits dazu geschrieben habe. dort steht nämlich:
Der große Nachteil von SATA 3 gegenüber USB 3.0 wäre die Tatsache dass die Geräte keinen Strom beziehen können. Mit USB 3.0 wird es auch möglich sein externe 3.5" Festplatten allein durch USB mit Strom zu versorgen! Erlaubt eine eine 9x höhere Amperezahl gegenüber USB 2.0.
USB 3.0 ist für einzelne Vollbackups einfach ideal und deutlich günstiger als so einen Rechner mit einer 10 GBit Netzwerkkarte zu bestücken ;-) Schnapp Dir einfach mal eine Software wie Acronis und teste den Unterschied zwischen GBit LAN und USB 2.0 Platte....
keine frage. wobei zeit bei Backups ist mir nicht so wichtig quetsche sie auf meine NAS und bei 30mbit is schluss.. =)
die letzten 5 jahre verpennt?schon 2003 lagen die hdds bei über 40mb/s (average)immer die gleiche frage bei den usb3.0 newses geht nicht darum welches gerät 600mb/s schafft sondern welches gerät von usb2.0 ausgebremst wird.und das sind seit jahren die festplatten. heutzutage wird selbst ein 1,8" hdd mit 4200U/min durch usb2.0 ausgebremst.selbst bei usb-sticks wird es langsam knapp.oder auch bei kartenlesern. zumal der standard wohl über 5jahre halten muss. schaut mal wie lange es usb2.0 gibtund in 5 jahren schafft eine ssd locker mehr als 600mb/s
Ach komm sei nicht so kleinlich, 0815 platten kauern im schnitt noch immer bei die 40 50 MB/s av.
meine ST3500320AS (raid1) liegt schnitt bei 55mb und es gibt durchaus miesere, also bitte.
mit die MAxtor 6L200MO(raid0) komm ich auf grobe 110MB/s
@ phobosNur 40 mb/s ? wie alt sind die Platten die du kaufst ?Meine 500GB Samsung (HD502IJ) schafft sensationelle 105-110 MB/sund das ist handelsüblich !!
mit hdtune?
Eine der interessantesten Informationen fehlt! Wie viel Ampere wird usb 3 pro Anschluß bieten können?
Das ist wichtig dafür, ob man z. B. zukünftig auf die unpraktischen Netzteile für externe Festplatten verzichten kann.
Jau, AM3 mit USB3.0 wird mein nächstes Board
@ phobosNur 40 mb/s ? wie alt sind die Platten die du kaufst ?Meine 500GB Samsung (HD502IJ) schafft sensationelle 105-110 MB/sund das ist handelsüblich !!
So sensationell schnell, dass es nicht mehr stimmt. Ich hab die 750GB Version davon und ist von solchen Werten weit entfernt.
also mein 160er IDE samsung platte die schon über 5 jahre alt ist schafft 50mb/s
seagate und samsung spitzenmodelle erreichen heutzutage 100mb/s locker
und sie sind nicht teuer
die meissten externen platten die heutzutage verkauft werden könnten schneller sein wenn usb2 nicht diese grenzen hätte (bei mir 25-30mb/s)
also ich freue mich schon auf usb3 endlich werden die externen platten genauso schnell wie die internen
anscheinend verwechseln hier manche die Burst Rate mit der Average...
Burst Rate
The burst rate is the highest speed (in megabytes per second) at which data can be transferred from the drive interface (IDE or SCSI for example) to the operating system.
heisst aber lage nicht dass du daten mit der rate kopierst...
man o man...
I.M. zweifel:was soll das denn??kannst du nicht lesen?? oben ist einen bild vom A-Stecker un du postest hier bilder vom B-Stecker (steht drauf)?
nö das ist kein usb b-stecker. er hat den mini usb gepostet
http://www.toysgadget.com/usb-30-a [...] st/usb/de/
das ist der usb b-stecker
ok ist schon ein B, aber ein mini-B ^^
Ach komm sei nicht so kleinlich, 0815 platten kauern im schnitt noch immer bei die 40 50 MB/s av. meine ST3500320AS (raid1) liegt schnitt bei 55mb und es gibt durchaus miesere, also bitte. mit die MAxtor 6L200MO(raid0) komm ich auf grobe 110MB/smit hdtune?
sorry ist das dein ernst?
eine 7200.11 kommt auf 86mb/s avg. http://www.pretaktovanie.sk/obr/hd [...] S_AHCI.png
und nein, es gibt keine mieseren platten.
wenn man jetzt eine neue kauft die eine wesentlich geringere transferrate hat, hat man eine alte generation gekauft.
als ob sich die letzten 5 jahre die transferrate nicht erhöht hätte :rolleyes
Der Geschwindigkeitszuwachs ist ja gut und schön, allerdings würde mich mal die maximale Kabellänge interessieren. Bisher war man mit 5m am Ende. (Zumindest wenn man sich die bezahlbare Palette anschaut.)
Was nützt mir die Geschwindigkeit, wenn das Kabel nur 1m lang sein kann...