- realtek alc888 treiber download
- geforce 8400 gs treiber download
- core temp
- outlook sichern
- gothic 4 erscheinungsdatum
- t9400
- benchmark games 860 920
- windows xp quad core unterstutzung
- feste ip zuweisen
- beste grafikkarte fur laptop
- microsoft down
- link mit text verlinken
- packard bell media markt
- sbxf_pcdrv_lb_2_18_0013 download
- system service exeption
- windows 7 installation abgebrochen
- 4coredual-sata2 r2.0
- gamer grafikkarte
- 4coredual-sata2
- 4coredual-sata2
Partner
(Fast) Eineiige Zwillinge - Dell Latitude D630
Um Intels Aussagen zu den Penryn-CPUs zu verifizieren haben wir zwei technisch identische Notebooks durch unser Testlabor geschickt. Die Notebooks vom Typ Latitude D630 des Herstellers Dell verfügen über 14,1-Zoll-Displays und greifen auf 2 GB Hauptspeicher zu. Sie unterscheiden sich lediglich durch den Prozessor. So ist eines der Notebooks mit einem Core 2 Duo T9500 (Penryn) mit 2,6 GHz und 6 MB L2-Cache ausgestattet, während das andere mit einem Core 2 Duo T7800 (Merom) mit ebenfalls 2,6 GHz und nur 4 MB L2-Cache arbeitet. Der Intel 965 Express Chipsatz wie auch die RAM-Module sind in beiden Notebooks identisch.
Für die Performance-Messungen haben wir die dementsprechenden Anwendungen unter Windows Vista auf einer 160 GB großen Seagate Momentus 7200.2 installiert und die von Intel empfohlenen Treiber verwendet. Den BAPCo Mobile Mark 2007, der die Akku-Laufzeit unter simulierten Arbeitsbedingungen ermittelt, haben wir ebenfalls unter Windows Vista installiert, aber diesmal einer auf Hitachi TravelStar 7K200mit 160 GB. Beide Festplatten wurden in das jeweilige Notebook eingebaut, um mögliche, durch die Hardware verursachte Differenzen auszuschließen und dadurch vergleichbare Ergebnisse zu erhalten. Die weiteren technischen Daten unserer Testkandidaten können Sie folgender Tabelle entnehmen.
| CPU I | Intel Core 2 Duo T9500 (45nm; 2600 MHz, 6 MB L2 Cache) |
| CPU II | Intel Core 2 Duo T7800 (65nm; 2600 MHz, 4 MB L2 Cache) |
| Motherboard | Mobile Intel GM965 Express Chipset |
| RAM | Samsung 2x 1024 MB DDR2-667 SDRAM |
| Hard Disk Drives | Seagate MomentusST9160823AS 160 GB, 7.200 RPM, 8 MB cache, SATA2/300 Hitachi HTS722016K9A300 160 GB, 7.200 RPM, 16 MB cache, SATA2/300 |
| DVD-ROM | 8x DVD+/-RW |
| Wireless | Intel 4965 WLAN (802.11a/g/n) mini Card |
| Screen | 14.1 inch WideScreen WXGA+ LCD (1400x900) |
| Graphics Card | Intel Integrated Graphics Media Accelerator X3100 |
| Sound Card | Integrated |
| Power Supply | 9-Cell/85WHr Primary Battery |
| OS | Windows Vista Enterprise 6.0 Build 6000 |
| DirectX Version | 10 |
| Platform Drivers | Intel Version 8.2.0.1014 |
| Graphics Drivers | igdumd32.dll (7.14.00.10.1253) |
Von einem Tausch der Prozessoren in den Notebooks und einer erneuten Testreihe haben wir abgesehen, da die Ergebnisse eine eindeutige Sprache sprechen. Das Aus- und Einbauen der Prozessoren, um diese im selben Notebook zu verwenden, wäre sehr aufwändig gewesen. Da nach unserer Testreihe auch keine signifikant unterschiedlichen Ergebnisse zu erwarten sind haben wir davon abgesehen. Das Dell-Notebook ist hinsichtlich eines Prozessortauschs sehr wartungsunfreundlich. Daher sollten Besitzer eines Latitude D630 mit einem Merom-Prozessor sich sehr genau überlegen, ob sie ein Prozessor-Upgrade durchführen möchten. Denn will man den Prozessor tauschen bleibt einen nichts anderes übrig als das Notebook komplett zu zerlegen. Nachdem man die Tastatur entfernt hat sind die Befestigungsschrauben des Kühlkörpers zwar leicht zugänglich, aber die Heatpipe verläuft unterhalb des Gehäuses, womit ein einfaches Entfernen des Kühlkörpers und damit ein Tausch des Prozessors ohne weiteres Zerlegen des Notebooks nicht möglich sind.
in den benchmarks (zbsp seite 7) haben beide cpus den gleichen modell nummer T7800
der penryn is aber T9500
bitte korrigieren bevor sich ein spaten drüber aufgeilt
EDIT: Fehler in den Graphen wurden inzwischen korrigiert.
----------
Stromverbrauch und Bildschirmhelligkeiten:
Die Unterschiede der Systeme sollten doch eigentlich nur durch die CPUs und den eventuell neueren Chipsatz erzeugt werden, wobei doch gesagt wurde, daß bei diesen Notebooks sich nur die CPUs unterscheiden würden.
=> Die Differenz zwischen den beiden Systemen mit maximaler und minimaler Bildschirmhelligkeit müsste jeweils identisch sein, da die Bildschirmhelligkeit keinen Einfluß auf den Betriebszustand von CPU oder Chipsatz hat.
Wenn sich hier nun aber etwas verändert, eben so wie es im Test passiert ist, dann kann man davon ausgehen, daß auch der geringe Unterschied in der Akkulaufzeit durch genau diese Abweichung hervorgerufen wurde und nicht unbedingt auf die CPU zurückzuführen ist.
Immerhin geht es nur um 15min Differenz bei 331min / 346min Gesamtlaufzeit. Das sind gerade mal 5% und könnte tatsächlich mit den gemessenen Abweichungen der Systeme zusammenhängen.
bitte korrigieren bevor sich ein spaten drüber aufgeilt
OK zum Glück steht auch "Penrym 45nm" bzw "Merom 65nm" dabei, ist aber trotzdem falsch.
LOL?
Was hat Monitoverbrauch mit der CPU zu tu??? Schreibt der THG nur scheisse??? Echt traurig das solche leute noch da Arbeiten
@Cuto:
Als ich den Beitrag anfing, hatte M1n1M3 noch nichts abgeschickt. Hat sich halt überschnitten.
@Makso:
Nana, etwas sachlicher kann man das auch formulieren, oder?
Wenn ich nun mal nur die Aussage aus Deinem Beitrag betrachte, dann kann ich nur (mal wieder) sagen, daß es zu den übrigen Schlampereien passt, die in letzter Zeit überproportional häufig auftreten.
Artikel scheinen nur noch mit der heißen Nadel gestrickt zu werden.
Monitor verbraucht auch strom
das wahrscheinlich
@skulldice:
Schon wahr, aber der darf/sollte nichts am Energiebedarf der CPU verändern.
Die Unterschiede der CPUs wären zudem besser hervorgetreten, wenn man (zusätzlich) mit minimaler Bildschirmhelligkeit oder gar abgeschaltetem Display getestet hätte. Prozentual am gesamten System macht eine solch gute Stromspar CPU gar nicht mehr soviel aus. Das Display ist aber natürlich schon anspruchsvoll. So verringert man die Dauer des Tests und die geringen Unterschiede der CPUs wirken sich schwächer aus.
Übertriebenes Beispiel: Wenn das System mit Display 100W verbrauchen würde, dann fällt ein Unterschied von 2Watt mehr oder weniger (2%) kaum auf. Wenn ohne Display nur 20W übrig blieben, dann würde man immerhin schon 10% Differenz begutachten können.
Wäre also schön gewesen, wenn man für die Ermittlung der Batterielaufzeit auch minimale Bildschirmhelligkeit gewählt hätte.
[quote=MarcelBinder]Der Unterschied beim Encodieren von Dateien mit LAME fällt deutlicher aus als bei der Benutzung von Apples iTunes. Wer eine Penryn Mobil-CPU besitzt und viele Dateien in das MP3-Format umwandeln möchte sollte also besser einen Bogen um iTunes machen.
[/quote]
iTunes benötigt noch immer eine Minute weniger und der zeitbewusste Anwender soll einen Bogen um iTunes machen, weil der Abstand nicht mehr 1 1/2 Minuten beträgt?
Wenn Qualiät keine Rolle spielt, spricht dann doch recht wenig für den lahmen LAME.
Man sollte meinen, dass die Ausgabedateien des Lame-Encoders aufgrund der größeren, verbratenen Rechenleistung bei gleicher Dateigröße transparenter klingen, aber das muss nicht zwangsläufig stimmen. Leider kenne ich von Apple sonst nur Audiovergleiche bzgl. AAC+ vs. ogg vorbis usw., so daß ich nicht weiss, wie gut sich der Apple-MP3-Encoder gegen Lame schlägt.
@ derGhostrider
ich liebe dich auch!!!!!!
@Makso:
Na also, geht doch. :-P
(mit den "Schlampereien" meinte ich nicht Deinen Beitrag, sondern die "Merkwürdigkeiten" im Artikel.)
----------
@Schugy:
Das dachte ich mir auch, hatte es aber wieder vergessen zu posten. War noch zu verwirrt, von den anderen Dingen, die ich bemängeln wollte.
Ich habe mir nun auch ein Acer TravelMate 5720G mit einem 9300er Penryn zugelegt.
Allerdings will sich meiner nur ganz selten auf 1,2 GHz runter takten, idR. bleibt er bei 1,6 GHz hängen.
FSB-Absenkung hab ich noch nie beobachtet. Ebenso geht keiner der Cores einen höheren C-State als C0.
Ich habe Vista runtergeschmissen und XP installiert, testweise auch mal alle Programme und Dienste beendet - keine Veränderung.
Hat Acer die Platine und dessen BIOS nur halbherzig an die neuen Prozessoren angepasst, oder ist die Plattform noch unausgereift?
Ist halt Acer ^^
Da gibt es so viel bessere Book's auf dem Markt für den selben Preis...
Manche sind echt unbelehrbar ^^