- promise ns4300n
- promise smartstor ns4600
- ns4600
- smartstor ns4600
- benchmark vergleich
- promise ns4300n test
- promise ns4600
- ns4300n konfiguration
- promise smartstor ns4300n test
- smartstor
- smartstore ns4600 ram upgrade
- promise smartstor ns4600 testbericht
- promise ns4600 test
- smartstor ns4300n ns4600
- ns4300n
Partner
Wie sehr sich das NS4600 gegenüber dem Vorgänger NS4300N hinsichtlich der Datenübertragungsraten verbessert hat, sieht man bei der direkten Gegenüberstellung der Übertragungsraten. Diese sind beim NS4600 je nach RAID-Konfiguration und Benchmark doppelt so hoch wie die des NS4300N. Auch wenn sich dies nicht in allen Testszenarios feststellen lässt, bietet das NS4600 doch deutlich mehr Leistung als sein Vorgänger.
Weitere Benchmark-Ergebnisse finden Sie in unserer Bildergallerie.
Verwandte Testberichte
-
Promise SmartStor NS4600: NAS-Gerät mit Intel-Prozessor
Promise hat das Netzwerkspeichergerät NS4300N einer Frischzellenkur unterzogen und setzt als Herzstück auf Intels neuen, integrierten x86 Prozessor EP80579, Codename Tolapai. Wir betrachten Features und vergleichen Benchmarks.
-
IDF 2007 Peking: Ausblick bis 2010
8 CPU-Kerne auf einem Chip, 32-nm-Strukturen, dynamische Verwaltung von CPU-Einheiten und Caches. Das Kernthema Energieeffizienz. Komplettsystem auf einem Chip. Highlights als Video.
-
Promise NS4300N: NAS für kleine Büros
NAS-Geräte stellen unabhängig vom PC viel Speicherplatz im Netzwerk zur Verfügung. Wir testen den Newcomer Promise in Form des NS4300N.
und wiedermal ein NAS, welches den Gigabitport nur zu einem viertel ausnutzt....
und für 48W Idle kann ich mir schon nen PC mit 780G+4850e hinstellen.
Das ist genau mein "Schreiben" auch wenn es den ein oder anderen "stört" und ein wenig "getrollt" wird, aber genau dies ist der Knackpunkt. Übertragungsraten weit unter der von "mittelalter" PC-Hardware und Kosten weit jenseits davon. HotSwap lässt sich Dank einiger guter Gehäuse und leichter Bastelarbeiten auch fix erledigen. Aufgrund der frei am Markt verfügbaren Systeme sind diese "low performer" einfach nur unnötige Kosten und allenfalls im Bereich der "counsumer" ohne Skill eine echte Lösung. Auch die Flagschiffe von QNAP bieten zwar eine schier unerschöpfliche Zahl an Funktionen, geht es aber um die Anbindung in einem Rechenzentrum (mit veritablen Bandbreiten) erweist es sich als "lahme Ente". Wie gesagt, für den Hobbyeinsatz 1a, wenn man darauf angewiesen ist definitiv ein "no go".