Prüfstand Speichermodule: Takt und Timings im Vergleich
Wir vergleichen alle wichtigen DDR2- und DDR3-Geschwindigkeiten bei schnellen und langsamen Timings auf einem schnellen Core 2 Duo-System sowie einem älteren Pentium 4. Wie schnell muss Arbeitsspeicher tatsächlich sein? mehr lesen
Transcend: Erste DDR3-Module für Desktop-PCs
Quelle : Tom's Hardware – Kategorie : Speicher/RAM
Tags: Transcend, DDR3 14 Kommentare
Transcend startet die Massenproduktion von DDR3-Speicher für Desktop-PCs. Der Hersteller wird DDR3-1066- und DDR3-1333-Module mit einer Versorgungsspannung von 1,5 Volt anbieten. Sie werden mit 128Mx8 DDR3-DRAM-Chips gefertigt.
Großen Wert legt Transcend auf die Tatsache, dass seine DDR3-1066-/-1333-DIMMs nicht nur »mit hochqualitativen 128Mx8 DDR3 DRAM Chips hergestellt« werden, sondern dass auch die »robusten« PCBs (Printed Circuit Board) den Standards der JEDEC (Joint Electron Device Engineering Council) entsprechen. Ein Preisvergleich mit der Konkurrenz zeigt: Die anderen sind etwas günstiger. Für eine gute Ausgangsbasis auf dem Speichermarkt sollte Transcend bei seinen neuen Modulen mit dem Preis etwas zurückgehen.
Die technische Daten der neuen DDR3-Module:
Alle Angaben von Transcend
- Neue „Fly-by“ Schaltung erlaubt Schnelligkeit und Stabilität bei hohen Taktfrequenzen
- 20-30% geringerer Stromverbrauch als DDR2
- Latenzzeit: 7-7-7-20 (DDR3-1066), 9-9-9-24 (DDR3-1333)
- Erweiterte Bandbreite mit 8-bit Prefetch Buffer
- Dynamische On-DIMM Temination (ODT) für bessere Signalqualität
- Passt perfekt zu Dual- und Quad-Core Systemen
- 100% auf Leistung und Zuverlässigkeit getestet, entspricht dem RoHS Standard
- 30 Jahre Garantie
Die Speichermodule können ab heute für folgende Preise erworben werden:
- 1G DDR3 1066 Long DIMM: 55,99 Euro
- 2G DDR3 1066 Long DIMM: 107,99 Euro
- 1G DDR3 1333 Long DIMM: 61,99 Euro
- 2G DDR3 1333 Long DIMM: 118,99 Euro
Reagieren Zurück zur News-Übersicht
- Innovatek mit einem Wasserkühltower
- Premiere: Hacker schuld an schlechten Zahlen
- Transcend: Erste DDR3-Module für Desktop-PCs
- OpenOffice 2.4.1: Leck behoben
- Tom's Computex 2008 Innovation Awards
- Siggys Schnäppchencheck: Office-PC für 249 Euro
wenn ich die Latenzzeiten von 7-7-7 oder 9-9-9 sehe wird mir schlecht. Geringerer Stromverbrauch, aber genauso geringere oder vllt. gleichwertige Performance zu DDR2 und dazu noch Arschteuer.
Hättest du dir den DDR-Speicher-Artikel der Wikipedia richtig durchgelesen, dann wüsstest du, dass du selbst grade zum Teil großen Müll geschrieben hast.
Ich habe grade keine Lust, das hier lang und breit aufzuschreiben, da ich wohl eh nur Flames und dein Gelaber "mimimi aber aber aber ich habe recht, wenn man das so und so und so auslegt" ernten würde.
Unverhältnismäßig lange Texte schreiben und damit andere pwnen macht nur formatC.
Jeder, den es interessiert, sollte sich mal hier umschauen:
http://de.wikipedia.org/wiki/DDR3# [...] _Vergleich
Wow jetzt kostet DDR3 RAM so viel wie DDR1 RAM....wWird wohl langsam Zeit zum umrüsten und weg vom S939 System.
Unverhältnismäßig lange Texte schreiben und damit andere pwnen macht nur formatC.
Aber der kann's...
@deStalkerly: Ich verstehe Dich gerade nicht. In Deinem ersten Beitrag schreibst Du doch, dass es keinen Unterschied machen würde, nur in Rechenmaschinen ab 1 Millionen. Im zweiten Beitrag schreibst Du, dass doch ein Unterschied besteht. Na was denn nun?
Na fein was die Industrie uns da wieder wat andrehen will wat nix als heiße Luft ist und im Geld beutel verpufft und nette daten aber kein Geschwindigkeitsvorteil gibt.
@chillout
es geht im sicher darum, dass du den unterschied als benutzer nicht merkst
merken tut man es eben erst in supercomnputern die eh kein mensch zuhause hat
erst lesen, versuchen zu verstehen, etwas drüber nachdenken, kurz aufs klos und DANN darfste posten, klar soweit?
Och ja, es gibt ja immer zwei Möglichkeiten der Reaktion. Entweder nachfragen, was der Autor wirklich sagen will. Oder interpretieren und herumflamen. Ich nehme die erste Möglichkeit, Du die zweite. Jeder blamiert sich so gut er kann.
geile arschtrittparade hier! verabredet euch doch mal zum prügeln...
Moin
Nur um mal zu verdeutlichen, WELCHE Module destalkerly verglichen hat:
DDR3-1600 CL7 8,75 ns
DDR500 CL3 12 ns
DDR2-667 CL4 12 ns
So, jetzt nimm mal die gleichen, oder zumindest die aus dem Artikel genannten Werte:
DDR2-1066 CL5 sind 9,38ns, so stehts auch im Wiki.
DDR3-1066 macht dabei aber nur CL7 (!) mit, also 13,13ns.
DDR3-1333 ergeben mit CL9 (!!) nur noch 13,5ns.
Wenn man also nur danach geht, ist DDR3 die schlechtere Wahl. Geht man allerdings von den (zukünftig) noch höheren Werten bei DDR3 aus, sind sie im Endeffekt schneller.
Stellt euch ein 1/4-Meilen Rennen vor, auf der einen Seite ein Porsche auf der anderen ein Trabbi, der Trabbi fährt auf Grün los, der Porsche lässt sich 5 Sekunden Zeit, legt dann aber richtig los. Der Porsche kommt als erster ins Ziel.
Der Unterschied wird gewaltiger, wenn es um ein 1/2-Meilen Rennen geht.
In Zeiten, in denen Daten immer umfangreicher und Dateien immer größer werden entscheidet schlussendlich die Geschwindigkeit und nicht die Reaktionszeit.
Ich denke, es gibt nur wenige Ausnahmen, wo eine schnelle Reaktionszeit wichtig ist, warscheinlich gehören da Echtzeitsysteme dazu. Hat sowas wer von euch? Nein.
@DHAmoKK
*thumbs up*
Ich lieb konstruktive Beiträge!
BTW: Ist es eigentlich möglich/sinvoll/sinnfrei(?!?) DDR2 Richtung 1333 (ggf mit CL7) zu bewegen? (Zwecks OC) ...
Wie groß sind eigentlich die Bandbreitenunterschiede (DDR2 vs DDR3, beide 1333MHz qp mit CL 7-7-7-21)
LG
Moin
Erst spätere Chipsätze, die 3-fach Interleaved, also Triple-Channel Bänke(64-bit normal, 128-bit dual-channel, 192-bit triple-channel), werden die Geschwindigkeit deutlicher erhöhen.
@tux-job
SPÜRBAR wird das NICHT. Nur meßbar. Bandbreitentechnisch ist da glaube ich ein Unterschied von Null
Im Serverbereich gibt es übrigens schon 4-fach Interleaved, sollte sich wer wundern, warum im Serverbereich meist "nur" 667er verwendet wird ... jo, 667er aber 256-bit Anbindung
Was ist denn nun jetzt besset an DDR3 die Datenrate oder was sonst? Bei mit geht nähmlich DDR2 oder DDR3 rein
Wer jetzt noch auf DDR2 setzt ist eh dumm, reine Geldverschwendung und NULL Zukunft sicherheit!
Wenn erstmal mit der neuen Intel Prozessoren generation Tribble DDR3 eingeführt wird, welches Nachweislich! 90% an speed rausholt im vergleich zum double DDR3 ist die Sache, vorallem da es das für DDR2 nie geben wird ja wohl klar....und das DDR3-1600+ jetzt schon die besten DDR2 Speicher in Rechenoperationen stehen lässt ist halt einfach so, und es wird sich bald noch mehr als verdoppeln...also checkt es DDR2 ist bald oder ist TOD!!!
Bei Hardware ist nichts zukunftssicher "thx"
Wer sich jetzt DDR3 kauft mit der Absicht, die in 3 Jahren noch zu verwenden, träumt durch die Welt. Dann lacht man über die langsamen Taktraten von 1600MHz und vor allem die Größe und beißt in die Tischkante wenn man sich überlegt wieviel Geld rausgeworfen wurde um zukunftssicher zu sein. Also Geldverschwendung und so bitte nochmal überdenken 