Anzeige
Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Arbeitsspeicher/RAM
Performance-Analyse: DDR3-Speicher mit LGA1156-Motherboards

Performance-Analyse: DDR3-Speicher mit LGA1156-Motherboards
Die Skalierung von schnellem Speicher haben wir bereits auf dem Core i5 und Core i7 getestet. Jetzt wollten wir wissen, welche Auswirkungen unterschiedliche Speichergeschwindigkeiten auf Sockel LGA1156 für Core i5 und Core i7 haben. Mehr

Alle Arbeitsspeicher/RAM Tests
Anzeige

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken
Ähnliche Themen

Partner

Transcend: Arbeitsspeicher bleibt günstig

Nächste News
18:50 - 7. August 2009 von Thomas Kretschmann

Der Chef des Speicherherstellers Transcend hat eine Einschätzung der aktuellen Marktlage abgegeben: In naher Zukunft werden die Preise für RAM auf niedrigem Niveau bleiben.

Wer auf der Suche ist nach Speicherriegeln, darf zugreifen, denn die Preise bleiben kurzfristig noch auf niedrigem Niveau. Davon zumindest geht Peter Shu, der Chef von Transcend, aus. Gegenüber Digitimes hat er sich zur Lage auf dem Markt für Arbeitsspeicher geäußert. So soll die 2-Dollar-Marke beispielsweise bei 1-GBit-DDR2-Modulen vorerst nicht geknackt werden.

Den Käufer freut's, die Hersteller leiden jedoch unter den günstigen Preisen: Transcend wie auch andere taiwanische Speicherherstellersollen deshalb Probleme haben, genügend Kapital für einen Wechsel auf 50-Nanometer-Fertigung zusammen zu bekommen.

An den niedrigen Speicherpreisen ist Windows Vista schuld: Auf viel weniger Rechnern als gedacht wurde das Betriebssystem aufgespielt. Die Speicherhersteller haben jedoch wegen der deutlich höheren Systemanforderungen von Windows Vista im Vergleich Windows XP mit mehr RAM-Neuanschaffungen gerechnet. Die Produktion wurde erhöht, aber nicht verkauft, was wiederum zu vollen Lagern und somit günstigen Preisen geführt habe. Laut Digitimes liegt der Durschschnittspreis für 1-GBit-Module DDR2-Speicher bei derzeit 1,35 US-Dollar. Im Vergleich zum Juli ist das ein Anstieg von lediglich 10 US-Cent.

Quelle: Digitimes

Kommentare zum Beitrag
Kommentar absenden
vonnordmann 07/08/2009 21:17
Ausblenden
-7+

Ach ein neues Windows ist schuld. Wie Vista damals auch. MS soll sich bitte in eine Ecke stellen und schämen! Schon das 2 (wenn nicht gar 3., wie es bei XP ablief, weiß ich nicht mehr) Windows, daß Schuld an den niedrigen Speicherpreisen sein soll. Ich würde es eine klassische Fehleinschätzung des Marktes bzw. der Marktentwicklung nennen und die Fehler im eigenen Management suchen, und dieses dann mit 5 Phantastilliarden Abfindung in die Wüste schicken... Mann ey.

es sagt SCNR:"SCNR"!

Master Snowman 07/08/2009 21:24
Ausblenden
--3+

sehe ich auch so! jeder weiss, dass man die worte von M$ nicht als bare münze sehen darf: Windows XY wird besser, erfolgreicher und Windows XY wird auch schneller, Windows sowieso und M$ erst recht usw. usf. ...wer auf solche worte sein kapital und existens setzt ist dumm! erstaunlich ist nur, dass so viele darauf reingefallen sind ^^

JTRch 08/08/2009 02:42
Ausblenden
--3+

Ja genau, Windows 8 werden wir dann mehr verkaufen als es Menschen gibt, meinte der Pressesprecher von Microsoft.

jehaa 08/08/2009 05:07
Ausblenden
-0+

kann die angegebenen preise nich nachvollziehen

KatSeiko 08/08/2009 07:38
Ausblenden
-2+

Nein, nicht Windows ist Schuld sondern die ewig gestrigen Upgrade-Verweigerer, die lieber 10 Jahre Windows XP verwenden und weiterhin als Spamschleuder und Botnetz-Teil arbeiten wollen.

Ich bin mit meinen 8 GB RAM eigentlich zufrieden. CAD funktioniert mit mehr RAM auch einfach besser. Ich kann sogar die Auslagerungsdatei komplett abschalten. Ich hab seit Jahren 0 Page Faults... :)

seeigel 09/08/2009 09:07
Ausblenden
-0+

Dir ist aber wohl noch nicht bekannt das es mit 16 GB noch besser läuft :D
Mir würde für meinen Anwendungsfall auch 1 GB reichen aber der Speicher war so günstig .
Und Ja ich benutze noch XP - weshalb sollte ich wechseln ? Nur damit ich mir neue Hardware kaufen kann damit der PC genau so schnell ist jetzt :non:
Ich würde ja vielleicht auf Win7 wechseln - wenn ich einen Sinn drin sehen würde . ;)
Mein Internet geht gut mit XP (FF +Thunderbird ) und viel anderes mache ich nicht mehr mit meinem PC .
Dafür könnte man meinen E7200@3344 + 2GB 1066er als etwas übertrieben nennen

cyberto 11/08/2009 15:25
Ausblenden
-0+

hm dann könnt man sich ja fragen ob man mal wieder die Hyperdrive Geschichte aufrollen soll :)

Verwandte Testberichte

  • RAM statt Platte: HyperDrive hebt ab

    Flash-Festplatten sind schnell, RAM-Laufwerke noch schneller. Das HyperDrive 4 schafft konstant 115 MB/s ohne messbare Zugriffszeit. Im Test das sündhaft teure Solid-State-Laufwerk mit 32 GB Speicher.

  • HyperOs HyperDrive III attackiert Gigabytes i-RAM

    Die RAM-Festplatte HyperDrive III unterstützt bis zu 16 GB Speicher und wird in einen 5,25"-Laufwerksschacht eingebaut. Doch reicht das, um Gigabytes i-RAM zu schlagen?

  • Festplatte ohne Mechanik und superschnell: Gigabyte i-RAM

    Angeschlossen an die Serial-ATA- Festplattenbuchse auf dem Motherboard erreicht dieses Modul ungeahnte Performancewerte. Ein Akku sorgt für Datenerhalt des maximal 4 GB großen Speichers. Erschütterungen machen diesem Produkt nichts aus.