IFA 2009 Berlin: Hallenplan und Ausstellerverzeichnis
Ohne Plan kein Durchblick. Wer sich auf der Messe zurechtfinden will, der sollte zumindest einen Geländeplan zur Hand haben. Wir bieten den IFA-Plan auch zum Download. Mehr
-
Full-HD-Player im Eigenbau, Teil I: Die Hardware
Mit wenigen Teilen lässt sich ein Full-HD-Player bauen, der alle Standards und Medienformate abspielen kann. Unser selbstgebauter Multimedia-Player gibt Full-HD (1080p), DVD- und Blu-ray-Medien wieder. Wir zeigen, wie es geht und was man benötigt. Mehr
-
Kabellose PC-Steuerung mit Nintendo Wiimote
Nintendos Wiimote-Controller kann via Bluetooth auch am PC verwendet werden und ermöglicht so die Steuerung von Spielen und Anwendungen. Im Gegensatz zum Einsatz mit der Wii ist das Steuerungsverhalten sogar frei progrrammierbar. Mehr
- pennergame cheats
- intel t5870 test
- hardware auslesen
- cyberlink power dvd
- ati radeon hd 3850 treiber download
- dvd in mpeg umwandeln
- grafikkartentreiber ati hd 4850
- hardware forum
- laptop an fernseher anschließen
- bewertung xmx
- kaufberatung fernseher
- laptop an tv anschließen
- fernseher fur xbox 360
- hdtv reciever
- fms vista bild flackert
- mediacenter hdtv
- 5.1 boxen
- tv tunerkarten
- bildschirm kein signal
- signalkabel prufen
Partner
Eingebildetes HDTV – die Verpackung macht's
Nächste NewsÜber ein interessantes Experiment berichten niederländische Forscher: Testpersonen empfinden TV-Bilder als deutlich besser wenn sie davon ausgehen, dass es sich um eine HDTV-Sendung handelt – selbst dann, wenn dies gar nicht der Fall ist.
Pressetext berichtet über die Testreihe der Universität Twente, die zeigen soll, wie stark sich (TV-) Konsumenten durch Schönfärberei beeinflussen lassen. Dabei wurde zwei jeweils 30-köpfigen Personengruppen ein- und derselbe DVD-Film auf einem handelsüblichen Flachbildschirm gezeigt. Beide sollten die Bildqualität beurteilen.
Die erste Gruppe wusste darüber Bescheid, dass es sich weder um einen Blu-ray-Film noch bei dem Bildschirm um ein HDTV-Gerät handelte. Anders die zweite Gruppe: Ihr wurde vorgegaukelt, dass es sich um einen HDTV-Fernseher handelt und natürlich auch der Film als hochauflösende Version gezeigt wird – was gar nicht der Fall war: Beiden Gruppen sahen exakt den gleichen Streifen beziehungsweise dasselbe Eingangssignal.
Bei der »HDTV«-Vorführung wurde lediglich der Rahmen des Bildschirms mit HD-Aufklebern versehen, auch wurde das Signalkabel durch eine besonders dicke Variante ersetzt. Zudem sollten HDTV-Werbeplakate im Vorführraum die vermeintlich bessere Bildqualität suggerieren.
Ergebnis der Tests: Gruppe Zwei ging fest davon aus, einen HD-Film zu sehen und soll die Bildqualität als klar und scharf bewertet haben – zumindest deutlich besser, als ein herkömmlicher DVD-Film. »Das Resultat hat uns ehrlich gesagt nicht überrascht«, so Lidwien van de Wijngaert von der Universität Twente, »wenngleich der psychologische Effekt doch stärker zum Tragen gekommen ist als erwartet«. Wijngaert will mit dem Experiment verdeutlichen, wie wichtig die richtige Präsentation beziehungsweise »Verpackung« auch für technische Entwicklungen ist, damit sie auf dem Massenmarkt bestehen können.
Für die HDTV-Marketing-Abteilungen von Hardware-Herstellern und Programmanbietern hat Wijngaert auch gleich einen Tipp parat: »Kabelbetreiber versuchen derzeit, HD-Programme über neue Funktionalitäten von Settop-Boxen wie flexible Aufnahmemöglichkeiten, Video-on-demand und ähnlichem zu bewerben, anstatt sich beim Marketing auf die bessere Bildqualität zu konzentrieren«. Letztere sei es jedoch, die bei den Konsumenten für Begeisterung sorge.
Quelle: Tom's Hardware DE
es lebe das placebo
okay die psycho"spielchen" darf man natürlich nie unterschätzen, für mich wäre jetzt aber interessant ma zu wissen von welcher gerätegröße wir hier reden. auch der direkte vergleich zwischen hd und pal fehlt (bei unwissenheit was eingespeist wird.
also nen interessanter test aber noch ausbaufähig.
und da kommens jetzt drauf!!! wenn man im ur-anus oder blödmarkt einkaufen geht ist doch jeder fernseher mit stickern die irgendwelche obskuren standards anpreisen zu gekleistert!!! mein favorit momentan ist die 600 hz technik!!!
ich wette der monitor war gerade einmal 30 zoll groß -__- bei 30 zoll merkt man sowas klar net.... HD lohnt sich erst ab 50 zoll und aufwärts !
Der Effekt ist nicht neu (er tritt bei Stereoanlagen, Stichwort Audiophilie, Weinen und ähnlichem auf), die Anwendung auf HD-TV wenig überraschend.
Was ich vermisse ist, welche Rolle der Preis spielt. Es gibt hinreichend Belege, dass die subjektiv empfundene Qualität mit dem Preis der Ware steigt (Wein, Autos, etc...). Ist auch irgendwie logisch, ein Gerät für 5 Euro, da tuts weniger weh sich selbst zu sagen "Geld für Mist ausgegeben", bei 4000€ sucht man eher nach den Schönheiten des Geräts um sagen zu können "Da hab ich mein Geld doch gut angelegt".
Bestätigt was ich über Fernsehen schon immer vermute. Jeder meint ja heute er müsse sich n HDTV-Minifernseher leisten, obwohl, und da kann mir jemand erzählen was er will, schärfer als die vorhandene Trinitron-Röhre von Sony wirds in der vorhandenen Größe einfach nicht. Die Verkäufer in diversen Märkten erzählen unbedarften Kunden natürlich trotzdem was anderes
@Nemi,
das ist so nicht ganz wahr. Der Abstand zum Gerät spielt dabei ebenfalls eine Große Rolle. Wenn du von einem 42" nur 2 Meter weg sitzt, des feelings wegen, merkst du es auch
Nennt mich krank, aber ich sitz lieber "nah" vor nem scharfen TV als mir
nen Beamer zu kaufen, damit ich ein "großes" Bild hab.
ich sehe selbst auf meiner alten 32" röhre (svhs graka auf 848x480) einen deutlichen unterschied. hd (avc, h264, vc1) wirkt viel sauberer wohingegen beim jämmerlichen mpeg2 codec deutlich die artefakte matschig und schlierig vor sich hin gurken.
aber auch die neuen tollen codecs sind noch nicht wirklich ausgereift. immernoch treten in bestimmten, meist dunklen szenen, grobe farbverläufe auf gegen die es zum glück ein wundermittel gibt. ffdshows "deband" filter. das "deband" noch nicht standart in jedem videodecoder ist verstehe ich nicht.
wird zeit das mister media player classic home cinema programmierer "deband" als shader reinhaut damit es auch mit dxva klappt und video wieder wie video aussieht und nicht nach digitalem bockmist.
s
solange ich nicht 50X50 pixel auf zwei meter(bilschirm) sehen muss ist mir das egal hd hin oder her so gravirent ist der unterschied für mich nicht
Nur um BR´s zu sehen kauf ich mir bestimmt nicht son ding.Mal davon abgesehen das nur 6 Free Hdtv Kanäle senden 1 davon ist Astra Test und Ard-Zdf-Arte(Ausser wenn einer Fußballfan ist) kann man auch drauf verzichten, Anixe-Einsfestival haben auch nix Pralles im Programm.
Also wofür Hd??? Wenn ab 2010 Pro7 usw wieder ausstrahlen kann man sich es überlegen, selbst dann brauch man noch nen Hd-Receiver. Also atm rausgeschmissenes Geld.
es lebe das placebo
Und der daraus resultierende Hype um HDTV ... Schon lustig wie manche Leute prahlen wenn sie ein Gerät mit dem Aufdruck HD Ready besitzen und meinen ein super Teil da stehen zu haben was noch irgendwie Wunder vollbringen kann.
Ich wette 0,0% der Testkandidaten in der HD Gruppe hat zuvor schon mal einen Full HD Film auf einem Full HD Anzeigegerät gesehen.
Ich erkenne den unterschied sogar auf meinem 24" PC Monitor (1920x1200) deutlich, wenn der Abstand nicht allzu groß ist. Beim 40" TV ist der Unterschied jedoch Fatal, und auch noch bei einem Abstand von 2-3 Metern deutlich zu erkennen...
Es kommt doch immer auf das Bildmaterial drauf an! Wenn du nicht gerade HD-Filme hast (und die sind noch nicht wirklich verbreitet), dann bringt dein schöner Fernseher nichts. Und mal ehrlich: Wer hat einen TV, der mindestens 40 Zoll hat? Es ging doch hier um den Unterschied zwischen einem normalen Flachbildschirm und einem HD-Gerät. Ich wette mit HD-Medien hat man bei den meisten guten Bildschirmen schon einen deutlichen Qualitätsgewinn, die ja heute sowieso alle mit HD-Fähigkeit werben, aber auch bei älteren.
Und beim Fernsehen hat man doch eher Nachteile denn Vorteile, oder kommt bei dir ein HD-Signal über das Kabel bzw. den Satellit?
@Casi
) und ärgere mich jedes mal über die höhe Auflösung wenn ich normal Fern schaue. Man sieht teilweise die Kompressionsartefakte, weil die Daten so extrem schlecht sind und bis zum Erbrechen komprimiert werden, damit man blos 10 Sender in artefaktbehaftetem 720p da durchdrückt wo normalerweise ein 1080p-Signal "durchpasst".
Ich hab eine 37"-1080p-Flimmerkiste (bzw. ein Flimmerbrett
Mir einem Röhrenfernseher oder einem Low-Res-Flachbildfernseher sieht man wenigstes nicht, dass die Qualität mies ist, weils immer gleich unscharf ist
Anders ist das bei Filmen mit möglichst unkomprimiertem 1080p-Bildmaterial - wer da nicht sieht, dass es massivst besser aussieht, dem ist nicht zu helfen.
@Casi: Wer kuckt denn noch TV? Von der Unterschichtenberieselung habe ich mich schon längst verabschiedet... Gibt doch genügend Onlinevideotheken die BluRays anbieten. Und andere Quellen gibts ja auch noch, z.b. die HDD eines Freundes seines Kumpels mit Full HD Rips (ca. 10 GB/Film) und Animes (Quellen meist TV Rips aus Japan in 720p, die aber immer noch weit besser sind als PAL/DVD). Auch TV Dokus von BBC in 1080p machen schon mal die Runde. Material gibts also reichlich...
Also es kommt auch auf die Abspielgeräte und die Film-Art an !
Vor allem Zeichentrickfilme mit einem upscaling-DVD-Player.
Xbox360 als DVD-Player und Die Simpsons DVD mit hochrechnung auf 1080p sieht fast so genial aus, als ob ich es von BluRay schaue!
Kann passieren. Ich hab zuhause eine 2.5m Leinwand und meine Freundin hat irgend nen Film reingehauen. Ich dachte er sei Hd und war auch beeindruckt von der Qualität. Am Schluss hat sich herausgestellt, dass sei zu faul war nach der HD Version zu suchen und hat stattdessen die SD version genommen.
)
Ja, man merkt den Unterschied auf nem 24" wenn man davorsitzt, nein man merkts kaum auf ner Leinwand. ( Ausser Fuba, weil man da aufs Gras schauen kann
aja wegen Logik und rechtschreibung: 1 flasche wein kann viel anrichten