Nach den Angaben der Onlinehilfe des Netgear sollten diese Einstellungen den Router in seinen nachbarschaftsfreundlichsten Modus versetzen und verhindern, dass er in den verhängnisvollen Channel-Bonding-Modus wechselt, wenn sich Nicht-Super-G-WLANs in Reichweite befinden. Aber das in Abbildung 11 gezeigte Verhalten belegt, warum Super-G immer noch den zweifelhaften Ruf hat, die optimale Technologie zu sein, wenn man ein WLAN so richtig ins Chaos stürzen will.

Abbildung 11: Linksys "Heim"-LAN Video mit Super-G-"Nachbar"-WLAN (zum Vergrößern ins Bild klicken)

Die Grafik zeigt, dass das Super-G-WLAN sich nicht nur anfangs mit dem Streaming-Video im "Heim"-WLAN um die Bandbreite streitet (und gewinnt), sondern dass es auch nach nur knapp einer Minute in den Channel Bonding-Modus umschaltet. Es scheint, als ob Atheros’ "Adaptive Radio"-Funktion, die genau dies verhindern soll, noch nicht ganz ausgereift ist. Es bedarf wohl keiner Erwähnung mehr, dass der Effekt für das "Heim"-WLAN darin bestand, dass das Video nicht einmal startete.

Leser mit Luxaugen werden vielleicht bemerkt haben, dass QoS in Abbildung 10 deaktiviert ist. Wir haben beide Einstellungen ausprobiert, aber keinen Unterschied festgestellt, so dass wir die Funktion ausgeschaltet lassen.

Wie funktioniert nun ein Super-G-WLAN, wenn es das eigene ist? Nun, recht gut, wie Abbildung 12 zeigt. Wir erzielten etwas mehr Durchsatz als mit dem WLAN aus Linksys und Broadcom, selbst ohne Channel-Bonding, und das Video wurde problemlos abgespielt.

Abbildung 12: Gleichzeitiges Video-Streaming und Datenübertragung: Atheros Super-G Access Point und Client (zum Vergrößern ins Bild klicken)

Merkwürdigerweise schaltet das Super-G-WLAN nicht in den Channel-Bonding-Modus, wenn das Linksys/Broadcom-WLAN untätig ist, wie zu erwarten gewesen wäre, zumal es bei aktivem Linksys/Broadcom-WLAN durchaus umschaltet!