Hallo????

ist der Artikel ein Witz? Eine DVD auf mehrere CDs aufzuteilen ist doch wohl keinen Artikel wert. Außerdem bekommt man bei MSDN von Vista auch 5CD Versionen. Und wo habt ihr Vista auf eine CD gebracht? Bei vlite stehen 5 Images und bei der Installation müssen CDs gewechselt werden. Was soll das ganze? Habt ihr vielleicht eine Seite vergessen in der das ganze mit EINER CD funktioniert???

Das mit der EINEN CD wird im letzten Satz des Artikels nebenbei erwähnt. Was dafür alles weggeschlackt wurde, wird mit keinem Wort erwähnt. Wahrscheinlich hat gerade mal die Setuproutine draufgepasst.

Der Artikel ist auch dahingehend ein Witz, als dass Computer ohne DVD-LW noch zu Zeiten ausgeliefert wurden, als PCs noch standartmäßig 256MB RAM hatten. Dass man auf einer solchen Plattform vernünftig mit Vista arbeiten kann, wage ich zu bezweifeln.

Mal im ernst! Irgendwas ist doch da nicht richtig oder? Ich meine, der Bericht handelt von einer Vistainstallation von 5 CD und im letzten Satz steht.

nicht jeder hat zugriff auf das msdn netz oder technet!


Wenn man sich die Screenshots anschaut sieht man das die 8 GB einfach auf zig CD´s aufgeteilt werden.

Artikel ist net so gut es wäre eher unter how to einzuordnen

Ich finde es auch irgendwie unnötig .

Interesanter wäre es gewesen die Vista installation auf nen USB-Stick oder externe hdd ^^.

Klar ist das nicht so, aber man sollte trotzdem nicht so tun als wäre es revolutionär diese DVD auf 5 CDs zu splitten. Außerdem geht es doch darum, daß die installation mit EINER CD von statten geht und nicht mit 5. Also wo ist der Witz???

Ziel des Artikels war die Darstellung, dass man Vista auch von einem CD-Laufwerk (ohne DVD-Funktionalität) installieren kann.

Wenn man den vollen Funktionsumfang wünscht, muss natürlich die Original-DVD auf mehrere CDs aufgeteilt werden.

Anders hingegen bei der abgespeckten Variante mit vLite. Man bekommt ein lauffähiges Windows Vista, dass nur auf eine einzige CD passt.

Gruß
Uwe Scheffel
Tom's Hardware Guide

Wenn das so ist, verspricht der Artikel viel mehr als er hält.

1. Die Überschrift
So gehts: Vista-Installation von CD (700 MB)

Was soll uns das sagen? Da würde wohl "Vista-Installation von CDs (5CDs a 700MB)" besser passen.

2. Das Bild


Da sollte dann wohl eher:
"Meine VISTA CD-ROMS ..... 1 von 5"

Sorry, aber das ist lächerlich. Hier wird sich bebauchpinselt weils von einer einzigen CD zu installieren ist, jedoch wird davon nichts gezeigt sondern nur relativ unspektakulär von 5 CDs. Also was soll das?

Jeder dieser (Anti) Vista Artikel ist völlig unnötig , zumindestens in der Argumentation .
THG hatte mit den (weit übertriebenen) Vista Hardwareanforderungen schon bewiesen das Sie erstens mit den Einschätzungen voll daneben liegen und zweitens nicht wirklich an dem System und deren Funktionen sachlich interessiert sind bei den Ausdrücken und Formulierungen wie "Müllmaschine Vista" "das übergewichtige Betriebssystem" und "Betriebssystem mit viel Ballast" im negativen Sinne .
Das einzige was damit erreicht wird ist der Hass bei den selbsternannten Kritikern weiter zu schüren die sich dann in anderen Foren auf genau diese THG Artikel berufen können und meinen Recht zu haben.
Irgendwann interessiert das aber keinen mehr , spätestens nach dem Vista SP1 und wenn die Hardwarelieferanten stabile Treiber dafür im Portfolio haben. Ich bin gespannt wie THG das dann erklären will wenn die Parolen von Anfang 2007 nichtmehr wahrheitsgemäß sein sollen ? Wahrscheinlich sind die Redakteure dann sowieso abgelöst .

Meine Absicht war es, unsere Leser darüber aufzuklären, dass es auch möglich ist, Vista von CD aus zu installieren anstatt mit der Microsoft-Vorgabe "DVD" Vorlieb zu nehmen. Ich bin der Meinung, dass dies nur wenige wissen.

Ich glaube, dass nur ein sehr kleiner Kreis in den Genuss von MSDN-CDs kommt und habe deshalb nach einer Alternativlösung gesucht, deren Ergebnis ich gerne den Lesern mitteilen wollte.

Nach den ersten Reaktionen schien es einigen nicht klar zu sein, dass ich hier zwei Möglichkeiten angeboten habe:

1. Original Vista-DVD auf mehrere CDs aufsplitten
2. Original Vista-DVD abspecken und dann auf eine CD brennen.

Ich habe den Artikel deshalb noch einmal klarer strukturiert, besonders bei den Überschriften. Welche Methode nun der interessierte Anwender benutzt, überlasse ich jedem selbst. Der Clou liegt meiner Meinung nach wie vor in Methode 2 (Abspecken, 1 CD). Deshalb habe ich auch den Titel des Artikels so gewählt.

Mich hier unterschwellig als Vista-Hasser zu brandmarken, enttäuscht mich eher, besonders nach der Tatsache, dass ich Alternativen anbiete. Ich bin selbst intensiver Vista-Nutzer, nehme mir aber das Recht, andere über Unzulänglichkeiten aufzuklären und Lösungen zu beschreiben.

Ich bin mir bewusst, dass früher oder später kaum noch welche um Vista herumkommen werden, da der Support für XP besonders seitens der Hardware-Hersteller langsam heruntergefahren wird. Als Lizenznehmer will ich jetzt das OS nutzen und bin über die Macken nicht gerade erfreut. Darauf zu spekulieren, dass irgendwann ein Service Pack eventuell bestimmte Probleme beseitigt, nützt mir momentan nichts.

Alternative Betriebssysteme a la Linux haben sicherlich ihre Berechtigung. Leider erfüllen sie derzeit nicht mein persönliches Nutzerprofil, da mir durch den Arbeitgeber bestimmte Applikationen vorgegeben sind.

Gruß Siggy
Tom's Hardware Guide

Vista auf einem PC oder Notebook installieren, der so alt ist das er nichtmal ein DVD-Rom hat? Ironie an: Es fehlt noch in meiner THG Artikelsammlung " Vista wie installiert man es auf einem 386er!" oder "Wie installiere ich Tetris auf einem IBM Mainframe" *gg*

@siggy

Sicher kann man auf Fehler an einem oder in einem System hinweisen allerdings sollte das sachlich klar erläutert und vorallem nachvollziehbar sein , persönliche Aversionen in den Artikeln haben da nichts zu suchen. Es wird schliesslich zuviel Müll erzählt der sich später als falsch herrausstellt.
Die Webseite "Hardware Guide" sollte ein gewisses Maß an Kompetenz besitzen was in der Hardware-Ecke in der Regel auch gegeben ist , die Softwareseite lässt allerdings zu wünschen übrig.
Ob Vista nun unnötiger Ballast ist oder nicht ist eine persönliche Aversion. Wenn man nicht weiss wofür die Funktionen oder Dateien im dem Vista-System da sind und diese gleich als unnützen Ballast abtut dann einfach mal Microsoft fragen ? Die werden dem "Hardware und Software Guide" sicher helfend unter die Arme greifen.

Abgesehen davon, daß wahrscheinlich niemand Vista auf CDs braucht frage ich mich was an Vista auf einer DVD so schlecht sein soll... Wie hoch ist der Datendurchsatz eines CD-ROM-Laufwerkes?Maximal 52x (ergo 52x150kb/s = 7.800kb/s)

Ein 16x DVD-Laufwerk hingeben:
Maximan 16x (ergo 16x1.350kb/s = 21.600kb/s) also beinahe 3 mal so schnell.

Klar werden diese Werte nur unter Laborbedingungen am äußersten Ende des Datenträgers erreicht jedoch ist das bei CD sowie DVD gleich.

Vorteil - Vista auf CD
-Kein DVD-Laufwerk nötig

Vorteil - Vista auf DVD
-Nur EIN Datenträger
-Kein CD-Wechsel
-beinahe 3fache Geschwindigkeit bei den Kopiervorgängen
-Günstiger, denn ein DVD-Rohling ist billiger als 5 CD-Rohlinge

@Denn1s,

selbstverständlich macht es keinen Sinn, eine Vista-Installations-DVD auf CD umzumodeln, wenn der Ziel-PC bereits ein DVD-Laufwerk besitzt.

Wie im Artikel beschrieben, liegt der Fokus auf PC-Systemen, die lediglich über ein CD-ROM-Laufwerk verfügen.

Naja, ich vermute, daß 95% aller Vistafähigen PCs über mindestens ein DVD-Rom Laufwerk verfügen. Was ich jedoch viel interessanter finde ist der Aufmacher des Artikels... Ist es möglich eine Art Vista-Light tatsächlich von nur einer CD-ROM zu installieren? Unabhängig vom Funktionsumfang.

ja, das ist möglich und das genau beschreibt der Artikel.

http://praxis.thgweb.de/2007/01/02 [...] sta-check/

Laut THG Vista-Check ist doch sowieso "keiner" dieser älteren PCs für Vista gerüstet . Dieser jetzige Artikel steht da im krassen Wiederspruch dazu.
Es gäbe natürlich eine Möglichkeit, man korrigiert in dem Vista-Check die Hardwareangaben auf ein korrektes Maß herrunter , dann kann man den Leuten auch erzählen wie man Vista auf einen alten PC bekommt.

Ich habe den THG Vista Check-Artikel noch einmal gelesen. Ich kann keinen "krassen" Widerspruch erkennen. Wo hast Du die Passage gefunden, auf der Du Dich mit "Laut THG Vista ist doch sowieso keiner...gerüstet" beziehst? Wenn Du schon solche Aussagen in den Raum stellst, dann bitte mit Zitat und dieses nicht aus dem Zusammenhang reißen.
Schon auf der ersten Seite steht in der großen Übersichtstabelle, dass Vista Home Basic mindestens ein CD-ROM-Laufwerk, eine 800 MHz CPU und 512 MB Arbeitsspeicher haben sollte.
Sicherlich muss man bei einem älteren PC mit Einschränkungen leben, beispielsweise ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass die 3D Aero Oberfläche nicht aktiviert ist. Dennoch funktioniert Vista meistens auch bei älteren PCs.

Der Begriff "älterer PC" lässt einen gewissen Interpretationsspielraum zu. Um darüber nutzlose Diskussionen zu vermeiden, verweiße ich noch einmal auf die Angaben in der Übersichtstabelle von o.g. Artikel. Sie bieten eine gute Orientierung.

Mal ein persönliches Beispiel: Mein Notebook ist ein vier Jahre altes Acer Travelmate 800 mit Intel Centrino Pentium M 1600. Damals waren DVD-Laufwerke noch ein teures Unterfangen, sodass viele das Modell mit CD-Brenner bestellt haben. Nach dem Vista Upgrade brauchte ich lediglich den Arbeitsspeicher auf 2 GB upgraden und bin mit der Performance von Vista zufrieden. Ich nutze keine Spiele auf diesem Notebook sondern nur Office-Anwendungen.

Gruß
Uwe Scheffel
Tom's Hardware Guide

Also ich hab Vista mal auf dem alten PC meiner Freundin installiert (siehe Sig => Fileserver). Klar war da keine Aero Glass Oberfläche möglich, jedoch lief der System relativ "zufriedenstellend" schnell. Jedoch glaube ich daß nicht auf jedem PC irgendwie Vista installiert werden sollte. Denn irgendwo ist da ein Schnitt wo es überhaupt Sinn macht. 800MHz mit 512 MB RAM?! Das ist auch nur theoretisch möglich. Wie es der Zufall will habe ich hier ein 800MHz (Celeron 800) Notebook mit 512 MB (SD RAM) Ram und kann nur sagen, daß ich selbst von der XP Performance nicht zufrieden bin. Wenn ich mir hier jetzt mal Vista drauf vorstelle... nein danke...

***PS: Hab tatsächlich kein DVD-Laufwerk im Notebook***

@Uwe

http://www.zdnet.de/mobile/noteboo [...] 170,00.htm
Ich glaube ihnen das sogar das das Notebook mit nur 2GB Ram Aufrüstung schon "gut" mit Vista Basic läuft , die Grafik ist ja nur DX8 . Schauen wir mal auf ihre CPU Angaben in der Tabelle , 3,8GHZ / 2,8GHZ für eine "gute" Prozessorausstattung, ihr Notebook hat nur 1600MHZ.
In den damaligen Kommentaren wurde schon einiges dazu erwähnt, die Gut und Optimalangaben sind weit überzogen in der Tabelle. Warum ? Ich meine um die User zum Wechsel auf das System abzuschrecken und abzuhalten , Made by THG.
Jetzt meine Frage wie wollen Sie dann noch Artikel rechtfertigen die dem User eine Vista Install-Anleitung auf älteren PCs offerieren soll? Sicher ist der Begriff dehnbar aber zu Computern mit nur CD-Rom wurde hier in den Kommentaren schonwas dazu gesagt.

Das zieht sich doch wie eine Linie , ein Faden durch alle ihre Vista-Artikel , diese sind so hergerichtet und Formuliert das Vista wie Stromfressend/Hardwarefressend ohne Gegenleistung/Müll/unnützer Ballast und und und dasteht.
Warum lässt mans denn dann nicht gleich sein und macht aus der Windowsecke nee Linuxecke auf THG...