Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Festplatten und Flash Drives
Alle Festplatten und Flash Drives Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Fazit: Derzeit höchste Energieeffizienz bei WD

Seite zurück Seite vor
14:30 - 04/12/2008 von Patrick Schmid, Achim Roos

Endlich gibt es handfeste Beweise, dass ökologische Produkte wirklich einen Unterschied machen können, ohne dass der Anwender dabei einschneidende Performance-Einbußen hinnehmen muss. Die erste Generation der Green-Laufwerke von Western Digital, Caviar GP genannt, führte zu eher geringen Vorteilen hinsichtlich der Leistungsaufnahme, wobei die Performance merklich abnahm. Das Unternehmen hat mit der zweiten Generation Caviar Green WD10EADS einschneidende Veränderungen durchgeführt. Western Digital ist der maximalen Kapazität von 1 TB treu geblieben, hat die Platter-Anzahl allerdings von vier auf drei verringert.

Mehr Performance und weniger Leistung …

Die neue Caviar Green WD10EADS bietet Speicherplatz für die gleiche Datenmenge wie bisher und benötigt dabei weniger bewegte Teile. Ganz offensichtlich bietet das Laufwerk allerdings noch weitere Verbesserungen, die zu einer höheren Performance führen, als man sie von einem Laufwerk mit einer Umdrehungsgeschwindigkeit von gerade einmal 5.400 U/Min erwarten würde. Trotz wenig berauschender I/O-Performance liegen Zugriffszeit, Anwendungs-Performance und Durchsatz in diesem Segment über dem Durchschnitt. Die Caviar Green hat bei unseren Effizienz-Tests einen bleibenden Eindruck hinterlassen.

… ergeben hohe Effizienz

Das Laufwerk liefert bessere Streaming Read-Performance und Workstation I/O-Performance als die meisten Kontrahenten. Damit meinen wir die Low-Power-Laufwerke erster Generation von Western Digital, die EcoGreen F1 von Samsung oder die Deskstar P7K500 von Hitachi. Zudem hat das neue Green Power-Laufwerk in diesen Tests am wenigsten Leistung aufgenommen und dabei das beste Verhältnis von Performance pro Watt seiner Klasse erzielt. Mit diesem Öko-Laufwerk bietet sich erstmals eine vernünftige Option für Mainstream Desktop-PCs, die Strom sparend arbeiten sollen.

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
Stierhoden 04/12/2008 14:51
Ausblenden
-0+

Naja ein kleiner schritt für It industrie und einw inziger für die menschheit!

Weltenspinner 04/12/2008 15:10
Ausblenden
-0+

Lautstärke wäre noch interessant gewesen.
Da die Festplatte bei mir immer die, mit Abstand,
lauteste Komponente ist, ist dies für mich von
großer Bedeutung, da sie Lautstärke des PCs bestimmt.

Scheinbar muss ich nach einigen schlechten Erfahrungen
Western Digital wohl nochmal eine Chance geben.
Nachtragend sein bringt ja nichts.
Vielleicht kaufe ich sogar mal wieder was von HP...
Na ja, höchsten einen Monitor. ^^"

7oby 04/12/2008 15:28
Ausblenden
-0+

Bei Litec in München kostet die EADS immernoch EUR 15,- mehr als die EACS. Inzwischen gibt's die EACS aber auch vorwiegend mit 3 Plattern. Der halbe Cache ist bei 'ner Storage Platte egal. Man muss die Produktbezeichnungen genau unterscheiden:

3 platter:
WD10EACS-65D6B0
-00D6B0
-00D6B1

4 platter:
WD10EACS-00ZJB0
-32ZJB0
-00C7B0

Happy holiday shopping.

Anonymer Nutzer 04/12/2008 15:34
Ausblenden
-0+

Gibt kaum eine Platte die leiser ist. Das einzige was nerven könnte ist das Geräusch, wenn die Köpfe geparkt werden.
Das macht diese Platte nämlich recht häufig, daher auch die Sparsamkeit

Anonymer Nutzer 04/12/2008 16:17
Ausblenden
-0+

Die 3 Platter Version ist wirklich eine tolle Platte. Schnell und trotzdem extrem leise, keine Vibrationen, im Gehäuse verbaut praktisch nicht zu hören. Dafür muss man aber zuerst das Parken der Köpfe abstellen und am besten auch noch AAM aktivieren. Habe 2 davon noch als WD10EACS mit 16 MB Cache. Beide zusammen in einem Rechner - zu hören ist jetzt nur noch das Rauchen des leisen Seasonic Netzteils.

Anonymer Nutzer 04/12/2008 16:49
Ausblenden
-0+

xxD6B0 sind ebenfalls alles 3-Platter-Modelle.
ich habe eine 22D6B0 aus September, die ebenfalls 3 Plattern hat.
Zu erkennen außerlich an dem erhobenen Grat der die Festplatte umläuft (haben 4-Platter-modelle nicht, da diese mehr Platz benötigen im inneren).

4 Platter


3 Platter



Anonymer Nutzer 05/12/2008 10:31
Ausblenden
-0+

Vielleicht habe ich die Info im Artikel übersehen, aber daß die Platte mit 5400 U/min arbeitet stimmt nur bedingt. Denn: IntelliPower variiert die Rotationsgeschwindigkeit je nach Last zwischen 5400 und 7200 U/min - und diese Platte hat laut WD ebenfalls IntelliPower integriert.

Anonymer Nutzer 05/12/2008 11:19
Ausblenden
-0+

Das mit der variablen Rotationsgeschwindigkeit halte ich für ein Gerücht. Denn dafür müsste man ständig auch die Köpfe in der Höhe steuern. Und das geht meiner Meinung nach nicht. Oder warum können alle Festplatten nur ganz stehen bleiben anstatt langsamer zu drehen, wenn sie nichts zu tun haben? WD sagt dazu übrigens "IntelliPower - Das fein abgestimmte Gleichgewicht aus Umdrehungsgeschwindigkeit, Transferraten und Caching-Algorithmen sorgt sowohl für erhebliche Energieeinsparungen wie für solide Leistung". Ich würde sagen, die Geschwindigkeit wird bei der Produktion fest eingestellt und zwar in der Regel auf 5400 RPM. Und es ist auch gut so.

Anonymer Nutzer 05/12/2008 16:51
Ausblenden
-0+

Über die Rotationsgeschwindigkeit kann man nur mutmaßen....aber die Köpfe können tatsächlich in der Höhe gesteuert werden (zumindest das Schreib-/Lese Element).
Alle aktuellen Festplatten von WD unterstützen DFH (dynamic flying height); hierbei fliegt der Slider mit konstanter höhe, aber das eigentliche S/L-Element kann durch einen Piezo Kristall in der Z-Achse variieren um eine optimale Signalstärke zu erzielen.

auser 08/12/2008 14:48
Ausblenden
-0+

Anonym :
Vielleicht habe ich die Info im Artikel übersehen, aber daß die Platte mit 5400 U/min arbeitet stimmt nur bedingt. Denn: IntelliPower variiert die Rotationsgeschwindigkeit je nach Last zwischen 5400 und 7200 U/min - und diese Platte hat laut WD ebenfalls IntelliPower integriert.


nein. das ist missverständlich formuliert. tatsache ist, dass da gar nix dynamisch variiert wird, sondern ab werk jeh nach qualität eine geschwindigkeit zwischen 5400 und 7200 U/min eingestellt wird. das ist bloss marketing gedöns. in den detailrten orignal-beschreibungen kann man das nachlesen.

Anonymer Nutzer 09/12/2008 10:53
Ausblenden
-0+

MTBF?

Achso ich vergas, ist ja nur Werbung ^^

Anonymer Nutzer 03/01/2009 15:09
Ausblenden
-0+

Hallo,

ich werde leider nicht ganz schlau draus,
ist ist die WD5000AACS aus diesem Test jetzt aus der alten oder neuen Generation? Denn in der Vergleichstabelle taucht nichts mit der Bezeichnung GP auf. Eine TB-Platte ist mir nämlich ein wenig zu gross,
da können im Ernstfall einfach zu viele Daten verlorgen gehen, 500GB sind mir da durchaus lieber :)

suppa 29/03/2009 11:18
Ausblenden
-0+

Hallo,

habe die Platte, aber wie kann ich denn AAM einstellen um die Lautstärke zu optimieren. Ist halt im Wohnzimmer in einem lüfterlosen PC verbaut.
Die Software von WD (Data Lifeguard) hilft mir nicht weiter, dieses Hitachi Feature Tool hat die AAM Funktionalität anscheinend nicht mehr.
Kleiner Tip wäre nett.

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen