Ich wusste nicht einmal, dass FSC Festplatten herstellt. Unter welcher Marke werden die denn vertrieben?

Unter FSC Jedoch meine ich keine SATA, nur SAS Platten
z.B. http://www.idealo.de/preisvergleic [...] emens.html

Und Notebookplatten (2,5"). Von denen kann ich aber nur abraten, die semmeln in unseren Firmen-Laptops nach 1,5-2 Jahren Laufzeit alle ab.

Fujitsu hat sich bereits vor einigen Jahren aus dem Festplattengeschäft für Desktops zurückgezogen. Zeitgleich zur IBM DTLA hatte Fujitsu eine ebenso leistungsstarke aber leider auch ebenso ausfallträchtige Baureihe und daraus die Konsequenzen gezogen. Seitdem produziert Fujitsu nur noch Server-Festplatten, die immer super waren, und Notebookfestplatten, die häufig schnarch-langsam sind. Fujitsu gibt es z.B. auch nicht auf immer wieder Notebookplatten mit 4200rpm rauszubringen. Dann merkt man gleich, wie langsam so eine Notebookfestplatte sein kann.

Schade, daß die Konkurrenz auf dem Markt derartig wegbricht. Demnächst gibt es dann nur noch WD und Seagate. Hitachi und Excelstore sind inzwischen kaum noch als Konkurrenten aufzuführen. Weniger Konkurrenz kann daher auch zu weniger Fortschritt führen.

Ich erinnere mich noch an einen ganz besonderen Festplattenhersteller: Micropolis
Wer zuviel Geld hatte bzw ein großes Unternehmen, der hat früher diese Festplatten gekauft.

Was daran falsch ist? Eigentlich alles. Ist aber egal, Du willst ja eh nur herumtrollen.

Ich denke es sind eher 70-100 Milliarden Yen, sonst wäre die Inflation in Japan letzthin bedenklich gestiegen...

Ist doch ganz einfach:
1. FSC ist keine schlechte Marke, sie führen wie viele Hersteller Produkte in unterschiedlichen Preissegmenten. Wer billig kauft, bekommt billig. Darin heben sie sich nicht von anderen Herstellern ab.
2. Ein Firma geht nicht Pleite, weil die Mitarbeiter wegrennen. Schwierig wird es vielleicht, wenn tatsächlich alle rennen, und dabei Technologie unwiderruflich stehlen. Aber zu einer Straftat willst Du wohl kaum aufrufen, oder?
3. Zumindest ein Teil der Mitarbeiter würde sehr wohl arbeitslos, wenn sie alle kündigen. Denn Arbeitsplätze sind in dieser Welt Mangelware. Andere Arbeitgeber wüssten zudem die Notsituation auszunutzen, denn ein Zurück gäbe es nicht mehr.
4. Die Kundenzufriedenheit sinkt erstmal, weil die Besitzer von FSC-Produkten schlechter gestellt werden. Und ob andere Hersteller es besser machen, sei mal dahin gestellt. Dazu müssten die Besitzer von FSC-Geräten erstmal neu investieren. Ob die von Deiner These begeistert sind?
5. Du widersprichst Dir selbst. Wenn FSC so schlecht ist, welche Technologie sollten dann zu einem Hersteller gehen? Außerdem wäre ein solcher Technologie-Transfer wie gesagt strafbar. Ebenso wie der Aufruf zur Durchführung einer Straftat.

Dumme Argumente, dünnes Eis, lass es lieber!

Ehm ja. Weisst Du überhaupt noch, auf welchen Beitrag ich geantwortet habe?

Das war Deine Prämisse für Deine Aussagen, auf die ich geantwortet habe. Jetzt verdrehst Du die Diskussion wieder, als wenn ich mich auf die Übernahme beziehen würde.

Wenn Dir mehr nicht einfällt...

@DUNnet: pwned!!!11elf *hehe*