Na hoffentlich haben sie das klassische Startmenu wieder eingebaut.
Wie heisst es doch so schön: "Interface, not in your face", schliesslich ist eine der hauptaufgabe des OS ein AppStarter zu sein, nicht bunt sein und "Eye Candy" zum Selbstzweck.

Genaugenommen ist die Entwicklung von Vista nicht abgeschlossen, soviel wie da Nachgeschoben wird, wie kann dann der Nachfolger fertig sein?

was erwartet man da auch anderes??

Immerhin kann man kein wirklihces Update der Versionen machen sondern muss neu installieren. Dies bedeutet für viele Firmen neben dem Administrativen Aufwand auch ein hohes Ausfallrisiko. Also erhebliche Kosten.

boha da drück ich aber auch schon seid anfang an die daumen. will auch klassisch haben

Ich will auch unbedingt das klassische Startmenü haben... bin auch schon fast dran ne Petition dafür zu machen

Klassiche Startmenü. Installier doch gleich Windows 95...

Weniger bunt gibt es doch, aber das ganz alte wohl kaum.

Schonmal "richtig" mit dem neuen Startmenü gearbeitet?
Ich finds gut dass es das alte klassische nicht mehr gibt. Mit dem neuen ist vielen einfacher. Man muss sich nur umgewöhnen (wollen)

jo, i dacht au die ersten paar h wo stell ich das aufs alte um, aber nach paar h lief das viel schneller und bequemer als beim alten, kann selbiges von paar Freunden bestätigen.

Ich finde das Menü auch besser, als das alte =) und Windows 7 ist eh einfach genial ) und @mielemann In Amerika kann man ein update machen, da der Internet Explorer da fest integriert ist! Nur EU weit halt nicht, was mich nicht stört, da es eh besser ist, sein Betriebssystem neuzuinstallieren, da hat man wenigstens mal wieder den ganzen Trash runter^^. Selbst nutze ich Windows 7 RC 1 und über MSDNA gibts dann hoffentlich auch noch den Final Build. Im Gegensatz zu Vista ist Windows 7 das was Vista mal werden sollte, nämlich ein gutes ausgereiftes Betriebssystem, wo bisher alle Anwendung ohne Probleme laufen =)

Mag alles sein, aber warum sollte Man sich umgewöhnen wollen?
Das alte hat hervorragend funktioniert und wenn MS was neues entwickelt schön und gut, wenn es ne Auswahl gibt besser. Es gibt Leute die spielen nicht nur ,it ihrem PC, Ihr habt wohl nie im Support gearbeitet. Das schlimmste was du einem einfachen Anwender antun kannst (Das sind die die für uns Admins und Supporter das Geld verdienen) ist wenn du ihnen ohne Not die gewohnte Umgebung wegnimmst. Ihr habt ja keine Vorstellung davon wie sehr dort eingefahrene Gleise benutzt werden, da werden selbst mögliche Verbesserungen abgwiesen weil sie "sich anders auskennen" z.B. Arbeiten mit dem Datei Explorer in Baumansicht vs. "Hangeln durch den Arbeitsplatz". damit bei solchen leute eine Änderung angenommen wird muss es schon einen gewaltigen Vorteil bieten (wenn nicht mehrere). Da kannst du 1000 x erzählen das neue Startmenü sei besser, die wollen ihr Programme so starten und dort finden wie immer, sonst ist der PC kaputt.

Nunja...MS könnte doch selbst ein paar Video-Tutorials (bzw. Einstiegshilfen gibts doch sowieso, oder ?) online stellen, die so einfach aufgebaut sind, dass sie jeder mit einem IQ über 85 verstehen kann (und 85 ist wirklich nicht allzu viel). Windows 7 ist intuitiv, alles klappt problemlos, der RC1 läuft direkt besser als Vista (wobei ich auch sagen muss, dass ich seit Windows 7 eine G.Skill Falcon habe, dadurch wird alles nochmal erheblich schneller). Sogar meine Schwester hat sich so langsam an Windows 7 gewöhnt (32 Bit auf ihrem Laptop, der aber zu schwach für Aero ist :-(). Naja, Windows 7 ist eig. nur eine Verbesserung von Vista, wer einmal mit Vista gearbeitet hat findet sich da schnell zurecht.
Windows XP ist schlicht und einfach nicht mehr State-of-the-Art, eher mehr das Gegenteil.
Aber wenn HP, Lenovo, Asus, Fujitsu Siemens, Acer, usw. auf ihren Rechnern Windows 7 vorinstallieren, dann müssten die Kunden sich einfach anpassen. Die Entwicklung der Betriebssysteme wäre in meinen Augen schon deutlich weiter (und zusätzlich zum OS dann auch andere Software), würden sich die Menschen mal hinsetzen und sich 2 Stunden intensiv mit dem neuen OS auseinandersetzen und voila finden sie sich besser zurecht als mit XP und älter.
By the Way sollte man allen mal auf einer öffentlichen Vorführeung zeigen, wie lange ein 14-jähriges Kind braucht um Passwörter usw. von fremden Leuten zu "klauen". Dann steigen die Umsätze bei Kaspersky usw. sicherlich an und auch die SP's werden öfter geladen xD. Ja, ich weiß, dass ein 14-jähriges Kind mit entsprechendem Wissen (oder mit einer Investition von 20-100€) evtl. nur einige Minuten braucht, um entsprechende Anti-Viren oder Internet-Security Suites zu umgehen. Aber nach einer gewissen Zeit wird auch der Schädling XYZ einmal erkannt werden. Besser es erwischt 100 Leute, als es würden sich 1000 "inifzieren".
Und ich kenne niemandem bei dem Windows XP hervorragend funktioniert, wirklich absolut niemanden. (Das mag auch mit der restlichen PC-Hardware zusammenhängen, aber ich spreche damit vom "einfachen Anwender")

Mein XP funktioniert hervorragend.
Je nach dem wie das mit DX11 und Multithreading läuft,
werde ich wohl auch zu Win7 wechseln. Wenn man mich
über künstliches "Läuft nur auf Win7" zwingen will,
versuche ich Linux/Obuntu mal.

Also Win7 ist eindeutig das beste Betriebssystem, das rauskam, während ich gelebt habe .
Es ist stabil und einfach und schnell. Ich verstehe nicht, wie manche Leute sich so gegen den Fortschritt stellen wollen. Joa nun Familientraditionen oder Volkstradition etc. diese zu Verteidigen, respektier ich völlig. Aber alte hässliche Grafikoberflächen, die eh nur noch wenig Leute haben (ja ich mach auch Support bei uns sind die meisten bei XP - Vista, wobei Vista noch nicht so stark, 95 oder 98 kommt fast gar nichtmehr vor) wirklich noch intakt halten zu wollen, nur weil man zu faul ist was neues zu lernen, das ist für mich unverständlich. Sich einem Fortschritt zu verschließen in einem Bereich der durch Fortschritt lebt, ist Dummheit pur. (tut mir leid an alle die ich jetzt beleidige, aber denkt drüber nach es ist so.)
Ich hab zurzeit noch XP und finde es auch noch super, völlig unkompliziert und schnell, allerdings werde ich schon bald mit Win7 aufrüsten, das Vista ein reinfall wird, wusste ja jeder, nach den ersten paar Wochen.

Die Sache ist die und das hat nichts mit Dummheit zu tun,
in meinem Alter kauft man Betriebssysteme und das noch
von eigenem Geld. Dementsprechend muss es sich lohnen.
Sicherlich ist Win7 besser als WniXP, das wage ich nach den
ersten Erfahrungen mit dem RC1 gar nicht mehr abzustreiten,
jedoch bietet es mir noch nichts, was diese Ausgabe rechtfertigt.

Also ich leide nicht allzusehr darunter wenn ein modernes OS auch so aussieht und nicht wie W95 vor über einer Dekade. Menschen können sich an alles gewöhnen. Die ewig Gestrigen werd ich wohl nicht so bald verstehen...

Nicht Innovationen und technischen Fortschritt mit bunter und anders verwechseln.
Es hat nichts mit Fortschrittsverweigerung zu tun, wann man sich gegen eine überflüssige Veränderung wehrt.
Eine Veränderung die (subjektiv) eine Verbesserung bietet, einen Mehrwert bringt wird angenommen werden, eine Veränderung die nur um des Veränderns willen vorgenommen wird ist fragwürdig.
"Weil wir es können.." ist nicht unbedingt ein ziehendes Argument.

wer das alte Startmenü oder die klassische Ansicht haben "will", der möchte auf Innovationen verzichten, oder?
jammert ihr bei Autos auch rum, wenn sie nicht mattschwarz sind, sondern eine buntere Lackierung haben?
ich hab eine Idee: ab sofort werden Weiterentwicklungen, die etwas "buntes" hervor bringen könnten, verboten - alles darf nur noch schwarzweiss sein...

Jammert ihr bei Autos auch rum, wenn sie nicht mattschwarz sind, sondern eine buntere Lackierung haben?

Ja.

Wenn du schon vergleiche machst, dann welche die passen.
Beim Auto würde ich ganz sicher rumjammern wenn sie mir erzählen:
Die Normale H Schaltung auf der Mittelkonsole ist passe, statt dessen gibt es jetzt links vom Lenkrad eine Revolverschaltung, das ist jetzt ganz neu. Und die alte Schaltung gibts nicht mehr, du bist ein Technikverweigerer und ewig gestriger wenn du das nicht willst
Und garantiert werden hier auch einige dumm aus der Wäsche schauen und fragen warum? Die H Schaltung hat sich doch bewährt...

Frage mich allen ernstes was ein In eine kleine Box eingesperrtes Menü (wenn man es wirklich noch als Menü bezeichnen kann) an Vorteilen bringen soll, außer das es zwingenderweise weit unübersichtlicher ist darin seine 50+ Programme zu suchen. Nicht selten hatte ich auf meinen 1600x1200 2 Spalten an Ordner im Startmenü weil die Anwendungen in eine nicht mehr passten, und das wollt ihr in dieser kleinen ach so modernen Startmenübox besser und schneller handhaben ?
Auch dieses halbtransparente ach so moderne Fensterlayout ist einfach nur unpraktisch wenn ich nicht mehr lesen kann was da steht weil Dinge in gerade unpassender Farbe durchschimmern und jeglichen Kontrast nehmen, abgesehen davon das der Fensterrahmen mit jeder Windowsversion mehr Platz verschwendet, das wahr bei der Win98-Optik noch weit effizienter und auch weniger ablenkend.
Ich will mit meinem PC arbeiten und das auch jeden Tag mit anderen Programmen, halt bis ca 50 verschiedenen. Das Win7-Layout ist was für Leute die ab und an auch mal am PC sitzen, im Büro ihre gerade mal handvoll Anwenungen haben oder ihre paar Spiele spielen wollen, aber nicht für Leute die den PC auch etwas vielschichtiger einsetzen wollen, da ist des ganze bunte einfach nur noch mega-im-wege und Kontraproduktiv.
Im sonstigen ist Win7 technisch endlich mal wieder ein wirklich gelungenes OS.
Freue mich schon auf die ersten Tools mit denen man sich sein Windows wieder ein wenig an seine Bedürfinsse anpassen kann (TClock zB. mit Startmenü von der Uhr aus bei horizontaler Taskleiste)