Seit Vista ist der Updateservice nicht mehr abhänging von dem IE, Stayalone! Problem gelöst!

Im Updatecenter halt FF, IE, Opera, Safari, Chrom etc. anbieten (Nachteil, die müssen auf MS Server liegen).

da sieht man mal wieder, wie der IE und das betriebssystem ineinander verzahnt sind, obwohl es aus sicht der sicherheit besser wäre, wenn dies nicht der fall wäre. ich werde mir ganz sicher das Win7 ohne IE besorgen! ..anderseits wirft M$' problem (unfähigkeit?) als die grösste SW-schmiede, schon gewisse fragen auf wie gut sie ihre materie verstehen, wenn andere das schon lange können ^^

Da soll sich die EU drüber Gedanken machen. Die wollten ihn ja auch draußen haben!

Immerhin ist Microsoft bemüht.

Wenn ich mir dagegen diesen grausamen Monopolisten Apple so anschaue. Der weigert sich immer noch, die Safari Browserpflicht aufzuheben. Da ist man immer gezwungen, diesen Mist drauf zu haben.

Da lobe ich mir echt Microsoft.

@fruechtetee: Daran dachte ich auch gleich... aber nur weil Browser im Update-Center angezeigt werden, muss die Software ja nicht auf MS-Servern liegen... natürlich können dort auch Verlinkungen stehen... nur wird Microsoft sowas sehr sehr wahrscheinlich nicht anbieten (wegen "technischen Einschränkungen" bla bla) und somit wieder den EU-Hatern neues Feuer geben, die einfach keinen Plan haben.
@diger: Hoffe mal das ist Ironie. Oder von welchem Monopol sprichst du?

Moin

So langsam habe ich die Schnauze voll von dem Geheule. Und von der Reglementierungswut manch Politiker genauso.

Vielleicht sollte M$ den IE tarnen als "Windows Komponente" und als optionales Paket anbieten wie Wordpad, Paint, die verschiedenen Spiele usw. Nach dem ersten Start kommt doch eh die Willkommensmeldung, dort könnte dann die Möglichkeit bestehen, den IE nachzuinstallieren oder es eben sein zu lassen.

Ich finde die ganze Kiste um den Browser in WIN 7 völlig überflüssig!
Ich habe selbst bisher immer nur 1x den IE nach einer Neuinstallation benutzt und zwar, um damit einen Alternativbrowser zu ziehen. Wie soll das gehen, wenn man keinen IE hat? Ich finde es sollte definitiv dem System ein Browser beiliegen! Meiner Meinung nach auch völlig verständlich und NICHT Wettbewerbshemmend, dass Microsoft dann gleich den eigenen Browser beilegt - ist doch klar, dass sie der eigenen Software trauen und sich das Recht nehmen in das EIGENE Betriebssystem zu integrieren was sie wollen. Wer was dagegen hat, soll halt kein Windows benutzen sondern sich ein anderes Betriebssystem suchen, was ohne Browser geliefert wird. Kann doch keiner was für, dass Opera kein Betriebssystem anbietet in dass es dann auch gaaaanz bestimmt kein Opera integrieren würde.
Ich für meinen Teil kenne kein anderes Betriebssystem, das ohne Browser geliefert wird. Ich kenne nicht mal eine Handyfirmware, die ohne Browser geliefert wird. Da beschwert sich doch auch keiner.
Affentheater von Opera! Die Jungs von Opera sind mir seit Anbeginn ihrer Existenz schon suspekt -_-

es gab doch früher mal so einen Link zu MSN auf dem Desktop, den man meist sowieso in den Mülleimer verschoben hat, weil er so unattraktiv war. Wieso kann man das nicht bei Seven E wieder einführen?

Warum zahlen Opera, Firefox oder Safari nicht pro Download über Windowsupdate Geld an Microsoft.

Bei Windows Versionen bis Home Premium und der Ultimate Edition wäre das Vorstellbar, auf allen anderen Windows Versionen hat der Browser scheis eh nix zu suchen, da es Büro Betriebsysteme sind und GPOs über AD lässt sich nur mit dem Internet Explorer machen.

bisher kann man die Win Update nur mithilfe von IE durchführen.
Bei den Preisen die MS für Win7 in Deutschland verlangen wird, überlege ich mir meine Win Version direkt in den USA zu bestellen.

Zu Modem-Zeiten mag das anders gewesen sein aber heute gehört es doch zu den rudimentären Anforderungen an ein Betriebssystem eine Verbindung ins Internet herstellen zu können, daher gehört ein Browser mittlerweile einfach zur Grundausstattung. Außerdem werden wesentliche Funktionalitäten eines Browsers im lokalen Teil von Windows, dem Windows Explorer ebenso benötigt - sind also zwangsweise bereits an Bord.

Weiter:
Mittlerweile sind Firmennetze und/oder Heimnetze (NAS) die - und sei es nur zur Konfiguration über das http-Protokoll angesprochen werden können.
Diese Funktionalität ist daher zwingend im Dateibrowser bereits integriert. Wenn man aber ein NAS über die IP-Adresse ansprechen kann, kann man mit demselben Browser auch externe IP-Adressen ansprechen.
Mit anderen Worten, selbst lokal gehts heute (fast) nicht mehr ohne Browser. Wird der Browser wirklich vollständig entfernt (ich meine damit VOLLSTÄNDIG), so dürfte selbst ein einfaches lokales Arbeiten mit Windows nahezu unmöglich sein.

Und wo wollen wir weitermachen?
Für das Notepad gibts auch mannigfachen (besseren) OpenSource-Ersatz, Wordpad, Paint und dergleichen müssten nach Lesart der EU-Kommissare konsequenterweise auch eine missbräuchliche Ausnutzung der Stellung am Markt darstellen, usw., usf.

das ist doch der ideale kopierschutz
Alle müssen sich über das updatecenter registrieren und werden dann mit einem browser versorgt.
Meiner Meinung ist das neben der Gurkennorm der größte mist den die EU da verzapft.

Moin

Vielleicht aber sollte M$ noch eine RC machen, eine RC E, nur für die Politiker im EU Rat. Und dann sollen die mal damit arbeiten. Mal sehen, wie lange es dauert bis der Erste mault, dass er nicht auf seine Wahlkampfseite zugreifen kann ...

ich habe anfangs auch so gedacht wie die meisten hier. Jedoch nach längerem rechachieren und Gesprächen mit Kollegen in der IT-Brachne sind wir zu dem schluss gekommen das diese Aufwirbelung, um den Browser, keine schlechte idee ist.
Master Snowmann hat dies schon treffend Formuliert. Microsoft muss nun, nach längerem, mal wieder an den Kern seines eigenen BS ran. Bisher haben diese einfach durch änderungen und updates das ganze BS aufgeblasen. Viele Dateifragmente, um die abwärtskompatibilität beizuhalten, sind einfach stehts ohne veränderung im BS drinne gelassen. Ich werde nicht ins Detail gehen. Finde es aber gut, das MS sich Gedanken machen muss wie sie das alles unter einen hut bekommen. Das entprodukt kann vielversprechend sein. Ebenfalls denke ich, wird der aufschrei kommen. Jedoch nciht weil sich alle darüber beschweren das dieses BS ohne IE ausgeliefert wurde, sondern eher darüber das andere Versionen im ausland diesen besagten IE noch haben. letzlich wird erst die zeit darüber entscheiden ob dieses Produkt wirklich markreife besitzt, aber der Hintergrund gedanke an diesem vorhaben ist erstmal löblich.

Beiträge wie: da soll sich die EU drüber gedanken machen,,.... naja das lasse ich mal in dem raum stehen. schade finde ich das viele die EU als etwas schlechtes sehen. Jeder der sich darüber mal informiert, ( und ich meine intensiv und nciht kurz einen beitrag auf wikipedia lesen) der wird schnell feststellen das dort viele und zum größten teil auch gute Beiträge erarbeitet werden. Da kann sich die Regierung in Berlin mehr als nur eine scheibe abschneiden. Da dies jedoch Politische ansichten sind gehören diese nciht hierher.

zum abschluss sei nur zu sagen, das MS hier eine große möglichkeit hat. wenn sie diese ausnutzen können sie sogar einen kleinen vorteil gegenüber appel haben, die auf ihren Browser festhalten.

"...Jeder der sich darüber mal informiert, ( und ich meine intensiv und nciht kurz einen beitrag auf wikipedia lesen) der wird schnell feststellen das dort viele und zum größten teil auch gute Beiträge erarbeitet werden. Da kann sich die Regierung in Berlin mehr als nur eine scheibe abschneiden."

Danke für den Beitrag, dem stimme ich zu, bis auf die Tatsache das die Europäer mal ein bisschen Lobbyarbeit dort tätigen müssen, und nicht immer nur die Firmen.

@biotentakel:
nice, die Ansicht ist echt klasse. Ähnliche Gedanken hab ich mir auch schon gemacht. Allerdings war ich bis vor kurzen noch sehr stark gegen das andauernde einmischen der EU. Mit dem trennen IE-Windows, öffnen sich vielleicht viele neue Möglichkeiten, das System noch schneller und flexibler zu machen.
Aber trotzdem bin ich noch der Meinung, das die EU in der IT-Branche nichts verloren hat, und ihr Nase ganz schnell wieder rausziehen sollte.

is ftp nicht ein teil tcp/ip???
ich versteh das problem nicht!?!

Wird entweder über Update nachgeladen, da ja nicht API des IE entfernt wurden oder über das beigelegte InternetPack installiert und für OEM-PCs sowieso egal.

und ich verstehe einfach nicht wieso der ie ausm windows soll.
durch die bemühungen der eu werden die ms produkte nur teurer weil sie zusätzliche arbeit für ms verursachen. danke eu.
das stört keinen menschen das es installiert ist, wers nicht nutzen will solls nicht starten.

Konqueror ist auch der Default-Dateimanager und Browser von KDE (und kann nicht so einfach entfernt werden) - warum kommt da niemand auf die Idee, Novell mit auflagen zu überschütten, dass sie ein SUSE Linux mit KDE aber ohne Konquerer ausliefern

@f1delity Ist es denn den OEM Herstellern erlaubt, einen Browser aufzuspielen? Das gefährdet doch ebenso den Wettbewerb, wenn z.b. Opera oder Chrome vorinstalliert ist?

@suit Weil die nicht so böse sind Gleiches gilt fürs MacOS, smartphones und und und...

ehrlichgesagt finde ich ist das die beste Reaktion die MS hier hat bringen können.
Die bescheuerten EU Spinner drangsalieren die solange darauf das sie mehrere Browser ins System packen, da hätte ich auch so reagiert. Die Welle der entrüstung wird hoffentlich den EU Fritzen for den Bug schlagen.
Am Ende werden die dann eh eine IE-Lösung anbieten, so das der Normalanwender ins Netz kann.

Sie könnten ja einfach eine Linkliste mit Browsern anbieten die einfach nur auf die Website der entsprechenden Hersteller führt. Die Engine vom IE bleibt ja eh im System. Könnense also mit einem "neutralen", Namenlosen Browser machen, der einfach nur die Engine nutzt.
Die erklärung, warum dem Nutzer sowas zugemutet wird dann gleich mit Anhängen.


ich bin zwar schon seit jahren Operanutzer, aber diese Aktion finde ich einfach nur beschissen.