Noch 1-2 soclhe Meldungen und VISTA kann
aus den Regalen verschwinden.

Wer kauft es denn jetzt noch?

alle die solche seiten nicht lesen oder komplett pc´s kaufen

juhu, endlich der rc. freu mich schon drauf.

ich freu mich auch schon drauf 0,0 MSDN tralala ^^
am 27. wird formatiert *freu*

wird den directX 11 auch schon drinne sein?! also nicht das ich ne graka aus der zukunft haette die das auch rueberbringt aber... interessieren tuts mich doch ^^

Hallöchen, Hat jemand eine Ahnung, was nach dem Erscheinungstag mit der Beta/RC1 passiert? Gibt´s dann nur keine Updates mehr, Startet das System dann nicht mehr? Gibt´s den Final für Betatester dann deutlich günstiger - wenn ja - was muß man dafür tun?

Gruß, Matti 12

Hallo,
kann mir jemand sagen, ob ich das RC1 auch als nicht MSDN Kunde installieren darf und wenn ja wie lange das dann läuft. Die Beta hatte ja eine Zeitbegrenzung drin.
Die nächste Frage ist, wenn ich mir dann Win 7 kaufe (ist schon eingeplant), kann ich dann die Installation mit dem RC1 (idealerweise per Windows Update) auf meine Kaufversion hochziehen?
Ziel ist es, wenn ich jetzt die RC1 installiere, bis zum Kauf keine Neuinstallation machen zu müssen.

Bendman

ich warte bist zu den ersten Service Pack. So kann man sicher sein, dass die grobsten Feher behoben wurden.
So habe ich von Win 95 bis XP gemacht. Erst abwarten und dann bewusst einsteigen.
Wieviel werden die Win7 Versionen kosten?
Wird es mit den 32 bit XP/Vista Programme (MS Office, Acrobat, Corel, Audio+Video, Spiele) kompatibel sein?
Kann man allgemein XP32 Programme auf 64bit Systeme laufen lassen?
Danke!

Wirklich verwunderlich, wie sich plötzlich alle auf das Service Pack für Vista freuen. Und geniales Marketing von Microsoft, dass es Windows 7 heißt.

@aconst: Preise: http://www.tomshardware.com/de/Win [...] 42346.html

Ich schaue mir diese ganzen OS`s schon seit dem 3.11 an, bis jetzt war ich immer Feuer und Flamme für Neues, alles gekauft, ausprobiert, gefreut und upgedatet,...
..., mittlerweile ist es mir egal ob die Farbe der Browserumrandung babyblau, abgerudnet oder transparent ist. Die Inhalte der Fenster bleiben die Selben, ob Dateistruktur oder versch. andere Inhalte...

....vollkommen egal...LG Flo!!!

Vielen Dank!
öhhmmmm....300€ für ein Betriebsystem? Auch für die SB Versionen?
Ist das nicht ein bisschen zu teuer?
Oder bin ich der einzige dieser Meinung...

das ist ja das Witzige,...eine neue Masche drumherum und jeder legt bereitwillig einer Firma Geld auf den Tresen die gerade dabei ist tausende Mitarbeiter abzubauen,...bitte an diesem Ding ist NICHTS neu nur die Farbe der Masche drumherum...
...da gehts nicht mal um Microsoft ans sich,...es ist einfach vololkommen unnötig das Ganze...

Es hat aber auch andere als nur die optischen Vorteile... denke alleine an die Sicherheitsaspekte, irgendwann wirds für die alten OSs keine Patches mehr geben. Man muss sich dem Fortschritt einfach geschlagen geben. Manche Dinge sind zwar weniger nützlich als andere aberüber kurz oder lang kommt man nicht drum herum. Das ist die moderne Evolution. =)
Viele Grüße

@scid
ich habe z.B. Vista nicht mal probiert. MS hat eine Armee aus Versionen vorgestellt und keiner wusste welche ist welche. Jetzt bei Win7 haben sie die Lektion gelernt und wenige Versionen veröffentlicht.
Ich bin mir sicher, der Win7-Kernel ist viel besser als der XP-Kernel.
Ich fürchte wir haben leider keine echte Alternative: XP ist alt, Vista ist komisch, Linux zu wenig benutzerfreundlich.
Statt 300€ für Win7 auszugeben warte ich lieber noch 3 Jahre bis Win8 "Super-hyper-cool" kommt. Der Support für XP hält bis 2015. So muss ich keine neuen Komponenten kaufen.
Oder schenke ich mir den Win7 für Weihnachten und basta.

Da hat man es als Student schon wirklich besser ^^
5 Euro für ein halbes Jahr MSDNAA und damit bekommt man so ziemlich alles MS Produkte nur leider kein Office. Aber das ist mitlerweile ja sogar bezahlbar geworden.

Ich habe auch zu meiner Zeiten XP für 5€ (MSDNAA) bekommen.
Aber, keine Sorge: Microsoft hat so wichtige Kunden gewonnen.
Während des Studiums hat man Zeit sich mit andere Betriebssysteme zu beschäftigen und entsprechend besteht der Gefahr mal Linux besser als Win zu finden. Und dann kann MS keine Chance zukünftige Produkte zu verkaufen.
Sozusagen, wie mit den Drogen: einmal Junkie immer Junkie.

Dieses BS ist auch nicht mehr Wert als 5€!!! Wer hier von Evolution spricht hat keine Ahnung.....Vista war schon das Allerletzte was man sich installieren konnte....aber nun kommt die Krönung um die XP'ler endlich in ihren Bann zu ziehen....ich habe die Beta getestet und muss sagen FOR WHAT????? Daddeln mit DX11??? also ein Kiddybetriebssystem..na dann mal los...ich denke die Bit Torrent Clients werden ab Ende Februar dampfen bei den Kids...denn Geld für solch a Schmarn haben sie nicht.

Also wenn ich danach suche, was sich von 7 zu Vista nicht verändert haben sollte, dann finde ich neben:

- dem optimierten und verkleinertem Kernel(ja, er kann jetzt sogar mit 256 Prozessoren)
- dem endlich funktionierendem Onlinetreibersupport
- der überarbeiteten und stark verbesserten Netzwerkschnittstelle
- der überarbeiteten und stark verbesserten Druckerunterstützung
- dem direkter und einfacher zu handhaben Multimonitorsupport
- der komplett veränderten UAC
- dem sinnvoll durchdachten neuem Userinterface
- dem überarbeitetem Mediacenter
- der eingesparten GaddgetBar
- und den unzähligen kleinen, teils ziemlich pfiffigen Eingabeerleichterungen und/oder -abkürzungen

reichlich wenig, was identisch zu Vista geblieben ist. Etwa das Treibersystem(was aber auch gut so ist), die Uhr, das Wetter oder die Handhabung der Hintergrundbilder? Na gut!
Wie beim zugrunde legen dieser Bedingungen aber auf der Behauptung hängenbleiben kann, es handelte sich lediglich um ein Update, wird mir wohl für lange Zeit ein Rätzel bleiben. Jedenfalls habe ich bisher noch kein Betriebssystemupdate solchen Ausmaßes gesehen.
Aber bitte schön, sollen die Leute so verbissen an ihren Bezeichnungen kleben wie sie wollen. Derweil freu ich mich über ein System das jetzt zwar nicht wirklich schneller bootet, aber direkter reagiert und mich nicht mehr so eklig mit seinen Problemen, Gängelungen oder Überflüssigkeiten nervt. W7 ist ein System das man einfacher Weise, und nach ziemlich kurzer Zeit total vergisst. Es verkricht sich erfolgreich in den Hintergrund, so dass ich effektiver meine Arbeit erledigt kriege.

Die Aussage dass sich bei Windows 7 nur das Äußere verändert hat find ich einfach mal nur primitiv. Es zeigt das sich die meisten Leute garnicht mit neuen Produken auseinandersetzen. Egal ob von MS oder sonst wem!

Juhui freu mich schon tierisch auf den RC1! Bin mit der Beta super zu frieden, ausser das Cubase SX3 nicht drauf läuft, aber die geht auch nicht auf Vista....

Es wird immer wieder vergessen das Windows 7 vollkommen auf einem Touchscreen bedienbar ist!

Klar wenn man will kan man sagen ist Microsoft so oder so im ***** ist, da es auf DOS bassiert, und das einfach keine Zukunft hat. (Im Serverbereich, was auch die Haupteinnahme Quellen von MS ist/war.)
Google betreibt mit sicherheit keine Windows Server da diese im Grunde einfach zu unsicher sind. Die wirklich wichtigen Server laufen alle auf Linux! Das wird immer so bleiben, bis es MS nicht mehr gibt

Was hier einige Leute für Müll schreiben.

zu allererst W7 = Vista (oder das was Vista mal werden sollte)
man könnte die Evolution vin W7 mit w98 zu ME, oder w2k zu XP vergleichen, das waren auch alles nur bezahlbare "Pluspaks" die Goldversionen der jeweiligen BS halt (ausgenommen ME ;D)

Ich hasse Vista aber mit Windows 7 arbeite ich sehr gerne was nur durch die zweckmäßigere Oberfläche zu stande gekommen ist.

@Joschi: es ist richtig das Google auf Linux setzt was aber andere Gründe hat (siehe Cluster), es laufen auf vielen "kritischen" Machinen Windows Server (zugegeben nicht so viele wie unter Linux/Unix) es kommt auf die Verwendung des Servers an.

jokerman: ich stimme dir voll und ganz mit deiner aussage zu... ich selbst bin seit gut einem jahr vista64 nutzer und hochzufrieden damit. als ich nun die win7 beta ausprobierte war ich hoch erstaunt, dass sich vom bedienkonzept sooo viel ändern konnte - wohlgemerkt zum guten.

win7 ist in der tat ein eigentständiges system. wer jetzt noch immer das gegenteil behauptet, hat weder die beta usgiebig getestet noch vista jemals ernsthaft benutzt.
ich kann das gelaber von wegen "win7=vista patch" nicht mehr hören!

hoffe hier gibt es ein paar leute, die meine meinung teilen...

Ist der arbeitspeicher unter der 32bit windows7 version auch nur auf 4gb begrentzt?....wenn ja,was soll der sch....ist ja echt ein witz!!!

Die gibt es bestimmt zahlreich. Die haben es aber anscheinend nicht nötig so laut zu schreien .

Ein weiteres Argument das gegen die Update-/Pluspakettheorie spricht ist, dass die Systemanforderungen mit W7 gesunken sind, es sogar auf Netbooks läuft. Mir ist kein Pluspaket geläufig, bei dem das jemals der Fall war, wahrscheinlich weil auch noch nie irgendein Pluspaket Optimierungen am Systemkern vornahm(, sondern ganz im Gegenteil, das Sys mit fraglichen und aufgesetzt wirkenden Extras strapazierte).

Sehr nett finde ich übrigens, dass endlich wieder mein A3 Drucker uneingeschränkt funktioniert(HP CP1700), was unter Vista nicht mehr der Fall war, und das sich mit der 27€ NoName Fehrnsehkarte meiner Mutter das Mediacenter in vollem Umfang betreiben lässt.

Seit dem Billy in Rente ist, scheint es ja zu laufen bei MS . Hoffen wir mal dass es so bleibt und sich mit der RC1 oder der Final nichts mehr verschlimmbessert.

@whammy

Herzlichen Glückwunsch!

Auch Sie haben nun den(hauptsächlichen) Grund entdeckt, wessen dem AMD die 64bit Adressierung einführte.

Ohne diverse Würgarounds gehen 32bit Systemen bei mehr als 4GB halt die Zahlen aus.

Sie haben es nur weiter optimiert und alle Handbremsen durch den 3. Betatest gefunden .
Nimm den 2k8 Server, es ist ein Vista in Minimalkonfiguration, alle nichtbenötigten oder unützen Features sind deaktiviert was sich auf die Performance niederschlägt. Das kann man Vista auch machen.
Bei W7 wurde ein Feature eingeführt (was ich übrigens sehr begrüsse) wonach man Dienste nach Ereignissen starten kann.
M$ hat sich mit Vista zu viel in der kurzen Zeit vorgenommen sie brauchten einfach noch n paar Jahre und ich als bekennender Vista Meider muss sagen es hat sich gelohnt.

Du hast dich nie mit der Technik dahinter befasst, oder? Um mehr als 4 GB zu adressieren braucht man eine Zahl, die größer ist als 32 bit. Ein 32bit-Windows wird daher niemals mehr als 4 GB verwalten können, ohne auf irgendwelche besonderen Rechnereien zu vertrauen, die extrem Zeitintensiv sind.

Mal sehen, ob MS auf die Proteste reagiert haben, die die Taskbar betrifft. Die neue Lösung finde ich so abartig, dass ich ernsthaft überlege, bei Vista zu bleiben. Das ist auch der Grund, warum es mich nie bei Apple gehalten hat...

ich find Windows 7 sehr gut, im Vergleich dazu war die Vista Beta ein Witz. Die neue Taskbar ist gewöhnungsbedürftig aber wenn man die erstmal im Griff hat find ich sie besser als die Standartleiste und für jeden der sie nicht mag, man kann das Ding abschalten

Was dieses Update Blabla angeht, ja Windows 7 ist das was Vista sein sollte, aber im Gegensatz zu Vista hat Microsoft sich diesesmal nicht bemüht lauter neue Dinge zu entwickeln (bestes Beispiel WinFS) sondern bestehende zu optimieren.
Genauso sollten sie auch in Zukunft vorgehen, die Schwachstellen aus dem bestehenden entfernen und nur wenige wirkliche Neuheiten (z.B. WinFS dann für Windows 8)

Gut, die Reduzierung auf das Wesentliche mag erklären weshalb 2k8 performanter ist.

W7 bietet eben aber nicht weniger sondern mehr, mehr Netzwerk, Treiber, UAC, User Interface, WMC, Multituch, Monitorswitch, einen leistungsfähigeren Kernel + einigen Goodies wie neues Wordpad, Paint und IE, und alles um so ressourcensparender ins System verwoben.

Ist doch locker vergleichbar, etwa mit Photoshop 7 nach 8 oder Corel 10 nach 11 oder ähnlichem.

Vielleicht könnte man sich auch in dieser Form einigen:

Dos nach Windows oder W95 nach NT => neues Betriebssystem
95 nach 98, W2k nach WXP oder Vista nach W7=> neue Betriebssystemversion
98 nach ME => Pluspaket

Also wenn ein neuer Kernel nicht auch ein neues BS bedeutet, dann weiss ich auch nicht mehr weiter...
der Rest ist mir ziemlich schnuppe und nur Beiwerk. Auf das Grundgerüst baut alles auf und DAS ist Neu, also neues BS für mich. Oder wie oder was...

Allen Unkenrufen zun Trotz wird W7 gut ankommen bei den Benutzern, meiner Meinung nach.
Ich fand Vista auch nicht schlecht, bis auf den Hardware-hunger. Der Rest war ganz ok. Gut, ich als "Normalo" werde mich nie in die tiefen und weiten des System verirren um zu gucken ob dies und das besser oder schlechter ist als vorher, aber so insgesamt war es gut.
Es läuft wesentlich stabiler als XP bzw. die Treiber sind besser geworden ;-)

Jetzt freue ich mich auf W7 und bin gespannt was alles dann doch nicht mehr laufen wird und ob ich mein SystemShock2 immer noch zocken kann :-)