Windows Mobile wird dann wieder aufholen wenns Binary Compatibel zum Desktop Windows wird - und das ist nicht zu erwarten da WMobile für ARM usw. gedacht ist - für Embedded X86 gibts Windows7 Embedded (das ist zum zumindest zum Teil Binary compatibel) - auf ARM, PowerPC u.Ä. ist Linux/UNIX einfach besser! Mehr Applikationen offenener und überhaupt Leistungsfähiger.

Warum soll ich ein Windows Embedded für SEHR! teures Geld implementieren - wenn ich meine HW auf einer beliebigen leicht abgewandelten und frei verfügbaren Linux Version zum halben Preis laufen lassen kann. Das Bedienkonzept von Win Mobile ähnelt dem von Windows Desktop aus nachvollziehbaren Gründen auchnicht mehr - somit sind alle Vorteile von Windows Mobile erschöpft.

Somit: Windows 7 (Mobile) ist tot, es lebe Windows 7

Wieso? Es liegt doch voll im Trend, für immer fetter Software auch immer potentere Hardware zu produzieren! Da liegt m.E. das Problem, denn die Hardware im Mobilbereich entwickelt sich nicht schnell genug weiter bzw. fehlt den Herstellern der Mut, außer schwachsinnigen Features einfach auch mal an die Bedienbarkeit => Geschwindigkeit zu denken. Wenn es heute noch als Sensation gilt, wenn ein Windows Mobile Smartphone mit einem GHz den Markt betritt (Toshiba TG01), während Windows Mobile schon lange klar macht, dass es auf 400 oder auch 600 MHz einfach nur schnarchend langsam ist, dann frage ich mich, wieso nur Toshiba vorwärts denkt. Bei Desktop-Rechnern gibt es inzwischen alle möglichen Varianten der Leistungssteigerung, dagegen wirkt der Unterbau von Mobiltelefonen alles andere als modern (wann kommt das erste Quad-Core-Handy?)
Das Problem haben andere Handy-Betriebssysteme aber offenbar nicht. Habe jedenfalls noch nie davon gehört, dass beim Apple iPhone beispielsweise irgendwas nicht flüssig abläuft, und auch Palm und Blackberry bedienen sich trotz vergleichsweise niedriger Taktfrequenzen ohne Wartezeiten.
Wenn Microsoft es natürlich schafft, mit Windows Mobile 7 noch mal ganz neu anzufangen, und dazu diese elende Windows CE-Basis endlich wegwirft, hätte es vielleicht eine Chance, wäre dann aber wohl weder zu Windows 7 (x86/x64) noch zu Windows Mobile 6.x kompatibel... was den Start eher erschwert, ohne Software-Auswahl...

Also ich kaufe NUR Geräte mit Windows Mobile. Erstens weil ich gerne spiele und zweitens weil es dafür am meisten sehr gute kostenlose Applikationen gibt. Auch sind die Geräte meist nicht so beschränkt wie beispielsweise das Applezeugs.

Hatte zwei Windows Mobile Geräte (HTC TyTN und HTC TyTN II). Beide Male habe ich mir gedacht, dass die Hardware top aber die Software schrott ist.

Hab dann mal Android auf dem TyTN II ausprobiert. War für den normalen Einsatz noch nicht zu gebrauchen aber dennoch sehr eindrucksvoll zu sehen, wie viel Android aus so einer Hardware rausholen kann.

Habe jetzt einen HTC Magic und werd mir nie wieder ein Windows Mobile Gerät zulegen. Android ist zwar nicht perfekt, aber so ein riesengroßer Fortschritt.

generelle zustimmung @aarfy

ich hatte vorher nen mda, dann nen xda. ich weiss, xda ist nur marketing ;-) aber so langsam und beschissen wie da windows mobile lief, GEHT GARNICHT.

ich war nie Iphone oder Apple Fan, aber das Bedienkonzept vom Iphone im vergleich zu win mobile ist dem weit voraus. dazu läuft jede App schnell.

windows is im desktopbereich ok, aber alles andere sollte M$ sein lassen.

@Taigabaer, schon mal in den appstore deines iphones geschaut?

Windows Mobile war im Grundgedanken her nicht verkehrt, nur leider eher halbherzig umgesetzt. Da hat MS einfach Potential verschenkt.
Symbian ist llightweight und rennt auf den Nokais einfach potent und zuverlässig (aber musste auch erstmal 'reifen').

Bei Apple (ja, ich habe ein IPhone) stört mich diese Zwangslimitierung. Einzig Cydia hat hier die Barrieren gebrochen, aber es erfordert, dass man sein IPhone hackt und damit Garantie etc. verliert. Aber allein schon der Schmu mit den Klingeltönen... kann man sein Nokia mit ALLEN Files füttern (und wenn das MP3 auch 10 Minuten hat), so teilt einem das IPhone mit, dass mehr als 30 Sekunden einfach nicht drin sind!

Softwareinstallation:
Bei Windows Mobile packt man jegliche Installer einfach drauf und installiert diese. Genug Freeware hat es ja zu offerieren.
Bei Symbian kannst Du jegliche SIS-Dateien installieren (ab und an muss man sie halt noch selbst zertifizieren, was aber durch viele Tools extrem vereinfacht wurde).
Bei Apple geht dies entweder nur über SSH (wenns gejailbreakt ist) oder halt über die gängigen Installer...
Und ansonsten hast Du nur den Apple Store... Die brauchbaren Apps kosten alle. Und das was kostenlos ist, ist entweder nur bedingt brauchbar oder hat nach einer gewissen Zeit Nag Screens drin oder wird nach einem (Zwangs-)Update dann auch kostenpflichtig...

Musiksynchronisation:
Windows Mobile: Man schaufelt die Daten auf sein Handy und fertig. Fein!
Symbian: Man schaufelt die Daten auf sein Handy und fertig. Fein!
IPhone OS: Du musst das tolle ITunes nutzen, denn sonst geht es nicht! Nervig!

Bedienkonzept:
Windows Mobile: harzig, weil langsam... ob WindowsMobile 7 was bewirken kann, immerhin hat Win7 WinVista ja auch abgehängt...
Symbian: S60 FP5 ist recht gut, aber teilweise auch harzig, aber liegt wohl auch daran, dass noch immer CPUs < 500MHz in den Geräten verwendet werden.
IPhone OS: Einfach genial umgesetzt, so sollte es sein, aber dank Softwarepatenten etc. bla bla wird dieses gutfunktionierende Feature ausschliesslich IPhones vorbehalten sein...

Fakt ist: Man hat für die Zukunft einfach nur die Wahl, Android-Handys zu nutzen oder wartet ab, was Maemo (Symbian-Nachfolger) oder WinMobile7 zu bieten hat...

Bei Apple wird man hingegen kaum was ändern, um die Geräte zu liberalisieren (ich wäre sehr erstaunt, denn das würde quasi das Ende des AppStore-Monopols bedeuten)...

Just my $0.02

> Bedienkonzept

Palm hat - dank den 'Multitask-Cards' - iPhone dabei überholt, imho.