Irgendwie scheint die Verlinkung nicht zu passen, denn man kommt nur auf die Seite von THG Praxis&Software und nicht zum Artikel.

Was mir gerade bei anderen Artikeln aufgefallen ist:


Der Weiter-Button ist da und auch benutzbar (gerade so), glaube aber nicht , dass das so soll.

mfg Metro

Metro Geduld,

die Jungs sind nicht so schnell und manchmal gehen ihnen auch ein paar nebensächliChe Details durch die Lappen. Morgen früh, wenn alle ausgeschlafen sind, wird es ihnen schon auffallen .

Gruß

Omega

Na dann ist ja gut, dass ich schon Vista (Vollversion) habe, als Zweit-OS.
Man muss sich ja vorbereiten

Würde mich aber dennoch interessieren.

mfg Metro

Noch ein AdBlocksurfer hm?

Der Link auf Seite 2 zum Windows Vista Upgrade Advisor enthält ein Leerzeichen und endet damit in einer 404-seite.

Das ist ja mal wieder ein Super-Test.

Bei der optimal-Ausstattung wurde einfach so ziemlich das schnellste/größte genommen was es momentan gibt. Wozu braucht man bitte für ein reines Betriebssystem 2 750GB Platten ? Fände ich schon ziemlich schade wenn sich MS jetzt 1,5 TB für eine OS Installation schnappt.

SLI-Grafikkarten sind denke ich auch nicht unbedingt nötig.

2x2GB Ram sind glaube ich auch absolut überflüssig. Hier geht es ja nicht um Anwendungen sondern nur am Vista selbst. Wenn ich für Vista schon 4GB brauche, kann ich dann überhaupt noch Photoshop starten ? Da sollte man dann schon Sicherheitshalber nochmal 4 GB dazu stecken.

Die Empfehlung für Extreme Edition CPUs halte ich auch für völlig überflüssig.

Klar schaffen diese Monster-Kiste Vista locker aber die Relation stimmt doch überhaupt nicht.

Testet ihr Bald Autobahnen und gibt grundsätzlich Ferrari Enzo, Mercedes SLR und McLaren F1 als Optimum an ?

dazu noch nen Gallardo


Die minimum anforderungen von Microsoft klingen ja noch ganz annehmbar der Rest erinnert mehr an ein Projekt den schnellsten Desktop pc zu baun der derzeit käuflich ist. Sollte Vista wirklich so viel Leistung schlucken kann man, wie bei Xp auch, nen paar Jahre warten bis pcs Standart sind mit denen man wirklich ordentlich und schnell arbeiten kann.

"Die Empfehlung für Extreme Edition CPUs halte ich auch für völlig überflüssig.
"

finde ich auch.

Jede 2 Kern CPU am markt sollte genügend leistung für Vista haben.

Kann mir kaum vorstellen, dass es im normalen Windows Betrieb nen Unterschied gibt zwischen nem 3800+ X2 und nem X6800.

was ist das für nen Dämliche Tabelle? Selbstgemacht?

minimal hat man die Microsoft Angaben verwendet
optimal hat man einfach das beste geschrieben was man kannte
und gut hat man halt irgendwas dazwischen genommen

Ihr empfiehlt keine 8800gtx karte die DX10 hat als Optimum

und wieso Vista schneller/besser laufen wird wenn man Blu-Ray-Brenner plus Blu-Ray-Laufwerk einbaut müsst ihr mir mal erklären.

Das es mit der derzeit Besten Hardware optimal läuft ist eigentlich klar aber dafür brauch ich keinen Test.

Ich schließe mich Md2K zu 1000% an.
Es mag zwar sein, dass MS Vista ein bisserl mehr Resourcenhunger hat, jedoch finde ich die empfohlene Ausstattung völlig übertrieben und am Thema vorbei.

Ich habe MS Vista Ultimate ca. eine Woche im Einsatz gehabt.

Mein PC hat folgende Ausstattung:

CPU: AMD64 3200+
RAM: 2x1GB
MAINBOARD: ASUS K8V-SE SOCKET 754
GRAFIKKARTE: ATI RADEON 9500 PRO DX9
HD: WD 7200UPM 80GB SATA
..

MS Vista Ultimate läuft mit AERO auf 1680x1050/32Bit Auslösung etc. einwandfrei. Es kommt mir sogar vor, als würde es flüssiger laufen. Ich kann behaupten, dass die Ausstattung meines PCs verglichen mit den PCs anderer Ottonormalverbraucher überdurchschnittlich gut ist. Hat beim Leistungsindex von MS Vista 4,1 von 5 Punkten erreicht.
Ich arbeite als Berater für Banken und Versicherungsunternehmen und wenn ich mit der Ausstattung wie von THG empfohlen daherkomme, arbeite ich bestimmt nicht mehr so lange bei meinen Kunden.
Als Hardwareportal sollte man sich schon ein wenig mehr Gedanken machen, wie ein optimaler PC für Vista ausgestattet sein sollte, bevor man so ein Müll zusammenstellt.

Man sollte auch überlegen, dass viele Mainstreamanbieter von Hardware wie Medion, Lenovo, HP, FJS, MAXDATA. nicht einmal die von THG dargestellte "empholene Konfiguration" anbieten würden.
Die optimale Konfiguration wie von THG dargestellt würde sich der potentielle Käufer sowieso in 1-2 Jahren leisten können und die Frage wäre wer, so ein Monster mit 2x750 GB etc kaufen würde, nur um Vista darüber laufen zu lassen :?

Summa summarum sollte ein PC für für Vista zwischen mind. Anforderung und optimal Anforderung in folgendem Bereich liegen:

CPU: 1,5 GHz - 3 GHz
RAM: 1GB - 2GB
GRAFIK: LOWBUDGET DX9 - HIGHEND DX9 (Tja je nach Budget) DX10 ist so eine Frage, in einem Jahr kann man eine GRAKA zw. Low und High kaufen ca. 150-250 € und man ist bestens bedient. Ich sage immer, jeder der für 400-600 € für eine GK ausgibt und dann auch noch als SLI etc. (1000 €), ist sowieso nicht von dieser Welt. Ich frage mich was die Leute damit machen .

Eine vernünftige :!: Konfiguration eines modernen PCs für Vista sollte man für ca. 500 - 1000 € locker realisieren können, ohne die Haushaltskasse tief in den roten Bereich zu setzen und womöglich kurz vor der Scheidung stehen.

@THG, seit bitte ein wenig realistischer. Ich werfe Euch nicht vor, von Hardwareherstellern gesponsort zu werden oder den IT-Markt nachhaltig aufzupuschen. Diejenigen die sowieso ca. 1500-3000 € für Ihre PCs ausgeben, die interessieren sich sowieso nicht, was THG empfehlen würde, die kaufen sich die nötige Hardware aus Prestigegründen, andere kaufen je nach nutzen. Alles was man sich anschaft sollte einen gewissen Investitionsschutz beinhalten, und das erreicht man, in dem Preis/Leistung stimmen.

Privatanwender werden sich wohl sowieso zwischen Vista Premium/Business entscheiden und besser ausgetattete an Ultimate. Daneben kosten die SB Versionen zw. 100-200 € Premium-Ultimate, was nicht unbedingt das Ende der Welt ist. Welcher Privatanwender würde sich für ca. 400€ Vista Ultimate mit Support kaufen? Diejenigen die das tun, haben garantiert keine Gewissensprobleme

So long, keep your money, use your brain, invest in your use, if you don't you'll always loose!!

Hey Jungs,

gaaaaanz locker.
THG ist eine Satireseite (Titanic Hardware Guide).

Die Angaben von Microsoft für Vista sind schon in Ordnung.

Ah jo, da war ja was

Naja gut wenn man die Werbung wieder zulässt passt es auch wieder. Vielleicht könnte man es ja doch ändern, da Adblock doch viele hier nutzen.

Die Hoffnung stirbt zuletzt

mfg Metro

He Metro,

das muss aber wirklich ein definitiver Fehler sein den das AdBlock im FF hervor ruft, den ich nutze seit geraumer Zeit nur noch den Opera, und kille mit diesem ebenfalls Werbung, und mit dem Opera habe ich diesen Fehler nicht.

ich habe die RC2 auf meinem aldi-pc getestet. ich wüsste nicht was da noch schneller hätte sein sollen. sogar das mediacenter hat verzögerungsfrei reagiert. mit

3,2 ghz HT pentium 640
1GB DDR Ram
ati x740xl

liegt mein pc deutlich unter den empfehlungen von thg. ich hatte alle visuellen effekte aktiviert.

Naja irgendwo haben se ja recht.

Windows 98 läuft auch optimal mit nem X6800 und 2 nein 3 x1950xtx und wenn man 8 GB RAM rein tut kan es sicher auch nicht schaden

Der Artikel passt einfach in die Reihe der immer schlechter werdenden THG-Artikel. Das Niveau ist im letzten Jahr extrem gesunken.
Konstruktive Mails an die Readaktion werden leider vom extrem fiesen Spamfilter geblockt. Scheinbar hat man kein Interesse an Lesermeinungen und der Qualität der eigenen Arbeit.

Nun, ich werde dennoch weiterlesen. Hin und wieder ist ja doch was brauchbares dabei.

Hey das mit der Satireseite war meine Idee .

Im Ernst, wenn ich das Pamphlet lese, dann kommt es mir vor wie die feuchten Hardwarträume eines pubertierenden Jünglings der meint größer sei immer besser.

Die "Empfehlungen" haben fast jeden Bezug zur Realität verloren und sind schlichtweg unbrauchbar. Einen PC mit 1.5 TB Festplattenspeicher als optimal zu bezeichnen ist nun wirklich nicht mehr ernst zu nehmen. Das ist einfach nur noch lächerlich.

Unterstützt Vista nicht auch HD Laufwerke? Warum also nur Blue Ray als Empfehlung?

Was soll eine 7900GTX-SLI im optimalen PC? Ist das Ding schneller als eine 8800GTX/GTS? Kann die 7900 DX10?

So ziemlich das einzige "interessante" Feature von Vista ist DX 10 und was macht Ihr? Ihr nehmt noch nicht mal eine DX 10 Karte in die Empfehlung mit auf. Stattdessen ein hoffnungslos überteuerte Core Extrem. Gleichzeitig tuts aber auch ein Athlon FX62, der ja bekanntermaßen von einem C2D 6600/6700 gefrühstückt wird. Warum also ein Extrem?

So ein Artikel ist weder informativ noch hilfreich. Er ist einfach überflüssig, weil er schlichtweg keinen Informationswert hat. Schlimmer noch. Er suggeriert, daß Vista ohne High high End Hardware nicht optimal läuft.

Aber wie Oleister schon schrieb. Als Satire ist es ganz brauchbar.

Ich kann nur noch den Kopf schütteln..

Gruß

Omega

Also ich komme jetzt wieder öfter zu THG. Es ist einfach immer wieder lustig diese "Berichte" hier zu lesen, und sich danach die Kommentare anzuschauen.
Aber mal im Ernst, es ist doch hoffentlich jedem klar, dass es sich hier um Satire handelt!?

Hier wird deutlich, was THG (geworden) ist.
Ihr bringt einen derartigen Mist online, das man sich echt fragt, ob die Redaktion beim Apres Ski ist und die Reinigungskraft jetzt Artikel schreibt.

THG verkommt zu einer Seite, die geneigten Usern zur Verfügung gestellt wird, um den *****, den die Soft- und Hardware-Multis dieser Welt uns Usern andrehen wollen, zu bewerben.
Brauchbar sind lediglich die Stellungnahmen der User im Forum, die mit Erfahrungsberichten und Hilfestellungen immer wieder für Objektivität und Aufklärung sorgen.
Das die Nutzer des Forums so gute Arbeit leisten wird freilich erst dadurch möglich, dass die Redakteure so einen Hirnriss als "Artikel" veröffentlichen. hat was von freiwilliger Fremdkontrolle!
THG ist tot.es lebe THG!

na, da meld ich mich ja sogar extra im forum an um mich an dem protest gegen diesen abwegigen artikel (e.g. konfiguration-tabelle) zu beteiligen.
haarsträubend. :x

was ich viel interessanter finde (mag sein, dass ich es irgendwo überlesen hab..): Heißt aero-betrieb zwangsläufig 3-modus für die gra-ka und somit auch graka-lüfter im 3d-betrieb?!?!
mag sicher nicht jeden stören, aber ich damit ein handfestes problem. der rechner wird schon ein gutes stück lauter, wenn man ein spiel startet und die graka hochdreht.
greez!