"insgesamt [?] Ressourcen benötigen"

Das ist jetzt kein sinnloses Gemecker, aber da fehlt das letztendlich Sinn gebende Wort.^^
Kleine Hilfe:
Es würden "weniger" oder "mehr" passen

Ansonsten sehen die Screens ja schonmal ganz gut aus.
Nur die neue Taskleiste mit den großen Symbolen und keiner Aufschrift zeigt wieder mal, dass die Entwicklung in Richtung von intuitiv bedienbaren, Kindercomputerähnlichen Betriebssystemen geht.
Mir graust's.
Ich hoffe sehr, dass man die "alte" Taskleiste wieder aktivieren kann.

Bezüglich der Ressourcen versprach Sinofsky, dass Windows 7 sogar auf einem Netbook der aktuellen Generation laufen würde. Demonstriert wurde dies mit einem Acer-Netbook mit einem 1 GHz-Prozessor und einem GByte Arbeitsspeicher.

Ich glaube, weniger kommt da hin.

Mal sehen, vielleicht löst Windows 7 ja tatsächlich mal mein altes XP Pro-32 ab.

Naja, wenn es so ist wie Vista nur weniger Ressourcen braucht, dann nehm ichs gerne. Vista läuft ja meiner Meinung nach seit SP1 sehr gut, praktisch Fehlerfrei und schnell, aber es braucht zuviel Ressourcen. Wenn dieses Problem beim neuen Windows wegfällt, dann freut sich mein uralt Laptop bald über sein drittes OS

naja, tee trinken und abwarten bevor ich mich zu gross äsusere, aber was mir wirklich gefällt ist die schlichte(!) oberfläche vom mediaplayer

Hoffentlich wird es für Windows 7 eine ähnliche Lizenz wie die Home & Student von Office geben, also eine nicht-kommerzielle Lizenz für 3 Rechner, ich habe nämlich keine Lust, mir 2 neue Vollpreis Lizenzen kaufen zu müssen und habe auch keine Lust darauf, mit 2 verschiedenen Systemen zu arbeiten.

Ganz nett wäre auch eine Upgrademöglichkeit von Vista auf Windows 7. Oder wenn man Vista schon hat, dass man Windows 7 vergüngstigt erhalten kann.
Das ist ja nun ein ähnliches Szenario wie im Jahr 2000. Erst Millenium, dann die überarbeitete Version Windows 2000

"Bei der Entwicklung des neuen Betriebssystems hat Microsoft wurden zahlreiche Anregungen von Kunden und Partnern übernommen."

entweder hat microsoft zahlreiche... oder wurden zahlreiche anregungen übernommen, aber so is doch n bisle zu viel des guten

Vista läuft bei mir mittlerweile gut, ich würde aber Windows 7 eher mit ME vergleichen .. dasselbe unter der Haube nur eine andere Oberfläche!

Dass es oben "weniger Ressourcen" heißen soll wäre fast ein Widerspruch, nachdem W7 auf Vista aufsetzt. Demnach müsste es wohl heißen "gleiche"....

Aber ein Widerspruch ist das nicht denn normaler weise sollte man ja auf das eingehen was die Kunden bemängel und da hat ja grad Vista leider einen schwarzes Loch geöffnet und sch bestimmt am schlechter als XP verkauft

"Unter der Haube ist Windows 7 aber laut Windows-Chefentwickler Steve Sinofski ein Windows Vista, wenn auch mit vielen Verbesserungen auf und unter der Oberfläche."

- Ich dachte es soll ein komplett neuer NT Kernel programmiert werden?
Toll, was für eine Innovation - auf Vista basis *rolleyes* ....

Naja, bei dem ganzen üblichen Gemecker muss man ja sagen, dass hier sad Problem mit den Treibern gelöst wäre. Es gäbe sie schon ,-) Und bis dahin entsprechend ausgreift. Ist doch auch gut.
Wenn das schneller läuft ist doch gut. Für Optimierungen muss ja nicht unbedingt eine total neuer Kernel her.
Machen andere ja auch nicht!

Klingt sehr verlockend alles

Aber ich hoff mal das se sich diesmal soviel zeitlassen wiese brauchen und net wieder so ein klatsch daherbringen wo erstmal wieder mit nem Servicepack berichtigt werden muss

Bin trotzdem gespannt

Aus Screenshots kann man zwar nicht aufs OS schließen, aber eins finde ich "böse" nur noch Symbole in der Taskleiste wäre schlecht.

Ansonsten abwarten und Tee trinken, vllt kommen ja als Überraschung noch WinMin und WinFS

Immer noch zu viel Vista drin. Also weiter rundll32-Befehle auswendig lernen, weil die leichter zu lernen sind als die ausgeklügelten Verstecke der Funktionen im Desktop und in den ganzen xyz-Centern. Und was ist jetzt neu? Dass Fotos in Unterordnern jetzt nicht mehr neben- sondern 3d-artig hintereinander gezeigt werden. Die Effizienzsteigerung für den Bediener liegt dann ungefähr so hoch wie bei dem 3d-Task-Switch, der "wow"-Weltneuheit (die man komischerweise damals schon von anderen Betriebssystemen kannte?)
Power User, die diesen ganzen bunten Schnickschnack nicht wollen, dafür aber ein stabiles und schnelles System, scheint Microsoft einfach auszublenden, man könnte schon fast Absicht vermuten. Wo es doch von Vista schon so unüberschaubar viele Editionen gegeben hat, wieso nicht auch eine, die sich auf's Wesentliche beschränkt? Und damit meine ich nicht so ein unbrauchbares Kastrat wie die "Home Basic".

Eben!In z.b. einem Restaurant würde man halt die Teller mit dem füllen, was die letzten Gäste liegen gelassen haben mit schönerer Deko oder so.
Gut vielleicht schmeckts ja sogar besser^^ ,aber dafür nochmal Geld ausgeben ist ja wohl voll übertrieben.Ich bleibe dabei:Ich gebe Geld für Windows aus, wenns denn irgentwann mal fertig ist.

Na super, wieder mal ein schönes buntes Betriebssystem für die Hausfrau von nebenan. Leider scheint MS echt nur noch daran zu arbeiten diesen Kundenkreis zu erschließen, denn wirklich professionell arbeiten kann man mit so ner Oberfläche ja wohl kaum. Schön langsam muß man sich als anspruchsvoller User wohl echt mal überlegen ob man nicht doch lieber auf MacOS oder Linux umsteigt, sofern es dafür auch die Programme gibt die man für die tägliche Arbeit braucht... Oder noch eine Generation länger mit XP arbeiten ;-)

Logisch, ist ja auch eine WEITERentwicklung und keine NEUentwicklung


Aha, du nutzt also bei XP auch die verwirrendene bunte Oberfläche oder hast du etwa ganz fieß einfach umgestellt?


Vor allem, wie könnt ihr denn nur so allwissend sein, das allein die Oberfläche schon alles über ein OS verrät, dann wärn KDE, Mac und XP ja auch schon total schlecht, weil mit der Oberfläche und so

Power User, die diesen ganzen bunten Schnickschnack nicht wollen, dafür aber ein stabiles und schnelles System, scheint Microsoft einfach auszublenden, man könnte schon fast Absicht vermuten.


Also auf meinem Rechner ist Vista ein ganzes Stückchen schneller und auch stabiler als XP. Das Design kann man ja auf Klassik umstellen, dann ist es auch nur noch halb so bunt.

Ich hoffe, dass das bei Win7 auch noch möglich ist.

Das ist super idee Microsoft wird damit viel geld verdienen

Nur darum gehts...

/* Beispielsweise die Update-Funktionen wurden verbessert: Laut Microsoft nimmt Windows 7 via »Dynamic Update« schon bei einer Installation Kontakt zu Microsoft-Servern auf und bindet verfügbare (Sicherheits-)Patches bereits während des Aufsetzens eines System ein. */

Juhu es wird ja immer besser. Gleich ne Sicherheitspüfung mit rein.;-)
Hoffentlich heißt "dynamic update" nicht wann und wie es will und ihne das es der Benutzer merkt oder verhindern kann! Naja mir kanns Wurst sein, Linux is besser;-)

Achja und das mit der Verkindlichung der Oberfläche ist hat mich bei Vista schon derbest gestört. Die Einstellungen hatten alle den Browser-Look.
---> Und dann wundern sich wieder alle woher die ganzen DAUs kommen, die hinten und vorne verarcht und ausspioniert werden.

Ich hoffe ja nur das man diesmal bei der installation wenigstens auswählen kann was mann alles installiert haben möchte. ich brauche zumbeispiel keine 5+GB treiber, bzw verwende andere multimedia, mail oder sonst was für programme ideal wäre es wie bei linux -> was ich nicht brauche wird nicht installiert. die benutzer steuerung (bei vista) ist für mich auch nicht zu gebrauchen

Es soll Anfang 2010 kommen? Sehr gut, dann hoffe ich mal, dass ich das in meinen Augen miserable Vista überspringen kann... noch fahre ich gut mit Windows XP. Natürlich muss man abwarten wie gut Windows 7 wirklich wird...

.. sofern die Netzwerkkarte erkannt wird. Wird man da eigentlich danach gefragt oder geschieht das ohne Nachfrage des Systems?

Mir kommen da so dunkle Erinnerungen: Ich weiß nicht, aber Microsoft preist jedes System als "schneller" an. In der Regel waren sie jedoch anfangs langsamer und vor allem Resurcen-hungriger. Zudem find ich die Aussage von MS fadenscheinig, dass 7 auf einem Nettop laufen soll. Auf einem Nettop läuft nämlich Vista Home Basic auch schon und in zwei Jahren wird dann Home Premium problemlos laufen. Mir kommen bei solchen Aussagen immer Erinnerungen an die 9x-Serie, wo jede Version noch überfrachteter und vor allem fehlerhafter war.

Eigentlich war Win95 das schlimmste und Win98SE bzw sogar WinME (sofern man sich über die üblichen Vorurteile hinweg gesetzt und es gut konfiguriert hat) die besten 9x-Systeme, aber ich lass dich einfach mal in deinem Glauben o.o;

@borizb:
Fällt uns in der heutigen Zeit von ununterbrochener Internetverbindung nicht mehr die Möglichkeit "Kabel ziehen" ein? Nene ich weiß schon, muss alles kompliziert über software intern im PC gelöst werden. Kabel ziehen wäre uncool
Ich erwarte jetzt so eine Antwort wie "mimimi aber mein Rechner ist in der Wand eingebaut!" *g*

Dann ist es nicht mehr möglich eine "ilegale" Version von Windows zu installieren, denke ich. Was mich zwar nicht besonders stört, aber ich finde trozdem dass sie einen anderen Weg einschlagen sollten. Man sollte sagen ihr habt diese und diese Vorteile wenn ihr euch eine Version kauft.

Die Musikbranche hat es mitlerwille langsam gepeilt. Heute kann man eine Musik CD mit vielen tollen Extras kaufen die es ned gibt wenn man es runterlädt. Dan gibt es einen guten Grund Geld für ein Original Exemplar auszugeben.

Nach längeren Testen und Einsetzen von verschiedener Hard, - und Software wie Webcam, Scanner, TV karten und Video Grabber Hardware kann ich sagen das nicht alle Vista Treiber mit windows 7 funktionieren. Auch Nero 9 macht große schwierigkeiten bzw läßt sich erst garnicht installieren. Da Webcams eigendlich schon zur Standartausrüstung gehören muss hier Microsoft unbedingt nach bessern, da auch Microsoft Webcams nicht erkannt werden. Sonst läuft windows 7 bei weitem besser als Vista ! jedenfalls in der 32bit Version. Da ich mehr als 8GB Ram in der Maschine habe bin ich wieder auf eine 64bit Version angewiesen. Da
gibt es noch mehr Trouble mit den vorhanden sein von Treibern.
Mein system: MB Gigabyte P35 / 16GB Ram, HD3870 mit 512MB, 7x 320GB Samsung Sata,( 1 raid 1 und 1 x Raid 5 ) TV TT3200 s2 und vista 64bit Ultimate.

Es ist eine Pre-Beta, da muss noch nicht alles richtig funktionieren. Aber einen groben Eindruck bekommt man doch schon, also ist doch soweit erstmal alles in Ordnung, wenn die Public-Beta losgeht sollte das mit den Treibern auch behoben sein, sonst ist schon wieder schlechte PR da, obwohl das OS noch nicht auf dem Markt ist.