Anzeige
Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Bildschirme (PC-Monitore)
Vergleich Bilddiagonalen: 24 Zoll vs. 26 Zoll

Vergleich Bilddiagonalen: 24 Zoll vs. 26 Zoll
Warum nicht gleich einen 26 Zoller nehmen, wenn der Preis stimmt? Wir vergleichen zwei Samsung-Monitore mit TN-Panel, die Full-HD-Auflösung 1920x1200 Punkte bieten und wenig kosten. Mehr

  • 22-Zoll-Monitore für Einsteiger
    Günstige 22-Zöller für Arbeit und Spiel. Doch was taugen Asus VW223B, FSC Q22W-1, Iiyama E2207 und Samsung T220? Welcher Kandidat ist empfehlenswert? Mehr
Alle Bildschirme (PC-Monitore) Tests
Anzeige

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Fünf 16:9-Displays von Acer

Nächste News
15:24 - 10. Dezember 2008 von Thomas Kretschmann

Gleich fünf TFT-Monitore auf einen Schlag bringt Acer mit der X3-Serie auf den Markt. Von 19 bis 24 Zoll und im Preisbereich zwischen 100 für das kleinste und 270 Euro für das größte X3-Modell.

Acer X243HInsgesamt ist den X3-Monitoren ein vergleichsweise günstiger Preis gemeinsam. Alle bieten 16: 9-Format, ein schwarzes Gehäuse, verfügen über einen V-förmigen Standfuß und lassen sich über Alu-Taster am unteren Displayrand einstellen. Auch verspricht Acer für alle X3-Displays eine Reaktionszeit von 5 Millisekunden und eine Helligkeit von 300 Candela. Durchweg kommen TN-Panels zum Einsatz, dargestellt werden 16, 7 Millionen Farben. Anzuschließen sind die Monitore per VGA-Port, sie sind aber auch mit einem DVI-Anschluss (HDCP/HDMI) für 10 Euro Aufschlag erhältlich.

Der X193HQA mit 18, 5 Zoll Bilddiagonale stellt 1366 x 768 Bildpunkte dar, das 20-Zoll-Modell X203H 1600 x 900 Bildpunkte. Die größeren Brüder mit 21, 5 (X223HQ) , 23 (X233H) und 24 Zoll (X243H) stellen nativ 1920 x 1080 Bildpunkte dar. Leichte Unterschiede gibt es noch beim Blickwinkel und beim Kontrastverhältnis, das zwischen 10. 000 und 40. 000 liegt.

• Acer X193HQA: 18, 5 Zoll, 16: 9-Format, Pixelabstand 0, 3 mm, Auflösung 1. 366 x 768 Bildpunkte, Kontrastverhältnis 10. 000: 1, Betrachtungswinkel 160°/160°, Preis: 110 Euro

• Acer X203H: 20 Zoll, 16: 9-Format, Pixelabstand 0, 276 mm, Auflösung 1. 600 x 900 Bildpunkte, Kontrastverhältnis 10. 000: 1, Betrachtungswinkel 160°/160°, Preis: 120 Euro

• Acer X223HQ: 21, 5 Zoll, 16: 9-Format, Pixelabstand 0, 248 mm, Auflösung 1. 920 x 1. 080 Bildpunkte, Kontrastverhältnis 20. 000: 1, Betrachtungswinkel 170°/160°, Preis: 150 Euro

• Acer X233H: 23 Zoll, 16: 9-Format, Pixelabstand 0, 276 mm, Auflösung 1. 920 x 1. 080 Bildpunkte, Kontrastverhältnis 40. 000: 1, Betrachtungswinkel 160°/160°, Preis: 170 Euro

• Acer X243H: 24 Zoll, 16: 9-Format, Pixelabstand 0, 276 mm, Auflösung 1. 920 x 1. 080 Bildpunkte, Kontrastverhältnis 20. 000: 1, Betrachtungswinkel 170°/160°, Preis: 270 Euro

Quelle: Tom's Hardware DE

Kommentare zum Beitrag
Kommentar absenden
legan 10/12/2008 16:43
Ausblenden
-0+

Um primär Filme anzusehen ist das Format (beim 24" ) ja durchaus brauchbar, aber ansonsten ist das in meinen Augen nur ein verzicht auf "Bildhöhe".
1080 Pixel sind nicht nennenswert mehr als ein 19" oder 17" darstellt. Zumal die Geräte zwar preislich eher günstig, aber nicht günstiger wie "vollwertige" Monitore.

Anonymer Nutzer 10/12/2008 16:56
Ausblenden
-0+

Und wieder ein Fehlerbei euch! Oben steht das alle ein Format von 16:10 haben.

tkr 10/12/2008 16:59
Ausblenden
-0+

@blubberbernd: Ist korrigiert, danke für den Hinweis.

Morado 10/12/2008 18:24
Ausblenden
-0+

Ich kann den Preisunterschied zwischen 23" und 24" nicht verstehen ... gleiche Auflöung und für 1" 100€ Unterschied bei sonst identischen Werten ... so ein schmarrn... Hoppla ... beim Kontrast ist der kleinere sogar besser, und bei gleicher Pixelanzahl auf kleinerer Fläche doch eigentlich auch schwerer zu fertigen, oder irre ich mich?

Copperhead 10/12/2008 18:55
Ausblenden
-0+

@legan: naja siehs so: das Bild is breiter als normal und nicht niedriger^^ - sieht man bei Computerspielen gut - erweitertes Blickfeld!

checkmate 11/12/2008 08:09
Ausblenden
-0+

@legan

1. 920 x 1. 080 sind eben das HD Format. Sprich HD Material wird ohne störende schwarze Balken dargestellt. Es gibt viele, die finden 16:10 scheiße weil es kein HD Format ist. :ouch:

Anonymer Nutzer 12/12/2008 10:13
Ausblenden
-0+

Also den X203H kann ich nicht empfehlen. Ich hatte den kurz zum testen und sofort wieder zurückgegeben. Grund: sehr Blickwinkelabhängig, vor allem von oben. Überstrahlt. Die Hintergrunfbeleuchtung drückt an den Rändern dermassen durch, dass sogar das VMC eine blau-graue Umrandung bekommen hat.
Mein alter Philips 200W protzt nicht mit völlig unsinnigem 10000:1 Kontrast, bietet aber trotzdem das wesentlich bessere Bild.

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.