| Leistungs-Angaben von AMD | ||
|---|---|---|
| Modell | 1 CPU (TDP) | 2 CPU (TDP) |
| Athlon 64 FX-74 | 125 W | 250 W |
| Athlon 64 FX-72 | 125 W | 250 W |
| Athlon 64 FX-70 | 125 W | 250 W |
| Athlon 64 FX-62 | 125 W | |
| Athlon 64 X2 5200+ | 125 W | |
| Athlon 64 X2 5000+ | 89 W | |
| Athlon 64 X2 4800+ | 89 W | |
| Athlon 64 X2 4600+ | 89 W | |
| Athlon 64 X2 4400+ | 89 W | |
| Athlon 64 X2 4200+ | 89 W | |
| Athlon 64 X2 4000+ | 89 W | |
| Athlon 64 X2 3800+ | 89 W | |
Um diese Leistungsangaben in der Praxis zu überprüfen, messen wir den Stromverbrauch der neuen Prozessoren nach. Hierbei ermitteln wir die Leistung direkt an der CPU-Spannungsversorgung (12V).
Bei unseren Messungen werden nicht nur die CPUs, sondern auch die Spannungsregler - welche die Core-Spannung bereitstellen - gemessen.
Die bisher auf dem Markt verfügbaren Prozessoren von AMD und Intel liegen inklusive der Spannungsreglerverluste knapp unterhalb der TDP, womit die vom Hersteller angegebenen Werte korrekt sind. Bei der neuen FX70-Serie sehen die Messwerte erschreckend aus :
Berechnen wir theoretisch, ob die angegebenen TDP-Werte von 125 Watt einer FX74-CPU stimmen können, wenn der Spannungsregler über einen Wirkungsgrad von 85% verfügt :
Theoretische Berechnung der Verlustleistung an einer FX74-CPU
165,9 Watt (Messwert CPU) - 125 Watt (TDP) = 40,9 Watt über TDP 165,9 Watt (Messwert CPU) mit 85% (Wirkungsgrad Spannungsregler) = 24,9 Watt Verlust durch den Spannungsregler
Wir sehen, dass der Energieverbrauch des FX-Prozessors nicht mit den TDP-Angaben von AMD übereinstimmen kann, da die Verlustleistung deutlich zu hoch ist. Wäre AMD innerhalb der TDP, müsste über die Spannungsreglerschaltung für einen FX74-Prozessor eine Verlustleistung von knapp 41 Watt abfallen. Daher vermuten wir, dass die Prozessoren außerhalb der angegebenen TDP betrieben werden.
Sogar die Spannungsregler auf dem Quad FX-Motherboard von Asus sind mit einem kleinen Kühlkörper ausgestattet.
Das Board verfügt über zwei Spannungsreglereinheiten mit je 8 Phasen.
Megakühler auf dem Spannungsregler - sowas hat THG noch nie gesehen
Trotz der aktiven Kühlung der Spannungsreglerschaltung ist es unglaubwürdig, dass diese eine Verlustleistung von 41 Watt besitzen.
- 1 / 3
- Weiter
-
das ist fies, erst nen häppchen hinlegen, und dann für nen Tag wegziehn
Laß sie doch ein paar Euro verdienen -äh- ich meine einnehmen. Wenn der Artikel sofort online ist, zahlt niemand mehr was für die pdf Ausgabe.
Immerhin weiss man dann was drin steckt und überlegt es sich vielleicht für so einen Artikel wie den hier Geld hinzulegen
Gruß
Omega
naja mal bis do warten =)
zumindest sieht ma das es nen asus board ist, schon mal etwas
zumindest sieht ma das es nen asus board ist, schon mal etwas
lol alexiel, wenn ich auf dem laufendem bin, dann ist doch ASUS eh der einzige Hersteller der jemals Mainboards für die 4x4 Plattform anbietet. Somit viel die Wahl ja nicht schwer
Oder irre ich mich da jetzt *grübel*
weiß net flyer, bin zum intel mensch mutiert ^^
Hab noch mal mein Hirn gequält und mich an die News erinnert, in welcher ich dies gelesen habe.
Hier der Link zur Quelle (computerbase.de): Mainboards für AMDs „4x4“ vorerst nur von Asus
nunja mal abwarten und tee trinken.
bei intel ist es ja noch lustiger, da wurde von intel direkt die entwicklung/unterstützung von sockel775 boards mit rd600 chipsatz untersagt.
selbst sapphire hat dann die entwicklung eingestellt, wobei nur dfi und scheinbar auch asus eins präsentieren werden
Wer nicht warten will bis THG den Artikel online stellt, der sollte sich die News bei Computerbase.de anschauen. Die Jungs dort, waren nen Tick schneller.
4x4 News-Bericht: Erstes Duell: Intel QX6700 vs. AMD 4x4
nun ist er ja online.
ist schon etwas krass, dass selbst ein e6600, im vergleich zum fx-74, bis 1 oder 2 tests schneller ist. mal schauen ob amd da noch was leistungsstärkeres aufn markt bringen kann.
die verlustleistung ist ja mal nur krass.
aber zu den "megakühler auf dem spannungsregler - sowas hat thg noch nie gesehen" auf dem asus.waren ja auch beim p5w dh deluxe und wie ich gesehn hab, auch beim striker, wobei da hätten sie net so geizig sein sollen und gleich 3 davon einpacken können
Da hast du Recht. Jedoch sind die Lüfter auf dem P5W DH Deluxe kleiner. Ich hätte nie gedacht, dass Asus sie noch größe macht. Kann man im Bild schlecht sehen.
Sag mal, mit welcher Core-Spannung hast du dein "6600 @ 3,6ghz" laufen? Mein 6700er schafft ohne Erhöhung 3.40 GHz.
Also das Thema Kühlung ist inzwischen pervertiert.
Lüfter auf den Spannungsreglern sind absolut sinnlos und unnötig. Kein Hersteller außer Asus verbaut sowas. Allein schon die Tatsache dass die Lüfter hier immer mit ca. 50 Grad heißer Luft arbeiten müssen. Muss man halt dementsprechend viel Kühlkörper hernehmen.
Bei der Anzahl der kleinen Lüfter die hier eingesetzt werden. EIN großer 30cm Lüfter der seitlich auf alle Komponenten strahlt ist wesentlich leiser und effizienter als all diese Mini Turbinen.
Mein Intel 6600 System mit 7900GT kommt sogar mit einem einzigem 12cm Papst Lüfter@7 Volt aus (Loch in eine Seitenwand reingedremelt und in die Andere Seitenwand gezielt Austrittsöffnungen gemacht) Graka(Asus 7900GT mit entfernter Plastikabdeckung), Northbridge, Netzteil, CPU (Boxed Kühler). Keine Lüfter mehr vorhanden.
hallo
möchte euch für das tolle video gratullieren - sehr sehr aufschlussreich und informativ muss ich sagen :?
schöner Artikel, jetzt hab ich erstmal den Rest des Tages ein Lächeln auf dem Gesicht. Was für ein geiles System, es ist turbo Laut, verbraucht Irrsinnig viel Strom, kostet richtig dick Asche und ist nichtmal richtig schnell, Geil!
Erinnert mich irgendwie an einen Corsa A der tiefergelegt ist, ´nen dicken Auspuff hat, rundum verspoilert ist und ´ne Lackierung für 5000€ bekommen hat und doch nur einen 1000ccm Motor mit 40 PS hat.
Erfreulich sachlicher Tonfall und objektive Betrachtung.
Wie immer bei euch beiden. (BT und DS).
Ich kann immer nur wieder meinen alten Rechner heranziehen.
Der war so warm, dass ich keine Heizung in dem Zimmer brauchte.
Jetzt mit dem neuen C2D System brauch ich ne Heizung *brrrrrrrrrrr*
Das sind Kosten, die man nicht vernachlässigen sollte
@Bert:
Hm ok, auf dem Bild sieht der genauso groß aus wie bei meinem P5W DH Deluxe bzw. Striker Extreme, bzw mal schauen ob sich die vom P5W und Striker unterscheiden.
Auf dem P5W hatte ich ~1,5vcore für die 3,6ghz gebraucht. Allerdings sind nun beide, also E6600 und P5W, fürs erste im Schrank, da sie dem Striker Extreme sowie meinem E6600 step5 Platz machen mussten, mal schauen was das Board an FSB verträgt
Naja die Leistung der kleinen Turbinchen ist nicht der Hit, stimmt schon. Trotz leistungsstarker Towerkühlung lass ich den Lüfter mal noch drauf bis ich die Wakü-Blöcke fürs Striker zusammen hab, schaden kanns nicht.
Das System sieht ja schon krass aus, mit den beiden 9500er, nur Sinn und Zweck von dem Kupfer Quader der auf dem MB befestigt ist, thermisch gesehn total der Crap, fein gefrässte Strukturen wären wohl geschickter, allein schon wegen dem Zuwachs an Oberfläche
mhm erstaunlich, amd macht den gleichen fehler wie intel
richtig dicke prozzis, takt erhöhen, spannung erhöhen,
am ende geht viel Strom rein, viel Hitze kommt raus, und kaum performance.
Finds erstaunlich das sogar mein 300 euro teurer prozzi @default das teil meistens schlägt, und das bei angenehmen 65 watt
kennt jemand diese Netburst technologie? hatte ich mal in meiner Heizung drin, nur das diese Prozzis wenigstens noch halbwegs bezahlbar waren
4x4 ist ja noch bescheuerter, als ich angenommen hab.
Und ich dachte immer ein P-D 840 EE System würde als unsinnigstes System aller Zeiten in die Geschichte eingehen.
amd ist in der selben lage wie intel vor 2-3 jahren :
keine vernünftige technologie, aber irgentwiemuss man versuchen mitzuhalten.
man kann ihnen eigentlich keinen vorwurf machen. ich finds nur traurig