Partner
Details zu AMDs 4-Kern-Prozessoren
Inhaltsverzeichnis
- 1 – AMD Opteron 8000 - wann kommt Athlon 64 X4?
- 2 – Herstellungsprozess: Auf dem Weg zu 45 nm
- 3 – Fahrplan ab 2006
- 4 – Die 4-Kern-Technologie im Detail
- 5 – Überraschung mit Opteron: Einführung des L3-Caches
Im kleinen Kreis gab AMD in München einen Ausblick auf Opteron mit vier CPU-Einheiten. Mit dabei waren Partner wie IBM, Fujitsu-Siemens und Sun.
Kein Zweifel: An diesem Donnerstagmorgen wirkten die Vertreter von AMD besonders entspannt. Vielleicht hing es auch an den spätsommerlichen Temperaturen des Voralpenlandes, denn in München hatte der Chiphersteller zum Treffen im kleinen Kreis geladen. Genauer gesagt ins Hotel Mandarin Oriental. AMD hatte seine wichtigsten Partner für die Workstation- und Serverwelt mitgebracht: Fujitsu-Siemens, Sun und IBM. Ursprünglich hatte man geplant, auch Hewlett-Packard und Dell mit einzuladen, doch das war dann wohl zu kurzfristig gewesen.
Nach kurzen Vorträgen von IBM, Fujitsu-Siemens und Sun ging AMD detaillierter auf die geplanten 4-Kern-Opterons für Workstations und Server ein. Gegenüber dem Konkurrenten Intel, der zwei Dual-Prozessoren auf einem Chip unterbringt und somit in Kürze Core Quadro vorstellen wird, verfolgt AMD ein moderneres Konzept: Vier CPUs sind auf einem Chip angeordnet. Die Prozessoren werden unter dem Namen Opteron 8xxx (8000er Serie) laufen. Die Desktop-Variante könnte dann Athlon 64 X4 heißen, gemäß der bestehenden Nomenklatur. Dann allerdings ohne L3-Cache und mit viermal 512 kB L2-Cache. Da es keinen Sinn macht, dass AMD gegen Intel im Desktop-Bereich mit der teuren und aufwändigen 4x4-Konfiguration (zwei Athlon 64 X2 und zwei Nvidia GX2 bzw. ATI Radeon) antritt, bleibt nur noch die AM2-Basis. Wann der Athlon 64 X4 erscheinen wird, hängt ganz von der Umstellung auf 65-Nanometer-Fertigung ab. Trotz der Verkleinerung von 90 nm auf 65 nm hat AMD den L2-Cache bei der 4-Kern-Variante auf 512 kB verkleinert. Dafür gibt es zumindest beim Opteron 8xxx für Sockel F zusätzlich einen L3-Cache, der in der kleinsten Variante 2 MB groß ausfällt. Ob der L3-Cache beim Athlon 64 X4 entfällt oder in einer FX-Top-Version vorhanden sein wird, steht noch nicht fest.
IBM war der erste Partner, der sich zum Opteron für Serversysteme bekannte. Das war 2003. Heute setzt IBM gleichermaßen auf Intel und AMD.
Aggressiv wie nie zuvor tritt AMD im Marketing auf: In allen Präsentationen wird technisch der Konkurrent Intel herangezogen. Und dazu gibt es auch genügend Gründe. Gerade was das Thema Energieeffizienz angeht, da hat AMD bei der Quadro-Version des Opteron einiges zu bieten. Es lassen sich alle vier CPU-Einheiten separat verwalten und bei Bedarf sogar nahezu abschalten. Das bedeutet im Extremfall, dass bei niedriger Last nur eine Einheit die Rechenarbeit übernimmt, während die übrigen drei Einheiten im Ruhezustand verharren. Dieses Feature (Enhanced PowerNow!) könnte die Verlustleistung eines Opteron 8xxx oder Athlon 64 X4 deutlich senken. Technisch realisierbar sind 4-Kern-Opterons mit weniger als 100 Watt Verlustleistung, wenn man die Eckdaten der Energiesparvarianten des Athlon 64 X2 EE heranzieht. Und wenn bei AMD nichts schief läuft, dann sollte der Energieverbrauch pro Einheit bei der Quadro-Version nochmals reduziert werden, so dass die Effizienz gegenüber der Doppelvariante nochmals verbessert wird.
Bis es soweit ist, muss die Interimslösung "4x4" (Quad father) zumindest für den Spiele-Bereich herhalten. Hier will AMD preislich sehr attraktive Angebote machen und gegen Intel antreten. Ein geeigneter Partner wäre beispielsweise Alienware.
Schön, der Stil gefällt mir schon viel besser. Ich hoffe das wird beim nächsten Intel-Artikel genauso.
Die Rechtschreibung und Formulierungen von Siemens sind gruselig.
"Flexibility der Lastsituationen"
"physicalischer Hardware"
"Virtualizierung"
Ganz abgesehen von der wilden Mischung aus Englisch und Deutsch.
Die Präsentation von Siemens sieht vorallem nach leerem Marketinggeschwätz aus. Plakativ, nichts Neues, rumwerfen mit Fachbegriffen ohne wirkliche Aussage, was hat Siemens selber so besonders zu bieten? Virtualisierung kennt jeder, was bietet Siemens dort konkret an, das wäre eventuell interessant.
Sieht aus wie ein perfekter Kandidat für einen Managerposten. So eine Meisterleistung haben sie ja schon mit der Handysparte hinbekommen.
P.S.: Ich meine hier nicht den Autor des Artikels, sondern den Autor der Präsentation von Siemens.
Hallöle!
) und der Stromverbrauch ist schön gering. Jedoch kennt ja Leistungswahn kein Ende und WENN man Rechenpower benötigt ist immer zu wenig da. Im Gegensatz dazu steht das ein Rechner beim Idlen immer zuviel Strom benötigt.
Da Intel mit dem neuen Core 2 Duo technologisch und performant einen guten Sprung nach vorne gemacht hat und AMD zurzeit nichts besseres als die 4x4 Idee zu bieten hat, war ich zunächst skeptisch ob nicht für die nächsten 1-2 Jahre der Zug wieder abgefahren ist für AMD. Das 4x4 System richtet sich ja eher an Enthusiasten und der Core 2 Duo ist momentan das attraktivste Produkt im Mainstreammarkt.
Den Schritt den AMD geht, weiter die vorhandene Architektur zu optimieren finde ich sehr gut! Im Alltagsbetrieb (Textverarbeitung, Emails, Internet, Brennen, AntiVir) reicht für nen PC wohl 2x1 Ghz - alles läuft ohne murren (jaja, Vista ist noch nicht draußen
Die Abschaltung und freie Taktung der einzelnen Kerne ist ein super Weg! Mit dem gemeinsamen L3 Cache will man wohl die 4MB bei Core 2 Duo wieder einholen. So bleibt AMD flexibel und kann mal ebend auf 4 oder 8 MB hochstocken (wenn der Fertigungsprozess wieder verkleinert wird). Außerdem wäre für einen gemeinsamen L2 Cache ne komplette Umkrempelung der Architektur notwending.
Ich bin auf die ersten Benchmarks und Energiemessungen gespannt. Vielmehr aber darauf wann AMD technologisch so gut ist, dass ein AMD Prozzi in meinem Mac arbeitet
So long, danke für den Artikel
Greez
Tatwanasi
das "amd" nich blöd is haben se ja die letzten jahre bewiesen.. und ich finde ne bessere antwort auf intels paukenschlag hätte nich kommen können! ich werde mir zwar ein core duo kaufen aber bin gespannt ob ich in 2 jahren wieder nen amd hole.
schöner bericht!
Ja, kann mich nur anschließen. Der Schreibstil ist wesentlich besser als der vom letzten Quadcore-Artikel!