Benchmarks und Einstellungen : Doppel-CPU im Notebook: Turion 64 X2 vs. Core Duo

Tom's Hardware > Tests > Consumer Electronics > Weiteres aus Consumer Electronics > Doppel-CPU im Notebook: Turion 64 X2 vs. Core Duo

Benchmarks und Einstellungen

Seite zurück Seite vor

14:59 - 09/08/2006 von Harald Thon

Die Tabelle gibt eine Übersicht über die verwendeten Benchmarks und die spezifischen Einstellungen.

Applikationen für Video-Encoding
Pinnacle Studio 10 Plus	Version: 10.1.2.2150 from: 352x288 MPEG-2 41 MB to: 720x576 MPEG-2 95 MB Encoding and Transition Rendering to MPEG-2/DVD no Audio
TMPGEnc 3.0 Xpress	Version: 3.0.4.24 (no Audio) 182 MB VOB MPEG2-source (704x576) 16:9
DivX 6.1	Version: 6.1 (4 Logical CPUs) Profile: High Definition Profile Multipass, 3000 kbit/s Encoding mode: Insane Quality
Windows Media Encoder	Version: 9.00.00.2980 Windows Media Video 9 Advanced Profile 720x480 AVI to WMV (426 MB) 320x240 (29.97 fps) 282 kbps streaming
Applikationen für professionellen Einsatz
AVG Anti-Virus 7.1	Version: 7.1.0.352 (File) Version: 7.1.362 (Program) (3.85 GB, 14.007 Files, 1.177 Folders)
ABBYY FineReader	Version: 8.0.0.714 Pro Part#4591 convert PDF to DOC 950 pages Book "War and Peace" PDF-Version
Adobe Photoshop CS 2	Version: 9.0 VT-Runtime Script Rendering from 5 Pictures (66 MB, 7 Filters)
Autodesk 3D Studio Max	Version: 8.0 Modell "Stadium" 6 Frames HTDV 1920 x 1080
Applikationen für Multitasking
Multitasking I	Winrar (181 MB, 23 Files, 1 Folder) Lame (10:41 Minutes)
Multitasking II	Winrar (181 MB, 23 Files, 1 Folder) Lame 3.97 Beta 2 Ogg (10:41 Minutes) WMV (720x480, 32 Sec)
Multitasking III	Finereader (50 Pages PDF-Book) AVG Anti-Virus (3.85 GB, 14.007 Files, 1.177 Folders)
Mobile Mark 2005 DVD playback 2005	InterVideo WinDVD 6.0 Wireless browsing 2005 Microsoft Internet Explorer 6.0
Mobile Mark 2005 Office productivity 2002SE	Adobe Photoshop 6.0.1 Netscape Communicator 6.0.1 Macromedia Flash 5.0 Microsoft Word 2002 Microsoft Excel 2002 Microsoft PowerPoint 2002 Microsoft Outlook 2002 McAfee VirusScan 5.13 WinZip 8.0
Mobile Mark 2005 Reader 2002SE	Netscape Communicator 6.01
Sysmark 2004 SE Internet Content Creation	Adobe After Effects 5.5 Adobe Photoshop 7.01 Adobe Premiere 6.5 Discreet 3ds max 5.1 Macromedia Dreamweaver MX Macromedia Flash MX Microsoft Windows Media Encoder 9 Series McAfee VirusScan 7.0 WinZip 8.1
Sysmark 2004 SE Office Productivity	Adobe Acrobat 5.0.5 Microsoft Access 2002 SP-2 Microsoft Excel 2002 SP-2 Microsoft Outlook 2002 SP-2 Microsoft PowerPoint 2002 SP-2 Microsoft Word 2002 SP-2 Microsoft Internet Explorer 6.0 SP1 ScanSoft Dragon NaturallySpeaking 6 Preferred McAfee VirusScan 7.0 WinZip 8.1
Synthetische Benchmarks
SiSoftware Sandra 2005	Version 2005.7.10.60 SR2 CPU Test = MultiMedia / CPU Arithmetic Memory Test = Bandwidth Benchmark

Im Anschluss werden wir die Benchmarks erläutern, die wir speziell für den Vergleich von Single- und Dualcore-Prozessoren in Notebooks einsetzen.

Erweiterte Benchmark-Suite

Neben den für Notebook-Tests auf THG-typischen Benchmark-Suites wie MobileMark 2005 und SYSmark 2004 SE, haben wir zum einen zusätzliche Anwendungen verwendet wie zum Beispiel Adobe Photoshop CS 2, deren Programmcode teilweise für Dual-Core-Prozessoren optimiert ist.

Zudem haben wir uns mit relativ einfachen Mitteln drei eigene Multitasking-Szenarios gebastelt. Beim ersten und dritten Szenario werden zwei (Multitasking I/III) und im zweiten Fall vier (Multitasking II) Anwendungen parallel ausgeführt. Mit Hilfe eines selbst entwickelten Tools messen wir wie lange es dauert, bis das System alle Aufgaben abgeschlossen hat. An Hand dieser Tests lässt sich sehr gut zeigen, wo der Vorteil eines Dual-Core-Systems liegt.

Auf den folgende Seiten beschrieben wir zunächst kurz, welche Applikationen wir im Einzelnen für den Test verwendet haben und wie wir einzelne davon in drei verschiedenen Multitasking-Szenarien kombinieren.