Wenn wir jetzt richtig gezählt haben, dann führt AMD diesen technischen Vergleich mit 7:0 Punkten an! Die gesamte Architektur ist auf hohe Geschwindigkeiten ausgelegt. Mit nur 500 MHz kann der Athlon die Vorteile, die seine Architektur bietet, kaum ausspielen. Mit dem Ziel der Taktfrequenz vor Augen ist auch nicht verwunderlich, dass die Firma Kryotech bereits einen 1-GHz-Athlon gezeigt hat. Mit dem Athlon hat AMD mehr als nur eine Chance, technologisch im neuen Jahrtausend zu bestehen. Intel hingegen erinnert sich sicherlich an den Spruch, dass nur Paranoiker überleben werden. Ums blanke Überleben geht es bei Intel mit Sicherheit noch nicht, aber den einen oder anderen Gedanken sollte man doch an den Konkurrenten verschwenden. Mit der Architektur hat AMD die Messlatte aufgelegt und der Coppermine wird allein aus dieser Betrachtung nicht in der Lage sein, diese Hürde zu überspringen. Schließlich basiert der Kern dieses Intel-Produktes immer noch auf der Architektur des Pentium Pro. Im Gegensatz zur Athlon-/EV6-Technik ist der Vorteil, den Pentium-Prozessoren mit dem P6-Bus aus höheren Taktraten ziehen können geringer als die, die beim Athlon unter den gleichen Bedingungen möglich sind.

Zum erstenmal ist AMD in der Lage, eigentlich einen schnelleren Prozessor zu liefern (der 650er ist schon fertig), aber es besteht absolut kein Grund dazu. Was wir bei den Intel-CPUs immer kritisiert haben, müssen wir jetzt der Vielfalt und Wahlfreiheit willen akzeptieren. AMD muss Geld verdienen. Nicht um reicher zu werden, sondern um Schulden zu bezahlen und überleben zu können. Nur wenn es einen Konkurrenten gibt, dann werden wir auch weiterhin technologische Entwicklungen erleben. AMD hat die Chance, mit dem Athlon Intel im oberen Leistungssegment zu überholen. Hoffen wir, dass die Chancen, die in diesem Prozessor stecken, erkannt und genutzt werden. Basierend auf den Daten, die bislang bekannt sind, kann frühestens ein Willamette-Prozessor den Athlon in der Leistung bei gleicher Taktfrequenz übertrumpfen. Wann dieser Prozessor aber auf den Markt kommen wird, steht noch in den Sternen.

Trotzdem steht AMD immer noch vor Problemen, die fast als überlebenswichtig beschrieben werden könnten. Wegen der großen Unterstützung durch andere Unternehmen ist es wichtig, genügend Prozessoren zu produzieren. Ein Ausruhen auf Lorbeeren kann gefährlich werden, wenn man es versäumt, die Fab 30 in Dresden auf dem schnellsten Weg in die Produktion zu integrieren. Schließlich sind da noch die Abhängigkeiten mit den Chipsatz-Herstellern der. Wenn AMD selbst nicht in diesem Geschäft bleiben möchte, dann kommt es darauf an, wie gut die Zulieferer sind.

Wir werden es erleben, aber technisch gibt es keine Zweifel: Der Athlon ist der überlegenere Prozessor.