Anzeige
Ähnliche Themen
Partner
Unterschiede in Sachen Performance zur 128-MB-Version lassen sich gar nicht so leicht finden. Nur Anwendungen, die sehr große Texturen verwenden, zeigen in extrem hohen Auflösungen mit 4x FSAA oder 6x FSAA Unterschiede. Weiterhin haben wir getestet, wie sich AGP 4x im Vergleich zu AGP 8x bemerkbar macht, wenn die 128-MB-Karte mit dem Auslagern beginnt. Dafür haben wir das ASUS A7N8X per Bios auf AGP4x begrenzt.
| Hardware | |
|---|---|
| Testsystem | AMD Athlon XP 2700+ ASUS A7N8X Deluxe (nForce 2) |
| Speicher | 2 x 256 MB, PC 333 (2/2/2/5) |
| Treiber & Software | |
| Graphics Driver | ATI - v. 3.4 (6.14.10.6343) |
| DirectX-Version | 9.0a |
| Betriebssystem | Windows XP Professional SP1 |
| Benchmarks & Einstellungen | |
| UT 2003 Full | Retail Version v2166 |
| 3D Mark 2003 | Pro Version |
Anzeige
Passende Diskussionen im Forum
- Eure Meinung, bitte: Was ist davon zu halten? [Prozessoren]
- Upgrade mit AGP-Grafikkarte: Was ist zu beachten [Grafikkarten]
- ATI Radeon 9800 Pro mit 128 MB [Übertakten von CPUs, Grafikchips & Speicher]
- ATI Radeon 9800 Pro kaputt? [Grafikkarten]
- Radeon 9800 128MB oder Radeon 9600 256 MB [Grafikkarten]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
Google Anzeigen
