Entwicklung der Performance pro Watt bei AMD-Prozessoren von 1993 bis heute. Die Rechengeschwindigkeit pro Watt hat über die Jahre deutlich zugenommen.

Entwicklung der Performance pro Watt bei Intel-Prozessoren von 1993 bis heute. Allerdings ist die Angabe bei aktuellen CPUs nicht immer ein Indiz für höhere Leistung, da sich höherer Takt nicht proportional in Performance umsetzt. Ähnlich wie bei AMD hat die Rechengeschwindigkeit pro Watt über die Jahre deutlich zugenommen.

Doch was bringen dem Anwender die hohen Taktraten, wenn die Verlustleistung automatisch schwindelerregende Höhen annimt? In Zeiten mit stetig steigenden Energiepreisen ist ein neues Maß einzig entscheidend: Die Rechenleistung pro Watt. Dabei bezieht sich die Angabe "Watt" auf die Leistungsaufnahme der CPU.

Analysiert man die lange Zeit gültige Angabe Taktrate = Rechenleistung, so kam der Intel Pentium 60 im Jahre 1993 auf 6 MHz pro Watt. Dagegen steht ein heutiger Pentium 4 mit 3.8 GHz blendend da: 33 MHz pro Watt .

Unsere Grafiken zeigen diese Entwicklung recht anschaulich: Seit 1995 ist die Performance bezogen auf die Verlustleistung exorbitant angestiegen, gerade diese Tatsache wollen notorische Nörgler und PC-Muffel nicht wahrhaben. Dabei arbeitet AMD effizienter als Intel, vor allem im Hinblick auf die neuen Dual-Core-CPUs, deren Taktrate gegenüber den Single-Varianten nicht verringert werden musste. Kontrahent Intel ging bei den Doppel-Kern-Prozessoren bis auf 3.2 GHz zurück - eine Dual-Variante des 3.8 GHz Modells ist nicht denkbar.

Auch hier führen Kritiker das Argument ins Feld, das es praktisch keine ernsthaften Anwendungen für Dual-Core-CPUs gibt. Und sie haben Recht. In naher Zukunft sind keine Änderungen zu erwarten - der Anwender schaut quasi in die Röhre.