Für den zweiten Test schlossen wir nun ein externes USB 2.0 Combo-Laufwerk (IBM DW-224E) an und wiederholten den Mobilemark 2005 - Reader Benchmark auf beiden Systemen. Das USB Laufwerk wurde dabei von einem externen Netzteil versorgt um zu verhindern, dass es vom angeschlossenen Notebook Strom zieht. Damit der USB Port uns beim Testen nicht einschlief, sorgten wir dafür, dass unsere Test DVD ständig gelesen wurde und das Laufwerk damit Daten an ihn schickte. Dem Windows Task Manager zufolge lag die Prozessorlast auf beiden Notebooks bei etwa 2-3 %. Die Stromaufnahme am USB Port lag nach unseren Messungen bei ungefähr 170 mA, was umgerechnet einen unbedeutenden Verbrauch von gerade mal 1 Watt darstellt.
Unsere Benchmarks zeigen die eklatanten Unterschiede zwischen einem Single-CPU- und einem Dual-CPU-Notebook auf: Die Akkulaufzeit unterscheidet sich um bis zu 45 Prozent! Das passiert, wenn ein USB-Gerät angeschlossen wird. Die Ursachen für die Probleme liegen im neuen Intel-Chipsatz begründet.
Die Ergebnisse dieses zweiten Tests hatten es dann aber in sich: Während sich die Laufzeit des Sonoma Notebooks mit angeschlossenem USB-Laufwerk nur um 17 Minuten verkürzte (Gesamtlaufzeit 2:51), fehlten dem Core Duo Rechner nun plötzlich stolze 76 Minuten (Gesamtlaufzeit 3:08). Oder anders gesagt fällt die Verkürzung der Akkulaufzeit beim Napa-System im Vergleich zum Sonoma Notebook um 447% höher aus (17 Minuten gegenüber 76 Minuten). So lief das Napa Notebook mit dem USB-Laufwerk gerade noch 8 Prozent länger als das Sonoma Pendant.
In einem zweiten Testdurchlauf konnten wir die gewonnenen Ergebnisse für beide Plattformen bestätigen. Allerdings mussten wir von weiteren Tests mit diesen beiden Systemen absehen als ein Spannungsregler in unserem Asus W5F Napa Notebook den Dienst quittierte. Es ist uns bis dato leider nicht gelungen, ein Ersatznotebook zu beschaffen, welches unsere Bedingung erfüllt, bis auf Prozessor und Chipsatz mit dem Sonoma-System identisch zu sein.
Problemfall USB-Port: Ein externes DVD-Laufwerk (IBM DW-224E) belastet alle Notebooks mit 170 mA. Doch für die geringe Akkulaufzeit ist der Chipsatz im Notebook verantwortlich.
Zugegebenermaßen ist das in unserem Test benutzte Napa Notebook noch ein Vorserienmodell, andererseits möchten wir darauf hinweisen, dass es auch nicht das ist, was man normalerweise unter einem "Prototyp" versteht. Die verbauten Komponenten stellen mit aller Wahrscheinlichkeit genau das dar, was in Kürze in den Handel und damit zum Endkunden gelangen wird. Das von uns getestete Napa System traf zwei Wochen nachdem Intel den Core Duo Prozessor vorgestellt hatte in unserem Lab ein. In Anbetracht der Tatsache, dass die offizielle Markteinführung so kurz bevorsteht, ist es doch sehr unwahrscheinlich, dass sich unser Vorserienmodell noch signifikant von der Serienproduktion unterscheidet. Wir müssen also befürchten, dass Intel demnächst mit dem massenhaften Verkauf eines Produkts beginnt, das einen größeren Fehler hat.
