Partner
| Zeit | Intel Produkt | AMD Produkt | Bemerkungen |
|---|---|---|---|
| Aktuell | Celeron 300A-333, Pentium II 266-450 | K6-2 mit CXT Kern 300 - 400 MHz | Intel ist in der Technologie im Moment noch führend aber im Preis / Performance Vergleich steht der AMD K6-2 deutlich besser da. Intel Systeme sind mit betriebswirtschaftlichen Argumenten eigentlich nicht zu verkaufen. |
| Q1 1999 | Neuer Celeron 366 für Socket 'PGA370', Pentium II 266-450 | AMD K6-2 300 - 450 MHz,
Neuer AMD K6-3 300 - 450 MHz (Sharptooth) |
Intel wird zu diesem Zeitpunkt auf jeden Fall die Krone bei den Office Anwendungen verlieren. Allerdings im Bereich der 3D Spiele wird Intel noch die Nase vorn haben, sofern nicht mehr Spiele die 3D-Now Technologie ernsthaft unterstützen. Celerons für PGA370 werden immer noch nicht attraktiv genug sein, um einem AMD K6-2 oder K6-3 die Stirn bieten zu können. Intel Prozessoren verlangen nach einem neuen Motherboard, während die AMD Prozessoren auf bestehenden Sockel 7 Systemen aufgebaut werden können. |
| Q2 1999 | Neuer Pentium II Katmai 500 MHz | Später dann K7 500+ | Katmai 500 wird wohl nicht in der Lage sein einen AMD K6-3 450 in Office Anwendungen zu schlagen. Dafür sind die Floating Point Anwendungen schneller, wenn Sie auf einen Intel Prozessor zugreifen können. Wie sich KNI im Gegensatz zu 3Dnow darstellen wird bleibt abzuwarten. KNI wird zu einem Zeitpunkt vollkommen neu auf den Markt kommen wenn 3D-Now bereits ein ganzes Jahr verfügbar ist.
Der K7 500 wird den Katmai 500 dann aber definitiv hinter sich lassen. Das gilt auf jeden Fall in den Bereichen Business als auch Floating Point Anwendungen. Wahrscheinlich auch bei den 3D Spielen. Hinzu kommt dann noch, daß der K7 zum Zeitpunkt seiner Markteinführung unter Umständen auch in schnelleren Versionen als 500 MHz verfügbar sein wird. Schließlich läuft die 500 MHz Version bereits jetzt, also ein halbes Jahr vor Verkaufsstart offensichtlich stabil. Auch die Stimmen der Hersteller von Motherboards sind sich sicher, daß, gemessen am aktuellen Stand der Entwicklung, AMD im Sommer ein absolut ausgereiftes und stabiles System anbieten wird. |
| 2H 1999 | Coppermine 600+ | K7 700+ | Nach Allem was bislang bekannt ist, wird selbst Coppermine einen schweren Stand gegen einen K7 haben. So ganz nebenbei bleibt ja auch noch die Option mit dem Alpha auf AMD Boards, die weiter unten kurz beschrieben wird. |
Wenn man sich diesen Vergleich genau ansieht, dann wird klar, weshalb ich meine AMD Aktien behalte und zusehe, noch einige weitere kaufen zu können, obwohl ich mich, wie jeder gute Deutsche nicht so sehr mit Aktien beschäftige. AMD ist auf die bevorstehende Saison bestens vorbereitet. Die Entwicklungen sind hervorragend und müßten Intel eigentlich den Schweiß auf die Stirn treiben. Bei Intel beschränkt man sich allerdings darauf die Lieferfähigkeit von AMD anzuzweifeln. Aus technischer Sicht ist das eben auch das einzige was man tun kann. KNI alleine wird den Katmai nicht zum Shooting Star machen und mit dem PGA370 hat man sich bei Intel auch nicht unbedingt den größten Erfolg verschafft. Bei Intel heißt es hausintern "Only the paranoic will survive" (Nur die Überängstlichen / Übervorsichtigen werden überleben" Vielleicht ist es an der Zeit sich wieder auf diesen alten Spruch zu besinnen. Auf den scheinbaren Lorbeeren ausruhen hat schon so manchem Unternehmen den Kopf gekostet. Oder haben Alle das IBM Debakel Anfang der 90er Jahre vergessen?