Far Cry 2 durfte als Benchmark und Vertreter aktueller Spiele nicht fehlen – auch wenn es das Testen enorm verkürzt hätte. Sowohl Nvidia als auch AMD feilen weiter an der Performance und brachten während des Testzeitraums Hotfixes heraus.

Das Core i7 965 Extreme System skaliert hervorragend von einer Karte bis hin zu Dreifach-SLI und schafft selbst bei 2560 x 1600 noch über 100 fps. Das Core 2 System liefert zwar weniger beeindruckende Ergebnisse, doch reicht die Leistung auch hier selbst mit einer einzelnen Geforce GTX 280 für spielbare Frameraten bei der höheren Auflösung.
Bei den AMD Karten sieht das Bild hingegen nicht so rosig aus. In jedem Test bei 2560 x 1600 kostet es sogar Leistung, weitere GPUs hinzuzufügen. Bis auf einen Test bei 1920 x 1200 gilt dasselbe auch hier. AMD sucht derzeit nach eigenen Angaben noch nach einer Erklärung, denn dieses Phänomen tritt mit dem letzten Hotfix weder bei Crysis noch bei Crysis: Warhead auf.

AMDs Grafikkarten benehmen sich um einiges berechenbarer, wenn man die Kantenglättung aktiviert, selbst wenn es auch hier einige Situationen gab, in denen der in Far Cry 2 eingebaute Benchmark abbrach. Insgesamt skalieren die Radeons bei 1920 x 1200 mit 8x FSAA recht gut, was die Radeon 4870 X2 zu einer sehr interessanten Karte macht. Steckt man derer zwei ins System, wird das mit einem weiteren Leistungsschub belohnt, egal welche Plattform zum Einsatz kommt. Andererseits sieht es derzeit nicht so aus, als schafften die Radeons bei 2560 x 1600 spielbare Frameraten. AMD wird sicher noch an seinen Treibern feilen, also sollte man die Hoffnung nicht aufgeben. Jedenfalls ist es schön zu sehen, dass zwei Radeon 4870 X2 Karten es bei 1920 x 1200 mit drei GeForce GTX 280 Karten im SLI-Verbund aufnehmen können.
Wenn man bedenkt, dass Far Cry 2 zu Nvidias „The Way It’s Meant To Be Played“ Marketing Kampagne gehört, überrascht es nicht, dass schon der erste öffentlich verfügbare Treiber der die GeForce GTX 280 gut auf das Spiel hin optimiert wurde. Unerwartet groß ist jedoch bei zwei- und dreifach SLI der Große Leistungsunterschied zwischen dem Core i7 und dem Core 2. Auch wenn die drei Karten zusammen unerhört viel Hitze produzieren, ist der Performancegewinn nicht von der Hand zu weisen: Die Karten skalieren sowohl in 1920 x 1200 als auch in 2560 x 1600 in beeindruckendem Maße.
- I7 Gaming Pc [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Passendes Board für den AMD Phenom II X4 940 [Motherboards, Chipsätze & Speicher]
- Core I7 Zusammenstellung [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Highend Gaming-PC (Bitte absegnen) [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Hardwareversand Gamer PC [Produkte: Top oder Flop]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
- 1 / 6
- Weiter
-
Verwandte Forenthemen
- Hilfe bei Zusammenstellung
- I7-Core oder Phenom II für GTA4
- Q9550 oder Q6700
- Prime95 Stabil?
- Kaufberatung Dual-Core oder Quad-Core
- ATI Radeon HD4870 1024MB oder NVIDIA Geforce GTX260(216)
- NVIDIA GeForce 9500 GT
- Welche Grafikkarte kaufen????
- Gaming System. GTX günstiger GTS?
- Bild ruckelt beim spielen _ Grafikkarte schuld ???
- PC Kaufberatung
- Hilfe Pc Zusammenstellen
- Gaming-PC, Multimedia-PC und Silent-PC in einem?
- DDR3 sinnvoll?
- ati mobility radeon x1600 treiber download
- schnellste hdd
- hardware forum
- windows 7 formatieren platte probleme
- ati 5770
- linux fur anfanger
- festplatte reparieren
- could not connect to steam network
- fn taste
- quad cpu temperaturen
- hp w2558hc preis
- gehauselufter 4 pin umbau
- xp auf usb installieren
- bf2 lauft auf vista 64bit nicht
- windows 7 partition klonen
- sbv5120e
- q6600 max temp
- wlan 54 mbit
- cat 6 kabel
- modern warfare 2 abzeichen


Warum nicht mit HD4870er mit 1GB getestet wurde steht im Text irgendwo oder?
Der interessanteste Leistungsunterschied zeigt sich bei der einzelnen Radeon HD 4870. Aufgrund ihres geringen Speicherausbaus von 512 MB wundert es kaum, dass ihre Bildwiederholraten im einstelligen Bereich liegen.
Das steht bei Crysis 64bit recht weit unten, an den einzelnen Tests steht HD4870, das verleitet mich dazu zu vermuten, dass dort nur 512MB auf der HD4870 sind. Vielleicht habe ich ja etwas übersehen.
Warum nur Triple SLI?
Quadro geht auch, man braucht nur ein Mainboard mit 4 PCIe Slots die am besten noch je mit vollen 16 Lines angesprochen werden.
Das WARUM steht nirgends, es steht nur, daß die 512er genommen wurde.
Für mich das wichtigste im Test:
Die Optimierungen für SLI/CF sind immernoch nicht durchgängig, es gibt immer wieder Nachteile (Probleme bei der Kühlung, Stromversorgung, Treiber, passende Mainboards, ...) und dort, wo die Karten am besten skalieren, reicht interessanter Weise meistens auch eine einzelne Karte gut aus.
Nunja... wer derartig das Geld für Spiele raushaut...
@Fruechtetee:
Wird das wirklich vom Treiber unterstützt? Mir war das nur bei den X2-Karten bekannt, daß man "vier GPUs" bündeln konnte, aber das waren nur zwei Karten.
Man merkt ihr habt ein neues Lieblingswort: "skalieren" :>
Ich habe noch keine SLI-Brücke für 4 Grafikkarten gesehen. Quad-SLI geht mit der GX2, wobei der 9800 GTX als Einzelkarte doch eine andere Klasse als der GTX 280 ist.
total bekloppt... 4x doppel-gpu pcie karte mit je 1gb speicher für ein paar besch****** spiele zu spielen und von papas kostbarem geld 1kw strom die stunde verbraten. kranke welt. geht an die frische luft spielen...
total bekloppt... 4x doppel-gpu pcie karte mit je 1gb speicher für ein paar besch****** spiele zu spielen und von papas kostbarem geld 1kw strom die stunde verbraten. kranke welt. geht an die frische luft spielen...
Danke das sich jemand mal traut das zu sagen.
@RoterTeufel:
*G* Du hast im grunde richtig gelesen aber nicht im Kopf korrigiert:
Getestet wurden nicht vier Karten gleichzeitig, sondern zwei dual-GPU Karten, was "4-fach CF" entspricht.
Ich weiß auch nicht, warum da etwas von "vier Karten" im Text steht.
alles nur stubenhocker-diskussion hier - roterteufel hht recht
Intel Core i7 Gaming: 4x Crossfire + 3x SLI
die ueberschrift sugeriert mir dass 7 gpus benutzt werden und ati mit nvidia auf einem board paralell laufen.
Das ist wirklich ein Extrem-Test. Mich hätten die Euro/Framerate sehr interssiert. Auch das Abschneiden der bezahlbareren Core I7 920/940 (und wenn durch underclocking erzielt) fände ich persönlich weitaus interessanter.
@LotPings: Darum ging es aber einfach nicht in diesem Test. Wer locker 1000 Euro in Grakas investiert, der wird doch wohl einen schnellen Prozessor kaufen, damit die Grakas ausgereizt werden können.
---
@seb1234: Damit bist Du wohl der einzige, das das glaubt(e).
Weniger interessant. Aber der Mensch war ja von Extremen
immer mehr fasziniert, als vom sinnvollen.
Ich Frage mich immer wieder was man für Bezahlwerbung.... ähh Eure Test so an € kriegt ? Zitat : "Erstmals steht Gamern eine Plattform zur Verfügung, die bezahlbar ist"
Make my Day....
Ich finde es gut, endlich geht Crossfire und SLI auf einer Plattform. Solche Tests sollte man wie die Formel 1 sehen, aufgepimpte Nichtstraßenfahrzeuge, die im Kreis fahren. Wer nicht spielt, wird mit Spielebenchmarks und 3D-Spielegrafikkarten wenig anfangen können.

Der Kostenfaktor sollte bei einem Technologieartikel weniger relevant sein, 3x 8800 Ultra haben auch mal 1650 Euro gekostet und sind nun für 450 Euro bei Ebay zu bekommen.
Das Grafikkarten irgendwann 2 Mrd. Transistoren haben, ist doch jetzt schon absehbar, egal ob man es braucht oder nicht. Immerhin hat eine HD 4670 auch 514 Mio. Transistoren, während die ehemalige Highend-X1950-XTX noch mit 384 Mio. auskommen musste.
Mir fehlt eine Info zum Geräuschpegel und mehr zur Temperatur, 3x GTX 280 lassen sich schlecht kühlen.
@bl4
Was die "bezahlbare Gamerplattform" angeht, kann ich nur zustimmen, bis sich Core i7 + SLI/Crossfire preislich gegen E8400 mit 1x HD 4870/GTX 260 durchsetzt, wird es noch länger dauern, 350 Euro für ein Mainboard - na klar, ist ja Weihnachten
Ich spiele und dennoch sind mir solche Monster egal.

Für den Preis kann man einmal durch Europa kurven! oO
Bei Spielen zählt für mich der der Inhalt.
Da haben Grafikblender und Stories à la Crysis
eh mal so überhaupt keine Chance.
Eine HD4670 reicht für mich dicke und
Ich werde auch in Zukunft keine
dreistelligen Beträge für Grafikkarten ausgeben.
Bevor ich eine neue Grafikkarte kaufe,
stelle ich ein paar Einstellungen herunter.
Erst wenn das Spiel wirklich darunter leidet,
muss eine neue Karte her.
Soweit mein Senf.
Ich hoffe er schmeckt.
Tja, jetzt sollten nur noch Core i7 Boards und CPU's sowie Gaming Grakas und DDR3 erschwinglich werden. Wir sind gerade wieder an einem Punkt, wo man locker Rechner für 2-3000 Euro bauen kann. Vor nem halben Jahr war das kaum möglich und dann auch nur unter massivstem Einsatz von Premium-HighEnd Hardware.
Ich Frage mich immer wieder was man für Bezahlwerbung.... ähh Eure Test so an € kriegt ? Zitat : "Erstmals steht Gamern eine Plattform zur Verfügung, die bezahlbar ist" Make my Day....
Meine Gedanken, bereits geschrieben! Oh Gott ne ...