Natürlich hat INTEL ein Interesse daran, den ZX Chipsatz zu pushen. Die meisten Hersteller von Motherboards bevorzugen aber eindeutig den LX Chipsatz. Versetzt man sich in deren Lage, dann ist das auch nicht weiter verwunderlich. Mit dem LX Chipsatz hat man eine billige Lösung, die mit allen Features aufwarten kann, die man von einem modernen Rechner so erwartet. Fünf PCI Busmaster Slots, 4 DIMM Slots und ECC Unterstützung, sind Leistungen, die beim ZX nicht geboten werden. Da der ZX Chipsatz eine reduzierte BX-Version ist, die dann auch noch des einzigen echten Vorteils, 100 MHz FSB, beraubt wurde, ist man als Anwender mit dieser Lösung besser und vor allem preiswerter bedient.

Der Apollo Pro Plus Chipsatz von VIA unterstützt ebenfalls alle notwendigen Features und ist zusätzlich noch mit der Option auf 100 MHz Bustakt ausgestattet. Wenn der Celeron aber mit dem Übertaktschutz ausgestattet wird, wie er von INTEL angedroht wurde, dann nützt das nichts. Aber die Ausstattung eines VIA oder LX basierenden Systems ist auf jeden Fall besser als das was ein ZX Chipsatz zu bieten hat.

Daß der neue Chipsatz auch in der Performance keine erkennbaren Vorteile bieten kann sollte die Wahl bei der Suche nach einem Motherboard für den neuen Celeron, leicht fallen.

Der kleine Unterschied, der sich bei dem BX System zeigt, ist nicht unbedingt ein Indikator dafür, daß die BX Boards schneller sind als solche, die auf einem der anderen Chipset basieren. In diesem Fall ist es wohl eher das bessere Design als die Leistung der Cipsets. Man darf nicht vergessen, hinter den Werten mit dem BX Chipsatz verbirgt sich ein Asus Board, das unter den gesamten BX Versionen eines der Schnellsten ist. Der Umstand, daß die Performance mit einem VIA System hinter den Anderen zurück bleibt ist ebenfalls nicht verwunderlich, wenn man sich die Ergebnisse mit diesen Boards im direkten Vergleich mit einem BX Motherboard in Erinnerung ruft.