Beim Athlon 64 FX handelt es sich um die leistungsfähigste Variante der AMD64-Prozessorfamilie, die sich der Hersteller mit Preisen um die € 1.000 fürstlich honorieren lässt. Unterschiede im Vergleich zum "normalen" Athlon 64 gibt es dabei allerdings kaum : Ein FX arbeitet mit geringfügig höherer Taktrate als die Brot-und-Butter-Modelle ; zudem gibt der Hersteller dem Kunden die Möglichkeit, die Prozessoren nach Belieben zu übertakten. In der Praxis können wir einen FX-Prozessor - ebenso wie Intels Extreme Edition Modelle - allein denjenigen Anwendern empfehlen, die durch die (geringe) Mehrleistung entweder tatsächlich eine Zeitersparnis erhalten oder deren Budget durch die teure Anschaffung nicht überstrapaziert wird.

Anfangs hatte AMD darauf geachtet, dass jeweils nur ein FX-Modell auf dem Markt zu haben ist. Mit dem FX-51 (2,2 GHz) ging es los - dieses Modell gab es allerdings lediglich für den Sockel 940. Es folgten der Athlon 64 FX-53 (2,4 GHz) und der FX-55 (2,6 GHz). Mit Erscheinen des FX-57 (2,8 GHz) wurde der Vorgänger jedoch nicht von Markt genommen - nach Aussage AMDs aufgrund hohen Kundeninteresses.

Wir gehen davon aus, dass der FX-57 nach Erscheinen des FX-60 ebenfalls noch eine ganze Zeit lang zu haben ist. Zum einen bleibt bei konventionellen Anwendungen aufgrund des Taktunterschieds ein leichter Vorteil für den Single Core FX-57 ; zum anderen arbeitet der AMD Dual Core bei gleicher Taktrate einen Hauch langsamer als sein Single-Core-Pendant. Circa 3% Leistungsunterschied ermittelten wir beispielsweise beim Benchmark WinRAR. Sobald Anwendungen jedoch thread-optimiert arbeiten (wodurch sich die Abarbeitung von Kommandos auf zwei oder mehr Prozessorkerne verteilen lässt), ist der Dual Core FX selbstredend auf und davon.

Auf die Frage, warum gerade oder erst jetzt ein Dual Core FX von AMD zu haben ist, erwidert der Hersteller gerne, dass die Zeit zuvor noch nicht reif gewesen wäre. AMD bezieht sich dabei auf verfügbare Anwendungen, oder genauer gesagt auf Spielesoftware, die durch den zweiten Prozessorkern bislang nicht oder kaum profitiert hätte. Allerdings hängt der Dual-Core-Einsatz freilich auch mit der Fertigungsausbeute zusammen, denn eine Taktreduktion soll der Kunde nicht in Kauf nehmen müssen. In anderen Worten : Ein FX mit weniger als 2,6 GHz wäre nach Ansicht der Produktschöpfer für konventionelle Anwendungen zu langsam.

Tabellarische Übersicht : Modelle des Athlon 64