Es ist viel geschehen in den letzten Wochen. Ich war auf dem Microprocessor Forum, Intel hatte plötzlich den i820 zusammen mit Rambus gestoppt und AMD ist noch immer Opfer einer verzwickten Athlon-Motherboard-Situation. In diesem Editorial können Sie meine Meinung zu dem Ganzen erfahren. Was regt mich also auf?

Michael Slater kam nicht zur Sache

Vor gut zwei Wochen besuchte ich das Microprocessor Forum 1999 in San Jose/Kalifornien. Diese Konferenz gilt als das jährliche Mekka der Prozessorspezialisten, die ich übrigens zusammen mit Andreas Stiller vom c't-Magazin besuchte. Am ersten Tag gingen wir zu Michael Slaters Seminar, auf welchem er den aktuellen Stand der PC-Prozessor-Welt zusammenfassen und einen Ausblick in die nahe Zukunft geben sollte. In diesem Seminar gab es keine wichtige Informationen zu hören, deshalb schreibe ich auch nichts darüber. Ein Punkt ist der Erwähnung wert: Slater präsentierte CPU-Benchmark-Daten, die ausschließlich von Intel kamen und seine Entschuldigung dafür war dies:

Sein Kommentar zu dieser Folie ging so: "... so lange wir [bei Micro Design Resources] nicht unser eigenes Labor besitzen und unsere eigenen Benchmarks laufen lassen, müssen wir ohne vergleichende Benchmark-Daten auskommen. " Ich schätze, dass wir nicht die einzigen waren, die von dieser Aussage gekränkt wurden. Jede Hardware-Website und die Mehrheit der europäischen Fachzeitschriften haben einen guten Grund dafür, mit dieser Aussage nicht überein zu stimmen. Tom's Hardware Guide führt schon seit Jahren vergleichende Benchmarks durch und ich weiß, dass sogar MDR uns liest. Jenen hat besonders mein 3DWinbench-Artikel vom letzten Jahr gefallen.

Was mich aufgeregt hat, war Michael Slaters völlige Ignoranz der borniertesten Sache, die gerade in der X86-Prozessorszene stattfindet: Der kalte Krieg, den Intel gegen AMD führt.