Sowohl bei AMD als auch bei Intel prognostiziert man für die kommenden Jahre das komplette Aus der heute noch klar dominanten Prozessoren mit einem Rechenkern. Die Zukunft, so der Tenor, gehört Mikroprozessoren, die auf einem Chip zwei, vier, acht oder noch mehr Prozessoreinheiten unterbringen. Bestimmte Funktionseinheiten wie etwa der L2-Cache werden von allen Recheneinheiten genutzt, weitere Funktionalitäten sollen folgen. Doch die Zukunft gehört klar den Chips, die zahlreiche Dinge tatsächlich parallel erledigen können. Allerdings hat niemand behauptet, dass die Anzahl an Prozessorkernen gerade sein muss !

Erst kürzlich verglichen wir in diesem Artikel einen Dual-Core-Prozessor mit einem Dual-Prozessor-System, welches mit herkömmlichen CPUs bestückt wurde. Dabei stellte sich uns die Frage, ob sich diese beiden Prozessortypen nicht auch kombinieren ließen. Beweis für diese Theorie liefert dieser Tage IBM, denn der Prozessor der Xbox 360 basiert auf drei Kernen in einem Chip.

Im Fall unseres Opteron-Systems ist die verschiedenartige Leistungsaufnahme der doch erheblich unterschiedlichen CPUs zu beachten. Elektrisch erscheinen die Chips jedoch gleich, weshalb der Betrieb grundsätzlich kein Problem darstellen sollte.

Gesagt, getan. Wir entschieden uns jedoch dafür, zuerst alle Benchmark-Ergebnisse für das bereits erwähnte Opteron-Projekt abzuschließen ; man kann nie wissen. Zum Einsatz kam erneut das Asus K8N-DL Sockel-940-Motherboard mit nForce4 Professional-Chipsatz sowie die beiden bekannten CPUs : Ein Single Core Opteron 248 sowie der Dual Core Opteron 275 ; beide mit 2,2 GHz Takt.

Der Chip, den die Microsoft Xbox 360 befeuert, arbeitet mit drei physischen Rechenkernen.

Zum Preisvergleich AMD Opteron 248

Zum Preisvergleich AMD Opteron 275
Zum Preisvergleich AMD Opteron 875