Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Chipsätze
Alle Chipsätze Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Die Testsysteme

Seite zurück Seite vor
19:00 - 11/05/1999 von Brent Kerby

I810

DFI Motherboard PW65-81 Revision 2


BIOS Version 4/23/99-i810-AD-6A69MD4AC-00
On-Board Video Treiber vom 19. März 1999

SiS 620

ASUS Motherboard ASUS MES-VM


BIOS Version 3-03-1999-SiS620-MES-VM
On Board Video Treiber vom 26. Februar 1999

I440 ZX

SOYO Motherboard SOYO SY-6IZA


BIOS Version 01-12-1999-i-440ZX-W977-2A69K52KC-00

Standardhardware

Celeron 400 MHz


128 MB SDRAM PC-100
WD Festplatte AC418000 mit ATA 66 Interface

Die Graphikkarten

Viper V550 AGP


BIOS 1.93E
Detonator Treiber

Viper V550 PCI


BIOS 1.93E
Detonator Treiber

Benchmark Programme

Winstone 99 bei einer Auflösung von 1.024 X 786 mit 85 HZ und 16 Bit Farbtiefe


Alle Ergebnisse sind das Mittel aus drei Durchläufen.
Quake II Version 3.20
Shogo Version 22.14

Betriebssystem

Windows 98 mit Direct X 6.1

Büro Anwendungen unter Windows 98

Büroanwendungen sind, laut Aussage von Intel das eigentliche Einsatzgebiet der getesteten Systeme. Bei den BX Boards mit einem PIII waren die Ergebnisse in diesem Test immer sehr ähnlich. Bei den Werten in unseren anderen Tests haben wir immer wieder darauf hingewiesen, daß die Unterschiede sich in einer Toleranz bewegen, die man als Anwender kaum registriert. In diesem fall sah die Sache dann doch etwas anders aus.

Der Unterschiede beim DFI Board zwischen der Version ohne zusätzliche Grafik und mit einer Viper V550 sind minimal. Für einen Anwender kaum zu bemerken. Völlig anders sieht die Sache allerdings bei dem SiS Board aus. Der Unterschied beträgt rund 10%. Wer nun glaubt, das sei nicht weiter tragisch, der sei darauf hingewiesen, daß dieser Unterschied erst mit dem Wechsel auf einen Celeron mit 466 MHz erreicht wird. Die eingebaute Graphik beim SiS Chipsatz ist, wenn man eine normale Grafikkarte verwendet, recht deutlich. Der Punkt ist dabei aber immer auch die Frage nach dem Preis, den man für die zusätzliche Leistung zu bezahlen hat. Wie "kostensparend" in diesem Zusammenhang die Lösung von Intel ist, liegt auf der Hand. Bei den Büroanwendungen und im gesamten 2D Bereich erreicht der i810 Chipsatz eine Leistung, die auf dem gleichen System von einer TNT Karte kaum überboten werden kann.

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen