In puncto Leistungsfähigkeit kommt es sogar noch schlimmer. Selbst bei einer niedrigen Geschwindigkeit war die Maus nicht gerade präzise und blieb ungefähr auf dem Niveau einer namenlosen Standardmaus. Wenn man die Auflösung höher einstellt, werden die Bewegungen vollkommen unberechenbar. Die Maus konnte nicht unter Kontrolle gebracht werden. Wie war das mit den 2.400 dpi? Man muss sich wirklich fragen, woher diese Zahl eigentlich stammt. Um das zu prüfen, wurde die Maus aufgemacht, um einen Blick auf den Sensor zu werfen.
Der Sensor ist ein PixArt PAN301A. Die technischen Details sind auf der Website des Herstellers nachzulesen. Es ist ein Sensor mit 16x16 Pixel, der mit 3.000 Bildern pro Sekunde bei einer maximalen Auflösung von 800 dpi arbeitet. Das sind Standardwerte für eine einfache Qualitätsmaus. Wenn die Details stimmen (und es gibt keinen Grund, sie anzuzweifeln), wird die angegebene Auflösung mittels Interpolation erzielt, was den offensichtlichen Mangel an Präzision erklärt. Außerdem offenbarte der Blick in das Innere der Maus ein paar weitere Details.
Erstens wird die Fokussierlinse nicht durch eine Abdeckung geschützt, was Verluste mit sich bringt und erklären könnte, weshalb sich die Maus selbst bei einer Auflösung von 400 dpi nicht gut verhält. Die frei bewegliche Halterung des Scrollrads trägt zur Erklärung des Präzisionsmangels bei. Inzwischen ist sicherlich klar, dass diese Maus nicht wirklich zu empfehlen ist - nicht zuletzt, da ihr Preis von 40 € in Anbetracht der Verarbeitung und des verwendeten Sensors wirklich unverhältnismäßig hoch ist. Für das gleiche Geld sollte man ohne Zögern zur Logitech MX 518 greifen.
Zum Preisvergleich Raptor Gaming M2
