Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Digitalkameras
Alle Digitalkameras Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Zu klassisch?

Seite zurück
11:53 - 11/06/2007 von Jean-Pierre Roche

Die T20 ist eine klassische Kompaktkamera. Nach unserem Geschmack sogar ein bisschen zu klassisch, aber ihr attraktiver Preis nimmt dieser Kritik etwas den Wind aus den Segeln. Ihre Funktionen sind eine Mischung aus klassisch und weniger klassisch, wie z. B. die sehr interessante Möglichkeit, die Schärfentiefe einzustellen. Was die Optik angeht, so fehlt es dem kleinen 3fach-Zoom ohne richtiges Weitwinkel an Reiz. Natürlich liegt ein Schwerpunkt der T20 auf der Bearbeitung. Die fertigen Fotos können mithilfe von Filtern, Rahmen, Verläufen und anderen witzigen Bearbeitungsoptionen verändert werden.

Eingeschränkte Empfindlichkeit

Die Handhabung ist aufgrund des Touchscreens natürlich etwas ungewohnt, aber man gewöhnt sich schnell daran. Die Empfindlichkeit reicht bis zu ISO 800, aber hier führt die Bearbeitung des Rauschens zu einer starken Unschärfe des Bildes. Es empfiehlt sich daher, die ISO 400-Grenze nicht zu überschreiten. Das Fotografieren bei schlechtem Licht gehört also nicht zu den Stärken der T20. Aber bei den gängigen Empfindlichkeiten sind die Bilder einwandfrei.

Zum Vergrößern anklicken

Mit Weitwinkel bietet die T20 sehr ordentliche, detailreiche Bilder.

Zum Vergrößern anklicken

Das Teleobjektiv ist seltsamerweise unterbelichtet.

Die T20 ist ein Außenseitermodell, das dennoch all jene zufriedenstellen kann, die Probleme mit den winzigen Steuerelementen der herkömmlichen Modelle haben. Außerdem machen ihre verspielten Bildbearbeitungsfunktionen Spaß.

Betriebsbereitschaft: 3.8 s

Pluspunkte

großer Touchscreen einige seltene Funktionen

Minuspunkte

kein richtiges Weitwinkel nicht besonders ergonomische Handhabung

Mehr zum Thema

8 Megapixel: 5 Digitalkameras ab 270 Euro
Kompaktkameras von Canon, Nikon, Olympus und Panasonic stellen sich zum Test im THG-Labor.

Speicherkarten-Tricks: 66 Module auf dem Prüfstand
Wie schnell sind Speichermodule für Kameras, Telefone, PDAs und MP3-Player? Sind billige gleichzeitig langsamer? THG ermittelt die Geschwindigkeit aller Formate verschiedener Hersteller.

Nikon D200: Die ultimative SLR- Digitalkamera?
Der Nachfolger der D100 will es mit den Experten aufnehmen. Hohe Performance, breites Anwendungsspektrum und Robustheit zeichnen diese digitale Spiegelreflexkamera aus.

Sony DSC-R1: Konkurrenz für Spiegelreflex- Kameras?
Bridge-Kameras sehen aus wie SLR-Modelle, verfügen über festes Objektiv und elektronischen Sucher. Unter Amateuren erfreuen sie sich großer Beliebtheit. THG untersucht die Praxis.

Digitale SLRs für alle: Nikon D50 vs Pentax *istDL
Die Nikon D50 und die Pentax *istDL sind zwei digitale Spiegelreflexkamers, die Profifunktionen besitzen, aber für Nichtprofis entwickelt wurden. Genügen sie dennoch hohen Ansprüchen?

Digitalkameras ab 800 €: Canon EOS350D gegen Nikon D70s
Es sind Rivalen um den Titel der besten Prosumer-Spiegelreflexkamera im heißen Herbstgeschäft. Canons EOS350D tritt gegen Nikons D70s an. Sind Sie auch im Bilde?




Anzeige
Kommentare zum Beitrag
nospam 13/06/2007 17:58
Ausblenden
-0+

Hatte selber eine zeitlang eine Pentax T10 (praktisch identisch mit der T20, nur 1MP weniger).
Kann der Schlußfolgerung im Test nur zustimmen. Das ist eine Kamera für jeden! Klar geht einem Profi die Bedienung per Tasten schneller von der Hand, die Menüführung per Touchscreen ist aber unschlagbar einfach. Ganze 2 Tasten (Fotografieren <-> Bild anschauen) und Menütaste (Rest dann per Screen) machen das Ding echt gut zu bedienen.

Zur Ixus sei gesagt das es die Schnappschußkamera schlechthin ist. Anmachen, draufhalten, abdrücken. Nicht mal 3 sek. gehen dafür drauf... und vom Format natürlich extrem schick.

footas 14/06/2007 17:15
Ausblenden
-0+

Die kompakt Canons sind schon ganz cool. Allerdings frage ich mich warum Canon immer noch diese sehr ineffiziente MotionJPEG-Komprimierung für die Videos einsetzt (1min video in bester Quali entspricht über 100MB). Wer also mit seiner Cam viel und gerne Filmchen dreht, sollte sich da lieber bei anderen Herstellern umschauen, eigentlich schade.
Auch diese Hommage an das Box-and-Circle Design der ersten Ixus finde ich heute nicht mehr ganz zeitgemäß, sieht einfach nur klotzig aus. Erinnert mich an die Golf GTI Jubiläumsmodelle, die immer mit "schicken" Caromustersitzen daher kommen. Das war vielleicht in den 70/80er schön, sieht heute aber nur noch potthässlich aus.
Ergo sollte man sich auch mal die Ixus 75 anschauen, die auch nicht unglaublich viel teurer als die 70er ist, dafür aber ein riesen Display mitbringt.

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen