Vergebens haben wir gehofft, dass das moderne S-IPS seinen technologisch älteren Bruder TN + Film vom Sockel kippen würde. Keines der beiden vorgestellten Panels kann es mit den schnellsten TN + Film-Panels von LG-Philips und AU-Optronics aufnehmen. So fehlen die versprochenen großen Blickwinkel, um die höchste Punktzahl zu erreichen. Auch die Farbwiedergabe ist bei den beiden Panels nicht umwerfend.

Der teure Eizo L885 besticht durch seine beispielhafte Ergonomie - die Bedienung ist intuitiv, die Ausstattung wird den meisten praktischen Anwendungen gerecht. Bei unserer gewählten Helligkeit von 110 cd/m² ist die Farbtreue gut, er könnte jedoch die dunklen Töne noch etwas besser darstellen. Die limitierte maximale Helligkeit lässt jedoch keinen Betrieb in Umgebungen mit direkter Sonneneinstrahlung zu.

Der Philips 200P4 positioniert sich zwischen dem Consumer- und dem Professional Segment. Bei der angegebenen Reaktionszeit von 16 Millisekunden läuft sicherlich jedem Spieler das Wasser im Munde zusammen. Der Test hat jedoch gezeigt, dass diese Angabe nicht als Vergleichswert zu TN + Film herhält. So ist das Display nicht ganz so reaktionsstark, aber trotzdem bleibt es immerhin für Grafiker eine Option. Wer gleich loslegen will, ist mit dem 200P4 gut bedient, denn die Grundeinstellungen ab Werk erfordern kaum ein Nachjustieren.

Im Gesamtvergleich zu anderen Testkandidaten zeigt sich, dass unsere Favoriten ProphetView 920 Pro DVI von Hercules und Q17 von Hyundai noch einige glückliche Tage vor sich haben.