Maschinen können denken? So viel ich weiß ist das einer der größten Unterschiede von uns zu einer Maschine ...

Zeitgeist

Also das gibt ja einen sehr netten Einblick in die Technik von Morgen und zeigt uns allen mal wieder wo es hingehen wird....doch die Drahtlose Übertragung von Energie mittels elektromagnetischer Felder ist bestimmt in Zukunft eine sehr nützliche Erfindung doch neben Wlan,UMTS,Infrarot,Microwellen,Bluetooth und noch vielen mehr steigt der Elektrosmog auf ein Maß an der nicht mehr gesund sein kann!

Energie über elektromagnetische Wellen zu erzeugen bzw. "einzufangen", gab es schon in den 20er Jahren. Als in Berlin die ersten Radiosender entstanden (die andere Funkfrequenzen als heute verwendeten), war es möglich, über diese Energie abzuzapfen. Sowas lernt man in der Schule.
Von daher wird's auch mal Zeit, dass sowas "modern" wird.

Positiv wäre das ja schon (weniger Kabel) wenn es Marktreif wäre, allerdings mache ich mir da Gesundheitlich auch irgendwo sorgen, auf dauer kann das nicht gesund sein (wir befinden uns ja schon was Handystrahlung usw. an geht in einem Langzeittest).

Mr. Rattner hat schon ziemlich starke Nerven, ich würde mich nicht mal so locker neben einem 60 Watt Sender hinstellen wollen.

Immer, wenn es auf einer Präsentation um visionäres Zeug geht, sollte man stutzig werden. Nicht nur das, was die Poster vor mir geschrieben haben (Prinzip des Weiterleitens von Strom über exlektromagnetische Wellen), ist ein Witz, auch die Robotik-Geschichten sind ein alter Hut.

Haben die überhaupt irgendetwas Neues auf der Veranstaltung erzählt? Und wieso benutzen die "visionär" für kalten Kaffee?

Falsch,kuckst du hin und wieder Mythbusters?
Wurde gestestet,und ein Sänger von so ner Rockband hats tatsächlich (nach längerem probieren) hinbekommen.
Erst informieren,dann posten.

@Topic:Ich komm mir vor wie im finsteren Mittelalter wenn ich hier ein paar Postings lese.
"Elektrosmog","Gehirnschmelzautomat",fehlt noch,das einer schreibt,das sei alles "Teufelswerk".
Bedenkt man,was mit so einer Drahtlos-Stromtechnologie möglich wäre (der Nutzen für Elektroautos nur als Beispiel),sind das doch tolle Aussichten.
NATÜRLICH muss sowas getestet werden,NATÜRLICH muss sowas serienreif gemacht werden,und NATÜRLICH darf man keinen Instant-Hirnkrebs bekommen,wenn man zu lang neben so einem Teil steht.

Ich erinnere mich finster,was damals über Handys diskutiert wurde,war nicht mehr feierlich.
10 (oder mehr?) Jahre später hat so gut wie JEDER Europäer ein Mobiltelefon,es wäre aus unserer Kultur nicht mehr wegzudenken,und die Unkenrufe von den Anfangszeiten sind längst vergessen.
Weil wenn auf dieses Genöle gehört worden wäre,würden wir immer noch mit dem alten Strippentelefon unseren Pizzadienst anrufen.

Just my 1Euro 49Cents.

Wie schon der Vorredner erwähnte, ist das mit dem Glas zerspringen lassen totaler Quatsch. Kein Mensch kann so einen Schalldruck/Frequenz erzeugen. Was mir zeigt wie "seriös" der Artikel ist...

Ein paar Watt drahtlos übertragen kann ich auch, ich brauche ne Glühbirne und eine Solarzelle; OK, der Wirkungsgrad ist nicht so gut wie bei denen... dafür komme ich damit sogar viel weiter. Allerdings entsteht dabei aber der gleiche gefährliche Elektrosmog, den die Sonne auf uns runterscheint, das kann nicht gesund sein!

OK, Blödsinn beiseite: es ist ja schön, wenn an der Technik der Zukunft geforscht wird, aber Prognosen abzugeben, was 2020 Stand der Technik sein wird ist schon sehr gewagt. Die Prognosen, die früher über unsere heutigen PCs gemacht wurden waren auch nicht so gut: "Es wird auf jedem Kontinent einen Computer geben"; "niemand wird je mehr als 256kB brauchen"...

Nur mal so:

Alles soll doch immer kleiner werden.
Habt Ihr euch spasseshalber mal die Dimension der Spulen angeguckt?
Die passen in kein Notebook o.ä. elektronisches Gerät der Welt!
Die Technologie ist gut, um im mW-Bereich Ströme zu übertragen, dass haben wir in unserer Fa. auch schon realisiert (Kleinstsensorik mit Stromspartechik bis nach Meppen).

Aber im Watt-Bereich? Lol!!!

Nur mal so... Es wirkt immer nur die effektive parallele Fläche.
Sind die beiden Spulen nicht zentrisch zueinander ausgerichtet oder stehen in einem gewissen Winkel zueinander geht der Wirkungsgrad deutlich runter.

So eine Technik wird niemals kommen, um damit Akkus zu laden oder Geräte mit über 1W zu betreiben. Schon gar nicht, wenn es um größere Abstände (im m-Bereich) geht.

Das Prinzip ist ewig alt und hat auch kein potenzial für die Zukunft, wenn man bedenkt, was für Feldstärken die aufbauen müssen, um so eine Leistung übertragen zu können.
Intel hat den Wert natürlich nicht mit angegeben.
Und der Techniker auf dem Bild hält auch respektvoll Abstand, oder hat sich mal einer dazwischen gestellt? Wohl kaum... und die Lampe wär dann aufgrund der höheren Dämpfung wohl auch ausgegangen... :-)

Moin

Wie dein direkter Vorredner schon sagte, es IST möglich. Dazu muss man sagen, es klappte nur bei einem von, glaube ich, 20 Gläsern, aber der Sänger hat es geschafft, siehe Mthybusters Glas Break.

@Torero
Also wer glaubt was in einer RTL2 (!!!) Sendung erzählt wird, dem ist wahrlich nicht mehr zu helfen (und schreibt gucken mit k am Anfang ;-) ). Junge Junge. Das macht mir Angst.

Merke dir: Es gibt nur einen wahren "Gehirnschmelzautomat" und der heißt Fernseher. Speziell mit solchen Sendern wie RTL & Co.

Moin

@hermse1
Erst informieren, dann posten.
Du glaubst doch nicht, RTL2 würde ein Format wie Mythbusters auch nur ansatzweise gebacken kriegen, oder? Das kommt aus den USA, Discovery Channel (falls du Premiere hast, kannst du dort auch MB sehen). Wenn die also Quatsch erzählen, haben sie gleich eine Millionenklage am Hals.

nicht die übertragung ist der hit sondern der wirkungsgrad von 75 prozent bei 60 watt!!! das wirkungsprinzip ist höchstwahrscheinlich das selbe wie bei einem radio!!! was ich weiß können 60 watt leistung einer frequenz einfach durch dich durchgehen wenn du kein resonanz material in dir hast... bei handys ist das problem dass sie mikrowellen aussenden und die verursachen eine resonazschwingung in wasser welches bekanntlich mehr als 70% unseres körpers ausmacht!!!

das mit der verkleinerrung der transitoren ist ein alter hut... das können die seit sie die neuen high k transistoren haben... aber aus markttechnischen gründen bringen die das erst 2015!!!

Komisch wenn ich die Kommentare hier alle durchlese kommt es mir so vor als ob alle die sich negativ darüber äussern systematisch schlecht gewertet werden. Ich halte diese ganzen WLAN, Mobiltelefon aund auch den hier genannten Fortschritt für die absolute Verkümmerung der Menscheheit. Die Langzeitnebeneffekte solcher Strahlungen sind bis heute nicht bekannt. Auch die psychologische Auswirkung durch die Veräderungen ist bisher totale Grauzone. Zumindest kann ich immer mehr feststellen wie meine Mitmenschen sich immer mehr vertrahlen und auch den Bezug zur Realität verlieren. Das sättigen der benötigten Aufwerksamkeit wird auch auf immer skurrilere Weise umgesetzt. Von der Sicherheit solche Apparaturen ganz zu schweigen.
Es tut mir einfach weh zu sehen wo sich die Menschheit um jeden Preis in Ritchung "anscheinende Technologieweiterentwicklung" bewegt. Früher waren Umgebungsbedingungen für solche Experimente nur in Kriegen gegeben. Doch durch unseren Gesellschaftlichen Lapsus heutzutage, bei dem es nur noch um Kohle und Weiterentwicklung geht rückt es auch immer mehr in das normale Umfeld vor. Sogar in meines.
Ich werde jedoch bewusst mit allen Mitteln dagegen ankämpfen. Es sei noch erwähnt. Ich experimentiere auch gerne herum. Kann jedoch ein gescheitertes Experiment von einer Massenware unterscheiden.
Die moralschie Frage bei solchen Dingen steht heute noch genauso im Raum wie früher. Jedoch laufen alle geblendet von dem Ruhm/Faulheit/Vorteil direkt aufs unbekannte ohne abzuwägen zu welchen folgen es kommen könnte.

@Torero: irgendwie kommen mir deine worte bekannt vor - allerdings denke ich da an röndgenverstrahlte schuhverkäuferinnen... ^^

Moin

@procarion
Die Mythbusters haben es geschafft, das KnoffHoff-Team um Joachim Bublath nicht. Ich glaube, es ist möglich, du nicht. Was sagt uns das jetzt? ^^

Sollen wir jetzt Anna Netrebko oder Tarja Turunen bitten, unsere Gläser zerspringen zu lassen?
Ich sehe das so, Mythbusters sind vielleicht nicht immer so akkurat, wie Joachim Bublath, aber dennoch bringen sie Ergebnisse, mit denen man etwas anfangen kann. Da das Ganze hier eh schon Offtopic ist: Die Mythbusters haben es so lange probiert, bis sie ein Glas gefunden haben, welches schwach genug ist, um mit einer menschlichen Stimme zerbrochen werden zu können.
Ich kenne die KnoffHoff Folge nicht, in der das mit dem Glas versucht wurde, aber da es ein Fernsehformat ist mit Publikum in einem Studio und die Zuschauer bestimmt nicht 5 Stunden lang Gläserbesingung sehen wollen, nehme ich an, KnoffHoff hat es nur mit ein-zwei Gläsern versucht.

@seppjo
ist gerade die (dritte) industriele revolution!!! die komplette aufhebung der menschlichen arbeitskraft steht kurz bevor!!! und wie bei jeder revolution gibt es und wird es noch opfer geben!!!
aber du hast vollkommen recht... momentan übertreiben wir es wirklich!!! besonders im psychologischen sektor... z.b. handys... die dinger sind geräte zum gedanken übertragen... wenn das keinen effekt auf die menschliche psyche hat was dann?!? sieh dir mal die heute 14 jährigen an... die sind alle sammt entwicklungspsychologisch gestört!!!

was die sicherheits frage angeht... ich glaub die testen die strahlungs effekte wirklich extrem gut aus!!! eben seit diesen röntgen schuh-wahnsinn!!! die strahlen wahrscheinlich über genrationen mäuse und pflanzen an und untersuchen die sicher in jeder form auf veränderung!!!

@MESA69YIN,
bei der Sicherheitsfrage habe ich nicht nur die Aufwirkung auf den Körper gemeint sondern auch die Möglichkeit mit Geräten direkt auf diese einzuwirken. Bekanntlich bei WLAN sehr einfach. Da wirds auch nicht besser sein. Ein Störsender und es bricht alles zusammen.

also ich finde das gerede über elektrosmog usw absolut übertrieben
handy, wlan und anderes haben frequenzen die so hoch sind das da garantiert nichts in unserem körper mittschwingt zumahl das eh quatsch is ineiner mikrowelle wird das wasser nicht wie oft behauptet mit resonanz oder so erwärmt sondern durch dielektrischer erwärmung
und eine mikrowelle tritt mit 1000watt leistung auch nur etwa 3cm tief in ein objekt ein also schafft ein handy oder so mit seinen mw es kaum durch die hornschicht unserer haut

sicher sind warnende stimmen gut damit so was imme sicher bleibt aber bitte nicht übertreiben

wenn intel sagt das der wirkungsgrad 75% bei ner 60w birne ist kann die ausgansleistung ja nicht so hoch sein das es gefährlich wird

@chuck,
und danach weinen dann alle weil man es Allereinfachst manipulieren kann. Es sind doch immer die gleiche Ursachen die für die gleichen Probleme sorgen. Seid Ihr zwischenzeitlich wirklich alle so geblendet? Sind dann die kriminell die in der Lage sind sowas zu beinflussen, oder sind Sie einfach nur kleverer als Ihr es seid? Die psychologische Komponente würde ich nicht unterschätzen und wenn es auch alle noch so nervt gibt es auch eine körperliche Komponente von der wir in dieser Masse keine Langzeitwirkungen kennen.

Jeden halbwegs denkenden dürfte klar sein, dass die Entwicklung zur Überwindung des Menschen führen muß.

Mal abgesehen von der Tatsache, dass die Menschen eigentlich bislang nix vernünftiges Zustande gebracht haben (die Entwicklung der AI werden diese am Ende ja selbst vollziehen), bleiben wir vielleicht als so ne Art Bakterien übrig: Aber AI-Sagrotan wird diesem Problem sicher fertig.

@ seppjo
das man nicht vorsichtig sein und nicht allem und jedem blind vertrauen soll sag ich ja nicht aber man kann das mit der vorsicht übertreiben nähmlich wenn sie zu ständigen angst wird

@chuck,
du darfst mich gerne als paranoid, ängstlich oder auch misstrauisch bezeichnen. Ich bin aber sehr froh darüber noch einigermassen den Überblick zu wahren. Ich verfolge Technologie schon seit langem und habe selbst auch grosses Interesse daran. Mir erden aber trotzdem nicht irgendwelche Markstrategen diktieren was ich für gut oder schelcht einzuschätzen habe, sondern mein eigener Verstand wird mir zu dem aus meiner Sicht richtigen Schluss verhelfen.
Du versuchst immer nur die Argumente anderer zu neutralisieren, so richtig Konsistens und Fakten waren aber bisher in keinen deiner Posts enthalten.

@chuck,
nur weil du von elektrosmog nichts direkt merkst, heisst das noch lange nicht, dass andere nicht darunter leiden - bitte urteile nicht über andere, was ganze wissenschaftler nicht können.
ich habe es schon mehrmals erlebt, dass ich innerhalb von 10min starke kopfschmerzen bekam, ging ich an die frische luft, waren sie weg, ging ich wieder ins gebäude hatte ich sie wieder. in solchen situationen habe ich jeweils nachgefragt, ob ein sender in der nähe ist (nicht WLAN oder solche kleine, sondern die im W-bereicht) und JEDESMAL(!) war dies der fall, und ich wusste jeweils nichts davon (ich sah die antenne einen stock höher im gebäude nicht). dies ist mein persönlicher beweis, dass elektromagnetische wellen auswirkungen auf uns menschen haben und sie wahrgenommen werden können!
nein, ich bin nicht gestört oder habe eine grundsätzliche phobie, denn von der handy-antenne in 15m entfernung von meinem arbeitsplatz merke ich zum glück nichts
ich will damit nur sagen, dass el.magn. wellen ganz klar auswirkungen auf das wohlbefinden haben, aber bei einigen leuten auch einen teil wirklich nur psychologisch bedingt ist. ...die frage stellt sich, wo ist die grenze zwischen schädigender auswirkung (die man nicht leugnen kann) und nur psychologisch bedinger..?
mindestens von den schädigenden antennenmasten habe ich solange angst, wie sie in betrieb sind ...welche schädigend sind, wird sich in den nächsten 30 jahren zeigen ^^

Ich sage nur "Helmholzspule" von ca 1850... Kennen wir doch alle von der Schule! zum Nachlesen http://de.wikipedia.org/wiki/Helmholzspule

Da erfindet Intel einfach mal so den Transformator, für was studier ich eigentlich noch Elektrotechnik? =)

@mv25
Schulphysik, aber vor Fachpublikum besteht imposant!!!

Ich könnte aber Induktionsgeschirr erfinden, dann bleibt das Essen warm!

Dafür gibt es eine Verwendung. In eine Unterlage verbaut kann man seinen Notebook laden. Vermutlich ist bei geringem Abstand der Wirkungsgrad auch besser. Ich frage mich, ob durch die ringförmige Armhaltung des abgebildeten Standmitarbeiters die Muskulatur anfängt zu zucken oder ob das Eiweiß im Blut gerinnt.
25% Verlust zu akzepzieren, nur um kein Stecker einzustöpseln find ich blöd, wird sich aber sicherlich trotzdem durchsetzen.

@chuck

Informier dich bitte mal über Hochfrequenz bevor du solchen Stuss redest.

Wie weit die Strahlung in ein Objekt eindringt hängt maßgeblich von der WellenLänge und dem Material ab. NICHT oder WENIGER von der abgestrahlten
Leistung.!