Ein leiser Wohnzimmer-PC lässt sich nur mit energiesparenden Prozessoren realisieren. Dafür bieten sich Notebook-CPUs an, für die es spezielle Desktop-Motherboards gibt. Zu den Klassikern von AMD und Intel gesellt sich jetzt die Dual-Core-CPU. Überraschungsgegner: Athlon 64 X2.

Immer mehr Anwender gehen dazu über, ihren Rechner 24 Stunden am Tag zu betreiben: Ob für den Hobby-Webserver, Downloads, Video-Encoding, ein Backup oder einen Virenscan - in jedem Fall muss der PC laufen. Dieser sollte daher leise sein und wenig Energie benötigen, gleichzeitig aber auch Leistungsreserven für morgen bieten. Am sparsamsten sind AMD Turion 64 sowie der Intel Pentium M, doch streng genommen gehören sie bereits zum alten Eisen: Nur Dual-Core-Prozessoren ermöglichen bei modernen Anwendungen einen spürbaren Performance-Schub, und das selbst für Ihren Stromspar-PC.

Wenn der Begriff Dual Core fällt so hat der Anwender erst einmal die Auswahl zwischen dem Athlon 64 X2 von AMD und dem Intel Pentium D. Letzteren empfehlen wir nur als 900er-Modell, das in fortschrittlicher 65-nm-Technik gefertigt wird. Die 800-Serie in 90 nm ist dem Athlon 64 X2 bei Leistung und Verlustleistung klar unterlegen. Doch wir wollen einen effizienten Rechner, was den Blick automatisch auf Intels aktuellen Mobil-Dual-Core richtet: Den Core Duo.

Dieser wird ebenfalls in 65-nm-Technik gefertigt, bietet aufgrund seiner aufgefrischten Mikroarchitektur jedoch deutlich mehr Leistung pro Takt, ohne dabei wesentlich mehr Energie abzurufen als der Vorgänger Pentium M. Intel gibt den Core Duo mit 31 W maximaler Verlustleistung an, was im Verhältnis zum Leistungspotenzial ein hervorragender Wert ist. Nach Umschiffen einiger Klippen beim Start der Centrino-Duo-Plattform steht heute fest, dass die Core-Duo-Plattform im Schnitt weniger Energie abruft als das Single-Core-Pendant mit Pentium M. Sehr gut, denn genau das wollen wir nun bitteschön auch im Heim-PC.

Hauptplatinen für den Betrieb eines Core Duo im Desktop sind bislang noch kaum zu bekommen, bei mehreren Herstellern jedoch in der Pipeline. Eines der ersten Modelle konnten wir im März antesten: Das i975Xa-YDG von AOpen bietet den passenden Sockel für den Core Duo. Leider haben sich die Desktop-Chipsätz von Intel nicht gerade als Sparwunder erwiesen. AOpen verwendet den Intel 975X, welcher zwar einer der leistungsfähgisten, aber wohl kaum als effizienter Chipsatz durchgeht. Doch Alternativen gibt's erstmal nicht, also versuchen wir unser Glück mit dieser Platine und einem aktuellen Core Duo T2600 mit 2,16 GHz und FSB667.

Auch AMD arbeitet an einem Mobil-Dual-Core und wird den Turion 64 X2 in Kürze vorstellen. Bis dahin muss das Einstiegsmodell aus der Athlon 64 X2-Familie (3800+, 2,0 GHz) samt dem Biostar TForce 6100-939 (GeForce 6100-Chipsatz) gegen den Core Duo antreten. Da der Prozessor zwar mehr, die Plattform allerdings deutlich weniger Energie schluckt, darf man auf ein spannendes gespannt sein. Weiterhin stellen wir ein MSI 915GM Speedster samt Pentium M780 sowie ein K8NGM-V des gleichen Herstellers samt Turion 64 MT-40 auf, um auch die aktuellen Single-Core-Prozessoren in den Vergleich mit aufzunehmen. Los geht's.