- Shootout bei 133 MHz: 21 Slot-1-Motherboards mit VIA-Chipsätzen
- Bauanleitung für S370-Adapter: Der Pentium III FC-PGA läuft in...
- AMD750 (Irongate) mit Super Bypass gegen VIAs Apollo KX133
- Ratgeber: Wie macht man ein BIOS-Update?
- Angetestet: Motherboard mit Microns Samurai-DDR-Chipsatz
- Nachzügler: Das BCM QS750 Athlon-Board
- Intels neues CC820-Board mit SDRAM-Support
- Athlon-Motherboards
- Reife Leistung: BX-Motherboards im Vergleich
- Erster Vergleichstest mit Athlon-Motherboards
-
vista 64 gegen 86
-
9400 gegen 4550
-
nvidia gegen ati
-
4870 gegen 280
-
AMD gegen Intel
-
attacke gegen premiere
-
attake gegen premiere
-
quad gegen duo core
-
cpu test singel gegen dual core
-
vergleich
-
Vergleich Intel
-
vergleich 22 zoll
-
vergleich grafikkarten
-
CPU im Vergleich
-
PCIe vergleich
-
hdd vergleich
-
vga vergleich
-
prozessor vergleich
Erster KX133-Vergleich: Epox EP-7KXA gegen Asus K7V
8 - Windows 98-Tests
Neben unseren beiden KX133-Kandidaten setzen wir den Veteranen K7M von Asus ein, auf dessen Board der AMD750/Irongate-Chipsatz verbaut ist. Somit haben Sie die Möglichkeit, die Ergebnisse mit den Werten aktueller KX133-Boards zu vergleichen. Der Chipsatz auf diesem Board ist in unserem Fall Revision C, Stepping 6. Der Super Bypass war während der Tests aktiviert.
Bis auf das 7KXA liefen alle Boards sehr stabil und zuverlässig. Das 7KXA musste während eines SYSmark-Durchlaufes neu gestartet werden. Unreal Tournament war ebenfalls eine Hürde für das Epox, da es erst nach Reduzierung der CAS Latency von 2 auf 3 diesen Testlauf bestand.
Die anderen Boards liefen ohne zu murren, obwohl die schnellst möglichen Timings eingestellt waren.
Windows NT 4 SP6 Tests
Wir haben Windows NT nach wie vor verwendet, weil es im Vergleich zu Windows 2000 eine große Verbreitung genießt. Unser Interesse galt hauptsächlich den AGP- und speicherintensiven Tests, so dass wir uns mit Quake III Arena und SPECviewperf begnügten. Beide Benchmarks sind unter Windows NT schneller als unter Windows 2000 oder Windows 98. Jedenfalls gewinnt Quake III etwa 5% auf dem Asus K7V. Unter Windows NT gab es mit keinem der Boards Abstürze.
Windows 2000 Professional-Tests
Microsofts neuester Spross verursachte langwierigsten Abschnitt dieses Vergleichs Erst mussten wir beim Epox 7KXA die AGP-Funktionen aktivieren. Danach gab es mit allen Boards erst einmal zahlreiche Stabilitätsprobleme. Oft konnten wir nicht einmal bis zum Desktop booten. Es dauerte eine Weile, bis wir die Ursache herausfanden: Erst nach Deaktivierung des "SDRAM Interleaving" im BIOS liefen die Benchmarks. Doch bei SPECviewperf gab es wieder Abstürze, bis wir nicht die CAS Latency im BIOS von 2 auf 3 herabsetzten. Nach diesem letzten Eingriff lief unter Windows 2000 alles nach Wunsch.
Manche mögen uns fragen: Warum habt Ihr den Irongate-Chipsatz nicht unter Windows 2000 und NT getestet?
Trotz intensivster Bemühungen ist es uns nicht gelungen, auf dem Irongate-Board den AGP-2x-Modus in den GeForce-Treibern zu aktivieren. Bei AGP 1x wäre das K7M den KX133-Boards hoffnungslos unterlegen gewesen, und diesen Vergleich können wir uns sparen. Es wäre schlicht nicht fair.
- Seite zurück Testkonfiguration
- Seite vor Benchmarks: Windows 98