- Low-cost-Duell: Duron 1100 vs. Celeron 1200
- Lahme Krücke oder Highend-PC - eine Frage der Treiber
- Auf Leben und Tod: Pentium 4/2000 vs. AMD Athlon 1400
- Duron 1 GHz mit neuer Morgan-Core Durchbruch für Billig-CPUs
- AMD-Duell: Palomino 1200 vs. Athlon 1200
- Spitzenduell: AMD Athlon 1400 vs. Pentium 4/1800
- Neuer Pentium 4: Für Sockel 478 und SDRAM
- Zwei neue Prozessoren von AMD: Athlon 1400 und Duron 950
- Aus alt mach neu: PC fünfmal schneller
- Intel Pentium 4 1,7 GHz - Mehr Power für weniger Geld
Erzrivalen: Athlon XP 1800+ Palomino vs. Pentium 4/2000
- <<
- 1 Athlon XP 1800+: Neupositionierung durch Modellnummern
- 2 Neupositionierung (Fortsetzung)
- 3 AMD Athlon XP 1800+: Palomino-Core
- 4 Geheime Modellnummern: Knebel für Board-Hersteller
- 5 Upgrade für betagte Boards: Athlon XP 1800+
- 6 Intel zu teuer oder AMD zu billig?
- 7 Thermal Diode: Exakte Die-Temperatur - trotzdem zu träge?
- 8 Overclocking: Geheime L-Brücken beim Athlon XP
- 9 Testkonfiguration: Besonderheiten
- 10 Benchmarkergebnisse Windows 98 SE
- 11 Direct3D-Leistung/Windows 98: Unreal Tournament
- 12 3D Mark 2000/Windows 98: Athlon XP gewinnt
- 13 SiSoft Sandra Benchmarks: Windows 98
- 14 3D-Spiele-Leistung/Windows 98: Dronez
- 15 3D-Spiele-Leistung/Windows 98: Evolva
- 16 Benchmarkergebnisse Windows 2000 SP2
- 17 Direct3D-Leistung/Windows 2000: Unreal Tournament
- 18 3D Mark 2000/Windows 2000: Athlon XP in Führung
- 19 Office-Performance/Windows 2000: Sysmark 2001
- 20 Office-Leistung/Windows 2000: Sysmark 2001
- 21 CPU- und Speicherperformance/Windows 2000: SiSoft Sandra 2001
- 22 Fazit: Athlon XP 1800+ schlägt Pentium 4/2000
- 23
23 - Komplettsysteme im Weihnachtsgeschäft: AMD oder Intel?
Die von uns getesteten Prozessoren werden sich in zahlreichen PC-Systemen für das Weihnachtsgeschäft wieder finden. Denn: Jetzt erfolgen die letzten Vorbereitungen für die Konfiguration und Zusammenstellung von PC-Systemen für sensitive Preispunkte a la "1599 Mark" oder "1999 Mark".
Ob in einem solchen PC-System eine AMD- oder Intel-CPU arbeitet, wird in den meisten Fällen nicht gleich zu erkennen sein. Oft stehen diese Informationen im Kleingedruckten. Die Hersteller werben mit "Megahertz" und "Gigabyte", so dass im Fall des AMD Athlon XP aus der Modellnummerangabe mit "1800+" aus marketingtechnischen Gründen schnell "1800 MHz" gezaubert werden. Wer kann schon die reale Taktrate nachweisen geschweige denn auslesen?!
Sogar auf der CPU-Die findet sich die Angabe "1800" die für jeden Anwender plausibel "Megahertz" bedeuten. Wer weiß schon etwas von Modellnummern? Der Marketing-Trick von AMD hat funktioniert und in Tests ist der Prozessor ja auch wirklich schneller als ein vergleichbarer Pentium 4/1800.
AMD: Bedrohlich gesunkene Durchschnittsverkaufspreise
Bedenklich stimmen die Durchschnittsverkaufspreise von Prozessoren - besonders bei AMD: Während der Durchschnittsverkaufspreis im Jahre 2000 noch bei 100 Dollar lag, ist der Hersteller jetzt bei 65 Dollar angelangt. Im Klartext: Um den gleichen Umsatz bei sinkendem Verkaufspreis zu erzielen, muss AMD prozentual den Anteil an verkauften CPUs erhöhen. Die extreme Niedrigstpreispolitik beim Kampf um Marktanteile stimmt auf jeden Fall nachdenklich.
- Seite zurück Fazit: Athlon XP 1800+ schlägt...