Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Fernseher
Alle Fernseher Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Videoqualität

Seite zurück Seite vor
18:38 - 29/12/2006 von Benoît Dupont

Die Videoqualität ist hervorragend und die Normierung ausreichend für DVDs. Wir haben den besten Kompromiss mit einem Upscale auf 720p (via HDMI, DVI oder auch YUV) gefunden. Der Rest der Arbeit, um bei 1080 Zeilen anzukommen, wird vom Fernseher geleistet. In diesem Fall ergibt sich ein klares und detailliertes Bild. Die Öffnungswinkel (Blickwinkel) sind weit genug und das Schwarz ausreichend ausgeprägt. Trotzdem sollte man dafür ein bisschen am Kontrast herumjustieren. Mit den Standardeinstellungen kommt das Bild in den dunkelsten Tönen etwas schlecht weg. Die Farben wirken jedoch auf Anhieb brillant. Aber auch hier ist eine kleine Korrektur empfehlenswert, um überzeugende Hauttöne zu erreichen. Die Reaktionszeit nimmt der Betrachter kaum wahr und es wurde kein übertriebenes Rauschen festgestellt. Bei einem Fernseher dieser Art lohnt es sich auf jeden Fall, ein wenig Zeit in die Einstellungen zu investieren, um das bestmögliche Bild zu erzielen. Bei 1080i und mit einem HD-DVD-Player fällt die Bildqualität hervorragend aus, aber trotzdem noch eine Stufe unter der des Philips.

Ohne HD und DVD-HD-Empfänger ist es schwierig zu folgern, wie die Leistungen des Fernsehers bei 1080i aussehen, außer vielleicht über Computerinhalte. Hier ist Media Gateway Software eine wertvolle Hilfe. Zunächst muss jedoch die Verbindung über Netzwerkkabel erfolgen. Ohne Kabel lässt sich zwar DivX in guter Qualität senden, die Leistung ist jedoch etwas zu schwach für HD, da das Bild ruckelt. Bei Full-HD ist das Bild hingegen großartig, aber die Ausschnitte, die wir auf dem PC hatten, erlauben es nicht, sich eine genaue Vorstellung von der HD-Wiedergabe zu machen. Ansonsten eignet sich der Fernseher ausgezeichnet als Diaprojektor. Bei dieser Auflösung kommen die Fotos vom PC hervorragend präzise zur Geltung.

Interpolation

Natürlich ist das Bild beim analogen PAL-Empfang nicht außergewöhnlich. Wer sich im entsprechenden Empfangsbereich befindet, sollte eher den digitalen -Tuner wählen. Wie bei allen HD-Geräten ist die Qualität der Quellen wichtig. In diesem Sinne erlaubt der Preis des Geräts, einige Einsparungen zu machen, um sich einen DVD-Player leisten zu können, der seines Namens würdig ist. Dank der Xbox 360 konnte der Fernseher mit hochauflösenden Videospielen getestet werden. Die Microsoft-Konsole unterstützt "nur" 720p, aber das Ergebnis auf dem Schirm ist exzellent. Dem Acer-Fernseher gelingt ein überzeugendes Upscale auf 1080 Zeilen. Dadurch ist das Bild auch sehr detailliert, die Treppchenbildung () dagegen weniger ausgeprägt. Bei sehr schnellen Szenen bemerkt man etwas Remanenz. Aber in diesem Fall verzichtet man gern auf etwas Lebendigkeit, um dafür viel klarere und weniger ausgezackte Bilder zu genießen.

Die Eignung des Geräts für Videospiele wurde mit fünf Punkten bewertet. Dazu wurden die Panels mit verschiedenen Spielen getestet: , , usw. Die Reaktionszeit des Panels ist natürlich besonders interessant, aber die Qualität der Farben ist bei bestimmten Titeln auch wichtig. Es werden natürlich auch PC-Spiele bewertet, aber Konsolenspiele sind für die Bewertung entscheidender.

PC-Modus

Der PC-Modus hinterlässt einen gemischten Eindruck. Die Auflösung von 1920 x 1080 ist außergewöhnlich. Der Text ist klar und beeindruckt. Die Bildwiederholrate am PC fällt auf 30 Hz. Wenn man die Maus bewegt, sieht man deutlich einen Zeileneffekt. Einige Nutzer berichten von einem möglichen PC-Betrieb bei 1080p mit HDMI mittels HDMI/DVI-Adapter und einer Änderung der Abtastung auf 1081 Zeilen oder 1079 Zeilen sowie einem speziellen Treiber. Kurz: Das ist nicht wirklich praktisch und empfehlenswert. Zumal die Media Gateway Funktion dem Benutzer die Computerinhalte bereits auf die Wohnzimmercouch holt.

Klangqualität

Hier gibt es eine weitere angenehme Überraschung. Die Lautsprecher sind von guter Qualität, selbst wenn es angesichts der Bildqualität von Vorteil wäre, in ein Heimkino zu investieren, das dem Film zu voller Ehre gereicht.

Fazit

Für eine Premiere ist die Vorstellung erfolgreich gelaufen. Der erste Full-HD-Fernseher von Acer ist wirklich eine Überlegung wert. Zu einem Preis, der angesichts der Kommunikationsleistungen (WiFi WLAN-Funknetz, Multimedia-PC-Schnittstelle, Memory Card Reader, integriertes DVB-T) alles in allem günstig ist, gelingt ACER das Kunststück, ein Full-HD-Modell für weniger als 2.600 Euro UVP anzubieten. Ist dieser Fernseher etwas für jedermann? Sicher nicht. Zunächst muss man bedenken, dass seine Bildleistungen beim PAL-Empfang begrenzt sind. Der Grund dafür liegt hauptsächlich in der Qualität der Quelle. Außerdem sollte man bereit sein, etwas Zeit mit den Einstellungen zu verbringen. Der Fernseher ist sehr ausgereift, und die entsprechenden Einstellungen sollten dies ebenfalls sein. Dafür ist der Fernseher ideal für Kinoliebhaber, die in Zukunft von der sofortigen HD-Unterstützung profitieren können wie auch von der Ausstrahlung in HD über ihren bevorzugten Satelliten. Ebenso ideal ist er für die Xbox 360-Spieler, die wahrscheinlich mit Vergnügen kleinere Verzögerungen in Kauf nehmen, um eine gute Glättung der Bilder in hoher Auflösung zu genießen.

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
Valentino 30/12/2006 21:10
Ausblenden
-0+

Hallo

also ich finde den Artikel sehr gut nur ist es schade das ihr das 37 Zoll Full-HD Gerät von Sharp nicht mitgestet habt.

Zitat :Die Mogelpackung "HD Ready" mit 720p kostet dem Geizhals fast den Kragen. Wer echtes Full HD-TV oder Blu-Ray / HD DVD genießen will, braucht Fernseher mit 1920 x 1080er Auflösung. Doch die sind noch teuer.

Das das HD Ready Logo nicht so das Wahre ist, ist nicht neues. Deswegen ist das 720p nicht gleich schlechter als das 1080i.
Es gibt sogar eine Studie über beide Fromate und man hat herrausgefunden das ein 720p Bild meistens besser auf den Zuschauer wirkt.
Gerade bei guten 37 Zoll Plasmas wirkt das Bild trotz der niedrigen Auflösung räumlicher und die Farben natürlicher, ganz abgesehen vom höheren Kontrast. Somit ist eine höhere Auflösung nicht immer mit einem besseren Bild verbunden.
Mir ist gerade bei den Aktuellen Blue-Ray Filmen aufgefallen das nur bei den 3D Animation Filmen Full-HD erst so richtig zur gelltung kommt und die Spielfilme wegen der niedrigen MPEG 2 Datenrate auf einem Ful-HD nicht gerade glänzen.

Pivo 30/12/2006 22:32
Ausblenden
-0+

Zitat :Thomson (.) des legendären Herstellers von Bildröhren der Spitzenklasse (.)

Im Abwickeln waren sie große Klasse.
Die Technologie dieser "legendären" Bildröhren stammt von Videocolor - Thomson hat höchstens schlecht abgekupfert.
Thomson hat den Laden übernommen ausgeraubt und annähernd 2000 Menschen auf die Straße geschickt.

Passt zwar nicht zum Thema, muß aber anscheinend mal wieder in Erinnerung gerufen werden!
:evil:

Lexington 02/01/2007 07:58
Ausblenden
-0+

Passt vielleicht nicht ganz zum Thema, aber vielleicht kann mir einer der Spezialisten hier meine Frage beantworten.
HD Ready Geräte haben meistens eine Auflösung von 1366 x 768 Bildpunkten, HDTV 720p ist definiert als 1280 x 720 Punkte.
Wie wird das Bild auf so einem Schirm dargestellt? Wird auf 1366 x 768 hochskaliert oder bleibt ringsum ein Rand, der evt. von der Blende verdeckt wird (nicht sichtbarer Bereich des Schirms) um zu verhindern das Bildränder "abgeschnitten" werden? Ich kann mir beim besten Willen keinen Reim auf dieses Auflösungs-Wirr-Warr machen.
Sollte skaliert werden, kann das doch wohl nur ein schlechter Witz sein, das wär ja ein echter Grund einen Riesenbogen um solche Displays zu machen.

streitberg 04/01/2007 15:13
Ausblenden
-0+

Die Frage, die ich mir nach wie vor stelle, ist doch, ob es sich nicht vielleicht doch eher lohnet, auf die SED-Displays zu warten. Dürfte ja eigentlich nicht mehr SO lange dauern und wenn sie alles können, was sie sollen, dann .

HisDudeness 07/02/2007 04:09
Ausblenden
-0+

Mahlzeit Leute,

ich bin im Moment in den USA, und musste zu meinem Erstaunen feststellen, das die Fernsehgeraete, egal welcher Bauart hier um mindestens die Haelfte billiger sind als bei uns.

Beispiel: Philips Plasma Ambilight 42" 1080p $1566
Samsung DLP Rueckproj 61" 1080p $1899 (gibt es bei uns erst gar nicht)
Thoshiba 42" LCD 1080p $ 1699, ich komme eben aus einer Mall, die Preise habe ich vor 20 min bei Sears gesehen.

Am Sonntag hatte ich das Vergnuegen bei einem Kollegen den Super Bowl anschauen zu duerfen.
Er hat einen Samsung 50" 1080p DLP-Rueckprojektionsfernseher.
Der momentane Standard in den USA fuer HDTV ist 720p(1080i...ist genau dasselbe, ist nur skaliert), und ich muss sagen, ich habe noch nicht mal im MM oder Saturn ein derart gutes Bild gesehen, es ist schlicht und einfach genial.
Als er danach seine PS3 angeworfen hat, ist mir einfach die Kinnlade runtergefallen(das war dann Blueray mit 1080p). Die Qualitaet schlaegt jeden mir bekannten PC.
Btw, der Preis fuer dieses Geraet liegt bei 1499 im Sale.
Bei uns kostet der guenstigste Samsung DLP mit 56" der allerdings"nur" 720p unterstuetzt, ca. 1500 Euronen. vernuenftige 50-60" 1080p Geraete(ebenfalls DLP) sind bei uns entweder gar nicht, oder nur fuer ca 3000 Euronen zu haben.
Woran liegt das?
Zumal sonstige Unterhaltungselektronik in den Staaten eher teuerer ist als in good old Germany.

gruss,
HD

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen