Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Fernseher
Alle Fernseher Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Gesamtfazit: Philips 42PF9731 schafft Testsieg - Sharp LC42XD1E viel fürs Geld

Seite zurück Seite vor
16:15 - 04/04/2007 von Benoît Dupont

Nach zehn getesteten Flachbild-TVs konnte von THG endlich ein Sieger in der Kategorie 40 Zoll und 42 Zoll Full-HD-Fernseher ermittelt werden. Der Philips 42PF9731 landete dank seiner hervorragenden HD-Wiedergabe und seiner beeindruckenden HD-Bildverarbeitung auf dem ersten Platz. Der Preis mit zirka 2320 Euro ist nicht zu hoch angesetzt, Sony kostet mehr und bietet deutlich weniger. Wer nicht zu einer Investition in dieser Größenordnung bereit ist, fährt mit dem Sharp LC42XD1E ausgezeichnet, der für knapp 1600 Euro zu haben ist. Diese Empfehlung geht jedoch, wie im Artikel ausführlich erläutert, mit einigen Warnungen einher. Den tiefsten Preis in der Full-HD-Klasse und mit 42-Zoll-Diagonale markiert AMOI mit knapp 1400 Euro. Mehr gibt es zu diesem Preis derzeit nicht. Nach wie vor trennen sich Spreu und Weizen bei der Wiedergabe niedriger PAL-Auflösungen, die auf den Displays hochskaliert und gefiltert werden müssen. Und derzeit liegen die meisten Sendungen im Fernsehen und das Material von DVDs in niedriger Auflösung vor.

Allerdings ist dieser Vergleich auch eine Gelegenheit, die neuen Marken auf dem Gebiet der Full-HD-LCD-Fernseher kennenzulernen. Diese zeichnen sich oft durch konkurrenzlos niedrige Preise aus, aber auch wenn die Qualität der Panels eigentlich immer erfreulich ist, bleibt das Problem der Videoverarbeitung weiter bestehen. Wer sich für eines dieser günstigen und sicher nicht uninteressanten Produkte interessiert, sollte jedoch ganz genau wissen, wonach er sucht.

Mehr zum Thema

Prüfstand LCD-Fernseher: 40 Zoll mit Full-HD
Fünf Fernseher ab 40 Zoll Diagonale mit Full-HD-Auflösung. THG testet Samsung, Sony, Toshiba und Thomson. 1920x1080er Auflösung gibt es ab 1450 Euro. Wer bietet die besten Qualitäten?

40-Zoll-Fernseher mit LED-Licht
Natürlichere Farben, 100 Hz und HD ready für 3000 Euro. Samsungs LE40M91 setzt auf LED-Technik statt Leuchtstoffröhren. Das THG-Labor hat getestet und gemessen.

Vergleichstest: 37" LCD Fernseher mit 1920er Auflösung
Die Mogelpackung "HD Ready" mit 720p kostet dem Geizhals fast den Kragen. Wer echtes Full HD-TV oder Blu-Ray / HD DVD genießen will, braucht Fernseher mit 1920 x 1080er Auflösung. Doch die sind noch teuer.

LCD-Fernseher für Weihnachten: Sechs Geräte bis 42 Zoll
HD-ready ab 1000 Euro: JVC, Mirai, Loewe, Toshiba, Samsung und Sony auf dem Prüfstand. Mit 37 bis 42 Zoll taugen sie für TV-Empfang und als PC-Monitor. Welche sind empfehlenswert?

LCD Flachbild- Fernseher: 11 mal 32 Zoll
Die Fußball-WM kann kommen: 1000 Euro für flache 32-Zöller. Mit dabei sind Hitachi, Sony, LG, Philips, Sharp, Medion und viele andere.

8 LCD-Fernseher: Die neuen 26- und 27-Zöller
Lust auf einen neuen Fernseher? Dann haben wir etwas für Sie: Acht Fernseher mit 26- und 27-Zoll-Diagonale haben bei uns den härtesten Test über sich ergehen lassen müssen, damit Sie die richtige Wahl treffen können.

LCD-Fernseher im Wohnzimmer: Sieben Modelle mit 30 und 32 Zoll
Wer in die Röhre guckt, ist out, denn den flachen Fernsehern gehört die Zukunft. Noch sind sie teuer, doch sind die Preise bereits in Regionen vorgerückt, die für viele akzeptabel sind. THG testet deshalb sieben große Flachmänner.

LCD- Flachbildschirme: THGs neues Testverfahren
Aktuelle technische Entwicklungen werden von den THG-Laboringenieuren nicht ignoriert. Obwohl unser standardisiertes Testverfahren gerade einmal ein Jahr alt war, kommt jetzt ein neues, dass die neuesten Technologien bei Flachbildschirmen berücksichtigt.

Fernseher mit LCD oder Plasma - was ist besser?
Flachbildschirme sind die Zukunft des Fernsehens. Durch HDTV, die digitale Konvergenz und hoch auflösende DVDs werden Röhren-Fernseher demnächst verschwinden. Stellt sich nur noch die Wahl der Technologie.




Anzeige
Kommentare zum Beitrag
DOcean 26/03/2007 09:40
Ausblenden
-0+

Ich versteh die Kritik für den VGA-Eingang der Geräte nicht...

Wenn ich einen PC an die Kister anschließen will, nehm ich doch den DVI Ausgang meiner Graka und geh dann bei HDMI rein...

Den VGA-Eingang eines TFT würde ich immer nur als Notlösung betrachten. Auch weil kein Graka die die Auflösung ruckelfrei bei Games hinbekommt heutzutage über VGA Ausgänge verfügt...

Rach78 26/03/2007 09:55
Ausblenden
-0+

wenn ich nur 2HDMI ausgänge zur verfügfung hab sind die schnell weg. DVD player, dann noch receiver.

Und altes Notebooks haben sowieso nur VGA ausgang, deswegen brauch man den schon finde ich.

mindshaker 26/03/2007 12:44
Ausblenden
-0+

also wenn ich die 2 Hdmi brauch geh ich einfach über Komponenten vom DVD in den Fernsehr die interne Signalverarbeitung erfolgt ja sowieso auf Komponentenbasis...

lordxraven 26/03/2007 12:48
Ausblenden
-0+

Es fehlt diesem Test definitiv die Information wie das übertragene Bild vom Rechner per HDMI aussieht. Ist Overscan abschaltbar? Wer kauft sich heute noch einer freiwillig eine neue Grafikkarte mit Analog Ausgang? Der letzte Bericht in der c’t, hat diese Informationen auch komplett vernachlässigt.
Wer z.B. sein PC an einen der beiden Sony Modele per HDMI anschließt, kann sich an FullHD ohne Overscan erfreuen. Hat man dann noch eine DVBS2 Karte und ein HD-DVD Laufwerk im PC, ist sogar noch einer der beiden HDMI Stecker am TV frei ;-)

Rach78 26/03/2007 19:40
Ausblenden
-0+

"also wenn ich die 2 Hdmi brauch geh ich einfach über Komponenten vom DVD in den Fernsehr die interne Signalverarbeitung erfolgt ja sowieso auf Komponentenbasis..."

allerdings haste dann ne A/D wandlung die qualitätsverlust verrursacht, welche bei HDMI/DVI entfällt

Rach78 26/03/2007 19:41
Ausblenden
-0+

Die SOny Modelle sollen auch 24p können. zumindest manche.

mindshaker 26/03/2007 23:35
Ausblenden
-0+

Jedenfalls kann ich über den Klv52x2000 mit DVI-HDMI Kabel nicht meckern. Alles gut leserlich und ich hab mir keinen "Monitor" gekauft sondern einen Fernseher.
Wer nimmt denn bei so nem Panel einen analogen PC Anschluß?
Sry, aber da versteh ich ganz gut warum da keine Kohle für die Entwicklung reingesteckt wird, was ja der Kunde im Endeffekt auch noch bezahlen soll. Und jemand der sowieso keine Ahnung von der Technik hat ist mit Sicherheit voll zufrieden oder Überfordert...

Möcht mal wissen wieviele Leute solche Garäte überhaupt richtig bedienen können.

Rach78 27/03/2007 00:38
Ausblenden
-0+

wenn du mal eben altes notebook anschließen willst isses doch ideal.

Sollen erstmal SVIDEO, und Composite aus den Panels verbannen, dann können se irgendwann VGA rauschmeißen.
VGA dürfte von der qualität sogar noch knapp über YUV liegen. und nur weil analog isses kein scheiß bild. Bei meinem beamer ist HDMI VGA auch nur nen sehr kleiner unterschied.

"ich hab mir keinen "Monitor" gekauft sondern einen Fernseher. "

das sollten sie meiner Meinung nach anders machen. Sollte hauptsächlich nur Monitore im Heimkino bereich geben, und wo man einzelne module nachrüsten kann, je nach gedarf, so wie Panasonic das bei manchen Plasmas macht.
Fände es besser die ganze elektronik wäre in einer seperaten box untergebracht, wo alle kabel angeschlossen werden könnten, und das bild aufbereitet wird (deinterlacen, skalieren etc) und das von da aus nur ein kabel (digitale übertragung) dann zum Monitor verläuft.
Ist meiner Meinung nur, finde es nicht toll zig kabel zum fernseher zu ziehen.

andreasbloechl 27/03/2007 09:01
Ausblenden
-0+

Schaut euch mal die Notebooks bei HP an, die haben alle keinen DVI Ausgang und deswegen lege ich auch Wert auf VGA. Mein HP NOtebook habe ich mir letztes Jahr im Juni gekauft und jetzt überlege ich über einen LCD aber wahrscheinlich kann man nur den Samsung vernünftig mit dem Notebook ohne DVI betreiben. Und es gibt auch LCDs da kann man nativ nur über VGA zuspielen, also denke ich sollte man den VGA schon achtung schencken.

JaO1000 27/03/2007 10:31
Ausblenden
-0+

Also mich würde mal interessieren, was ich aus folgender Aussage schließen soll:
"Der PC-Modus funktioniert gut, ist jedoch nichts Besonderes. Der Text ist lesbar, aber Komfort ist etwas anderes."

Diese Aussage enthält soviele Informationen wie:
"Das Wetter ist nicht gut, aber schlecht ist es auch nicht"
:lol:

Naja,

also generell glaube ich, dass der PC Modus in vielen LCD oder Plasma-Tests ziemlich vernachlässigt und unterschätzt wird- und ich meine zu Unrecht.

Denn neben der Standard-Zielgruppe, die sich einen großen Fernseher mehr oder weniger ohne groß nachzudenken ins Wohnzimmer stellt, gibt es auch noch diejenigen Technik-affinen Menschen, die wissen wollen: "was kann mein Gerät und wie kann ich es richtig einstellen".

Ich glaube eine nicht zu unterschätzende Zahl von Leuten haben wie ich Interesse daran, zu wissen, ob ich einen Flachbildfernseher der neuesten Generation neben dem Fernseh- und Videogenuss auch mal zum Zoggen mit dem PC und nicht nur der Konsole nutzen könnte.

Denn bei einem Sitzabstand von 3 Metern zu einem 42" Display fällt der Qualitätsgewinn beim Fernsehen oder Schauen einer HD-DVD oder Blue-Ray-Disc noch gar nicht mal auf.


Deshalb wäre es für mich viel interessanter, Details über den Anschluss an den PC (heutzutage natürlich standardmäßig per HDMI, evtl. dann auch noch für VGA zu testen). Denn diese Tests habe ich wirklich noch auf keiner Internetseite in ausführlicher Form gesehen. :!:

Als liebe Leute von THG - wäre das nicht mal was?

Nen "dicker" Artikel rund um dieses Thema. ("Full-HD am PC, jetzt schon möglich oder noch Zukunftsmusik?";)

Denn dann könnte man auch endlich in Erfahrung bringen, was bei einem 1500 Euro teuren LCD-Fernseher "Der PC-Modus funktioniert gut, ist jedoch nichts Besonderes." bedeutet und ob man den Preis-Leistungssieger "42WL67Z" auch mal für eine Partie Battlefield 2 nutzen kann.

So, und jetzt kommt ihr :wink: :idea:

andreasbloechl 28/03/2007 07:31
Ausblenden
-0+

Guter Beitrag JaO1000

Ich denke auch das viele Leute einen HTPC oder auch ein Notebook einsetzen für TV schauen und nicht immer einen SatReceiver von daher wäre es wirklich super wenn man da mehr erfahren würde. In meinem Fall würde halt VGA angeschlossen weil es mein Notebook leider mit DVI nicht gebacken bekommt.

Rach78 28/03/2007 09:44
Ausblenden
-0+

"Ich denke auch das viele Leute einen HTPC oder auch ein Notebook einsetzen für TV schauen"

dass es momentan viele sind glaube ich kaum.

HTPC ist auch immer noch mit nem bisschen arbeit verbunden. den satreceiver muss ich nur anschließen, kanäle scannen lassen und fertig (meistens).

Notebook glaub ich noch viel weniger.
Holt wirklich die mehr Mehrheit, oder zumindest ein bedeutener Teil jedesmal das Notebook hervor um TV zu gucken?wohl kaum.

Doch trotzdem ist auch der VGA anschluss wichtig und sollte bleiben.

Noch besser wär zb folgendes: 2mal HDMI und zusätzlich noch einen DVI anschluss, der auch analoge signale entgegennehmen kann.

JaO1000 28/03/2007 17:34
Ausblenden
-0+

zu AndreasBloechl: Ich denke nicht, dass es im Moment allzu viele gibt , die das tun.

zu Rach78: Ich denke aber, dass das Potenzial eines HTPCs oder Notebooks in Verbindung mit einem großen Flachbildschirm schon enorm ist.

Denn warum sonst würden sich die Großen der Branche (Intel, AMD, Microsoft um nur einige nennen) so bemühen, den baldigen Schritt zum "digitalen Wohnzimmer" mit einer eigenen entsprechenden Produktpalette (ViiV, Live, Media Center Edition) nicht zu verschlafen.
Denn der "leise PC im Wohnzimmer", der die Funktionen einer Konsole, eines Festplattenrecorders, eines Streaming-Clients usw usf verbindet, wird garantiert DER Trend der kommenden Jahre sein, einfach deswegen, weil er alle erdenklichen Funktionen anderer Komponenten vereint.
Dazu einen guten Verstärker mit Soundanlage, einen ordentlichen Bildschirm und fertig ist der gemütliche Abend, an dem in der Werbeunterbrechung mal kurz die Aktienkurse nachgucken kann, mit einem Bekannten via Skype das morgige Training bespricht oder kurz seine Emails abruft- die Einsatzbereiche sind schier unbegrenzt!

Und genau dadurch sehe ich meine Meinung bestätigt und spreche von einer Vorreiterrolle, die THG mit entsprechend guten Tests einnehmen würde, denn der oben angesprochene Trend ist unverkennbar.

Ein Test, der schon mehr die Thematik "Flachbildschirm und PC" aufgreift findet sich z.B. auf der Seite "www.areadvd.de" und dem Test des "Toshiba 32WL68P". Den Ausführungen auf dieser Seite kann ich zumindest entnehmen, dass ich den Flatscreen ordentlich an einen PC anschließen kann.

Doch für einen Vergleich mit seinem bei THG getesteten großen Bruder fehlen mir die nötigen Infos :(

Also Leute, solltet ihr nicht zuletzt aus Eigeninteresse diesen Trend mal aufgreifen, es wäre schade, wenn nicht :arrow:

andreasbloechl 28/03/2007 22:47
Ausblenden
-0+

Wenn du schon AreaDVD erwähnst , der Xoro soll keine schlechte Figur machen. Aber von dem angesprochenem Bildrauschen was ja bei allen FullHDs der Fall ist wird bei AreaDVD nichts viel erwähnt.

JaO1000 29/03/2007 09:53
Ausblenden
-0+

Japp, da gebe ich dir vollkommen recht.

Mmh, irgendwie eigenartig, dass sich noch keiner der Moderatoren eine Stellungnahme erlaubt hat- hätte mich zumindest gefreut. :?

Naja was solls-

well ... here we go!

andreasbloechl 29/03/2007 10:02
Ausblenden
-0+

Vielleicht kommt es ja noch.

austriacus 29/03/2007 23:01
Ausblenden
-0+

Interessant wäre, die neueste SAMSUNG-Serie im Vergleich dazu zustellen. Hat HDMI 1.3 und angeblich wesentlich verbessertes Sound-System.

Ich begrüße absolut, auch den PC-Modus eingehend zu testen!!
Alle starren nur auf DVD (oder besser jetzt Blue-Ray und HD-DVD).

Aber: Es werden Millionen von Digital-Cameras verkauft, aber niemand interessiert sich für die Wiedergabe???

Der Samsung 40F71 lieferte über den Card-Slot absolut unbrauchbare JPEG-Wiedergabe mit rosa Interferenzen am Himmel. Mir sagte man, die Bilder würden nur in VGA-Mode umgerechnet. :evil:

Also Bitte: TEST von Full-HD-Material, normalem Fernsehen, JPEG und PC-Mode.

Freue mich auf weitere Tests!!

Ich plane, mir den LE-46M86 anzuschaffen. Hat schon jemand dieses Gerät gesehen, getestet, gekauft?

jobecher 30/03/2007 12:42
Ausblenden
-0+

Hi,

im Gegensatz zu der im Artikel dargestellten meinung der Sony 40X2000 tauge nicht zum Anschluss eines PC in Full-HD betreibe ich meinen HTPC mit Full-HD 1080p am Sony.

Im Gegensatz zum Test im Artikel verwende ich jedoch den digitalen DVI Ausgang der Graka und den HDMI Eingang des Fernsehrs und nicht den analogen VGA Eingang am Fernsehr.

Die Zuspielung über DVI auf HDMI klappt perfekt und der "Vollpixel"-Modus des Panels erlaubt ein 1:1 Pixelmapping (also keine fehlenden Desktopinhalte duch Overscan).

andreasbloechl 30/03/2007 22:51
Ausblenden
-0+

Kannst du vielleicht mal den VGA testen und dann berichten. Der Sony würde mich auch schwach werden lassen , egal ob der w oder x .

cerberus10067m 05/04/2007 13:15
Ausblenden
-0+

Hallo THG Forum

Ich habe mir gerade den zweiten Teil zu dem HD TV durchgelesen und mir ist aufgefallen, dass bei dem Philips Artikel noch zwei andere Full HD Geräte aufgeführt sind.

Zitat :
Insgesamt gibt es vier "erschwingliche" Modelle mit Full-HD-Bildschirmen, zwei 37"- und zwei 42"-Geräte. Die 37"- und 42"-Modelle der Serie 9731 wurden getestet,.......
Neben der Serie 9731 gibt es noch die Serie 9831, den Nachfolger der legendären 9830, aus der bereits vor kurzem ein Modell getestet wurde. Der Unterschied besteht hauptsächlich in der Beleuchtungstechnologie "Ambilight". Während die 9731er Modelle nur von drei Seiten beleuchtet werden, besitzen die 9831er ein "Full Surround Ambilight"-System. Abgesehen von diesem Detail gibt es zwischen den beiden Serien keine technischen Unterschiede.


Die 9831er Serie sind doch aber keine FullHD Geräte, die haben doch nur ein WXGA Panel mit 1366 x 768p Auflösung. Ich hab mich schon gefreut, dass es endlich ein FullHD von Philips mit "Full Surround Ambilight" gibt und dann sind das doch nur die HD ready Teile.


Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen