Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Fernseher
Alle Fernseher Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Philips 42PF9731: Bestes Full-HD-Gerät am Markt

Seite zurück Seite vor
16:15 - 04/04/2007 von Benoît Dupont

Bei Philips ist Full-HD eine komplexe Angelegenheit. Insgesamt gibt es vier "erschwingliche" Modelle mit Full-HD-Bildschirmen, zwei 37"- und zwei 42"-Geräte. Die 37"- und 42"-Modelle der Serie 9731 wurden getestet, aber nur die Ergebnisse des Letzteren werden hier veröffentlicht. Neben der Serie 9731 gibt es noch die Serie 9831, den Nachfolger der legendären 9830, aus der bereits vor kurzem ein Modell getestet wurde. Der Unterschied besteht hauptsächlich in der Beleuchtungstechnologie "Ambilight". Während die 9731er Modelle nur von drei Seiten beleuchtet werden, besitzen die 9831er ein "Full Surround Ambilight"-System. Abgesehen von diesem Detail gibt es zwischen den beiden Serien keine technischen Unterschiede. Der Vollständigkeit halber folgt aber der Test des 9831 im Anschluss an diesen.

Im Folgenden wird also beschrieben, was das holländische Unternehmen zu bieten hat, das im Bereich HD bereits eine feste Größe in der Branche ist.

Philips 42PF9731
Diagonale 42 Zoll (107cm)
Native Auflösung 1920 x 1080
Kontrast 4000 : 1
Helligkeit 650 cd/m²
Latenz 8 ms
Farben NC
H/V Öffnungswinkel 176/176
Lautsprecher 2 x 10W
Anschlüsse Ext 1 Scart: Audio links/rechts, FBAS-Ein-/Ausgang, RGB
Ext 2 Scart: Audio links/rechts, FBAS-Ein-/Ausgang, RGB, Y/C
Ext 3: YPbPr
Ext 4: HDMI
Ext 5: HDMI
Ext 6: VGA-PC-Eingang, Linker/rechter Audio-Eingang
Audio-Eingang
CVBS-Eingang
Kopfhörer-Ausgang
S-Video-Eingang
2x USB
Multislot-Speicherkartenleser
Analoger L/R Audio-Ausgang
Ethernet
SP-DIF-Eingang (koaxial)
SP-DIF-Ausgang (koaxial)
Durchschnittspreis
Design

Holland gilt, wenn es um Design und Architektur geht, häufig als Land der Avantgarde. Die neue Linie der Fernseher aus dem Hause Philips muss also woanders entworfen worden sein... Tatsächlich muss man das Aussehen der aktuellen Philips-Fernseher zumindest als gewöhnungsbedürftig bezeichnen. Abgesehen davon wirken sie ziemlich klobig. Bei der nächsthöheren Serie ist es sogar noch schlimmer. Angesichts der Eleganz der vorherigen Serie (9830) ist die Gestaltung umso schwerer nachzuvollziehen. Selbstverständlich beeinflussen die großen Neonröhren des "Ambilight" das Design des Geräts stark, aber trotzdem... Die Lautsprecher, die seltsamerweise etwas nach hinten versetzt angebracht sind, tragen auch nicht gerade zur Veredelung der Konturen bei. Die Materialien dagegen sind hochwertig. Leider sorgt der Standfuß, der bei Philips meist von schlechter Qualität ist, dafür, dass sich das Panel stark nach vorne neigt. Das passt leider nicht zur ansonsten hochwertigen Ausführung des Geräts.

Handhabung

Die formschöne Fernbedienung ist einfach in der Handhabung, auch wenn man sich zunächst an das eckige Design in der Hand gewöhnen muss. Das Gerät dagegen ist eigentlich nichts für Laien. Man muss schon ein Experte sein, wenn man sich mit ihm auseinandersetzt. Das Menü ist zwar wohldurchdacht, verdeckt aber während der Navigation den gesamten Bildschirm, was mehr als unangenehm ist. Die Technologie dieses Geräts ist sehr leistungsfähig, erfordert jedoch sehr genaue manuelle Einstellungen. Dabei ist die Anzahl der möglichen Kombinationen beeindruckend. Es ist also ein Fernseher für Profis, diese Warnung sei hiermit ausgesprochen.

Ausstattung

Bis zum Erscheinen des Geräts von Xoro mit seinen drei HDMI-Eingängen war die Ausstattung die umfangreichste im Vergleich. Es gibt jedoch keinen Grund zum Schmollen, die Basisversion des Philips-Geräts beinhaltet zwei HDMI-Eingänge, einen USB-Port und einen Speicherkartenleser. Wie beim 9830 können DivX-Dateien direkt gelesen werden, allerdings je nach Verschlüsselungsformat nicht immer ohne Schwierigkeiten.

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
DOcean 26/03/2007 09:40
Ausblenden
-0+

Ich versteh die Kritik für den VGA-Eingang der Geräte nicht...

Wenn ich einen PC an die Kister anschließen will, nehm ich doch den DVI Ausgang meiner Graka und geh dann bei HDMI rein...

Den VGA-Eingang eines TFT würde ich immer nur als Notlösung betrachten. Auch weil kein Graka die die Auflösung ruckelfrei bei Games hinbekommt heutzutage über VGA Ausgänge verfügt...

Rach78 26/03/2007 09:55
Ausblenden
-0+

wenn ich nur 2HDMI ausgänge zur verfügfung hab sind die schnell weg. DVD player, dann noch receiver.

Und altes Notebooks haben sowieso nur VGA ausgang, deswegen brauch man den schon finde ich.

mindshaker 26/03/2007 12:44
Ausblenden
-0+

also wenn ich die 2 Hdmi brauch geh ich einfach über Komponenten vom DVD in den Fernsehr die interne Signalverarbeitung erfolgt ja sowieso auf Komponentenbasis...

lordxraven 26/03/2007 12:48
Ausblenden
-0+

Es fehlt diesem Test definitiv die Information wie das übertragene Bild vom Rechner per HDMI aussieht. Ist Overscan abschaltbar? Wer kauft sich heute noch einer freiwillig eine neue Grafikkarte mit Analog Ausgang? Der letzte Bericht in der c’t, hat diese Informationen auch komplett vernachlässigt.
Wer z.B. sein PC an einen der beiden Sony Modele per HDMI anschließt, kann sich an FullHD ohne Overscan erfreuen. Hat man dann noch eine DVBS2 Karte und ein HD-DVD Laufwerk im PC, ist sogar noch einer der beiden HDMI Stecker am TV frei ;-)

Rach78 26/03/2007 19:40
Ausblenden
-0+

"also wenn ich die 2 Hdmi brauch geh ich einfach über Komponenten vom DVD in den Fernsehr die interne Signalverarbeitung erfolgt ja sowieso auf Komponentenbasis..."

allerdings haste dann ne A/D wandlung die qualitätsverlust verrursacht, welche bei HDMI/DVI entfällt

Rach78 26/03/2007 19:41
Ausblenden
-0+

Die SOny Modelle sollen auch 24p können. zumindest manche.

mindshaker 26/03/2007 23:35
Ausblenden
-0+

Jedenfalls kann ich über den Klv52x2000 mit DVI-HDMI Kabel nicht meckern. Alles gut leserlich und ich hab mir keinen "Monitor" gekauft sondern einen Fernseher.
Wer nimmt denn bei so nem Panel einen analogen PC Anschluß?
Sry, aber da versteh ich ganz gut warum da keine Kohle für die Entwicklung reingesteckt wird, was ja der Kunde im Endeffekt auch noch bezahlen soll. Und jemand der sowieso keine Ahnung von der Technik hat ist mit Sicherheit voll zufrieden oder Überfordert...

Möcht mal wissen wieviele Leute solche Garäte überhaupt richtig bedienen können.

Rach78 27/03/2007 00:38
Ausblenden
-0+

wenn du mal eben altes notebook anschließen willst isses doch ideal.

Sollen erstmal SVIDEO, und Composite aus den Panels verbannen, dann können se irgendwann VGA rauschmeißen.
VGA dürfte von der qualität sogar noch knapp über YUV liegen. und nur weil analog isses kein scheiß bild. Bei meinem beamer ist HDMI VGA auch nur nen sehr kleiner unterschied.

"ich hab mir keinen "Monitor" gekauft sondern einen Fernseher. "

das sollten sie meiner Meinung nach anders machen. Sollte hauptsächlich nur Monitore im Heimkino bereich geben, und wo man einzelne module nachrüsten kann, je nach gedarf, so wie Panasonic das bei manchen Plasmas macht.
Fände es besser die ganze elektronik wäre in einer seperaten box untergebracht, wo alle kabel angeschlossen werden könnten, und das bild aufbereitet wird (deinterlacen, skalieren etc) und das von da aus nur ein kabel (digitale übertragung) dann zum Monitor verläuft.
Ist meiner Meinung nur, finde es nicht toll zig kabel zum fernseher zu ziehen.

andreasbloechl 27/03/2007 09:01
Ausblenden
-0+

Schaut euch mal die Notebooks bei HP an, die haben alle keinen DVI Ausgang und deswegen lege ich auch Wert auf VGA. Mein HP NOtebook habe ich mir letztes Jahr im Juni gekauft und jetzt überlege ich über einen LCD aber wahrscheinlich kann man nur den Samsung vernünftig mit dem Notebook ohne DVI betreiben. Und es gibt auch LCDs da kann man nativ nur über VGA zuspielen, also denke ich sollte man den VGA schon achtung schencken.

JaO1000 27/03/2007 10:31
Ausblenden
-0+

Also mich würde mal interessieren, was ich aus folgender Aussage schließen soll:
"Der PC-Modus funktioniert gut, ist jedoch nichts Besonderes. Der Text ist lesbar, aber Komfort ist etwas anderes."

Diese Aussage enthält soviele Informationen wie:
"Das Wetter ist nicht gut, aber schlecht ist es auch nicht"
:lol:

Naja,

also generell glaube ich, dass der PC Modus in vielen LCD oder Plasma-Tests ziemlich vernachlässigt und unterschätzt wird- und ich meine zu Unrecht.

Denn neben der Standard-Zielgruppe, die sich einen großen Fernseher mehr oder weniger ohne groß nachzudenken ins Wohnzimmer stellt, gibt es auch noch diejenigen Technik-affinen Menschen, die wissen wollen: "was kann mein Gerät und wie kann ich es richtig einstellen".

Ich glaube eine nicht zu unterschätzende Zahl von Leuten haben wie ich Interesse daran, zu wissen, ob ich einen Flachbildfernseher der neuesten Generation neben dem Fernseh- und Videogenuss auch mal zum Zoggen mit dem PC und nicht nur der Konsole nutzen könnte.

Denn bei einem Sitzabstand von 3 Metern zu einem 42" Display fällt der Qualitätsgewinn beim Fernsehen oder Schauen einer HD-DVD oder Blue-Ray-Disc noch gar nicht mal auf.


Deshalb wäre es für mich viel interessanter, Details über den Anschluss an den PC (heutzutage natürlich standardmäßig per HDMI, evtl. dann auch noch für VGA zu testen). Denn diese Tests habe ich wirklich noch auf keiner Internetseite in ausführlicher Form gesehen. :!:

Als liebe Leute von THG - wäre das nicht mal was?

Nen "dicker" Artikel rund um dieses Thema. ("Full-HD am PC, jetzt schon möglich oder noch Zukunftsmusik?";)

Denn dann könnte man auch endlich in Erfahrung bringen, was bei einem 1500 Euro teuren LCD-Fernseher "Der PC-Modus funktioniert gut, ist jedoch nichts Besonderes." bedeutet und ob man den Preis-Leistungssieger "42WL67Z" auch mal für eine Partie Battlefield 2 nutzen kann.

So, und jetzt kommt ihr :wink: :idea:

andreasbloechl 28/03/2007 07:31
Ausblenden
-0+

Guter Beitrag JaO1000

Ich denke auch das viele Leute einen HTPC oder auch ein Notebook einsetzen für TV schauen und nicht immer einen SatReceiver von daher wäre es wirklich super wenn man da mehr erfahren würde. In meinem Fall würde halt VGA angeschlossen weil es mein Notebook leider mit DVI nicht gebacken bekommt.

Rach78 28/03/2007 09:44
Ausblenden
-0+

"Ich denke auch das viele Leute einen HTPC oder auch ein Notebook einsetzen für TV schauen"

dass es momentan viele sind glaube ich kaum.

HTPC ist auch immer noch mit nem bisschen arbeit verbunden. den satreceiver muss ich nur anschließen, kanäle scannen lassen und fertig (meistens).

Notebook glaub ich noch viel weniger.
Holt wirklich die mehr Mehrheit, oder zumindest ein bedeutener Teil jedesmal das Notebook hervor um TV zu gucken?wohl kaum.

Doch trotzdem ist auch der VGA anschluss wichtig und sollte bleiben.

Noch besser wär zb folgendes: 2mal HDMI und zusätzlich noch einen DVI anschluss, der auch analoge signale entgegennehmen kann.

JaO1000 28/03/2007 17:34
Ausblenden
-0+

zu AndreasBloechl: Ich denke nicht, dass es im Moment allzu viele gibt , die das tun.

zu Rach78: Ich denke aber, dass das Potenzial eines HTPCs oder Notebooks in Verbindung mit einem großen Flachbildschirm schon enorm ist.

Denn warum sonst würden sich die Großen der Branche (Intel, AMD, Microsoft um nur einige nennen) so bemühen, den baldigen Schritt zum "digitalen Wohnzimmer" mit einer eigenen entsprechenden Produktpalette (ViiV, Live, Media Center Edition) nicht zu verschlafen.
Denn der "leise PC im Wohnzimmer", der die Funktionen einer Konsole, eines Festplattenrecorders, eines Streaming-Clients usw usf verbindet, wird garantiert DER Trend der kommenden Jahre sein, einfach deswegen, weil er alle erdenklichen Funktionen anderer Komponenten vereint.
Dazu einen guten Verstärker mit Soundanlage, einen ordentlichen Bildschirm und fertig ist der gemütliche Abend, an dem in der Werbeunterbrechung mal kurz die Aktienkurse nachgucken kann, mit einem Bekannten via Skype das morgige Training bespricht oder kurz seine Emails abruft- die Einsatzbereiche sind schier unbegrenzt!

Und genau dadurch sehe ich meine Meinung bestätigt und spreche von einer Vorreiterrolle, die THG mit entsprechend guten Tests einnehmen würde, denn der oben angesprochene Trend ist unverkennbar.

Ein Test, der schon mehr die Thematik "Flachbildschirm und PC" aufgreift findet sich z.B. auf der Seite "www.areadvd.de" und dem Test des "Toshiba 32WL68P". Den Ausführungen auf dieser Seite kann ich zumindest entnehmen, dass ich den Flatscreen ordentlich an einen PC anschließen kann.

Doch für einen Vergleich mit seinem bei THG getesteten großen Bruder fehlen mir die nötigen Infos :(

Also Leute, solltet ihr nicht zuletzt aus Eigeninteresse diesen Trend mal aufgreifen, es wäre schade, wenn nicht :arrow:

andreasbloechl 28/03/2007 22:47
Ausblenden
-0+

Wenn du schon AreaDVD erwähnst , der Xoro soll keine schlechte Figur machen. Aber von dem angesprochenem Bildrauschen was ja bei allen FullHDs der Fall ist wird bei AreaDVD nichts viel erwähnt.

JaO1000 29/03/2007 09:53
Ausblenden
-0+

Japp, da gebe ich dir vollkommen recht.

Mmh, irgendwie eigenartig, dass sich noch keiner der Moderatoren eine Stellungnahme erlaubt hat- hätte mich zumindest gefreut. :?

Naja was solls-

well ... here we go!

andreasbloechl 29/03/2007 10:02
Ausblenden
-0+

Vielleicht kommt es ja noch.

austriacus 29/03/2007 23:01
Ausblenden
-0+

Interessant wäre, die neueste SAMSUNG-Serie im Vergleich dazu zustellen. Hat HDMI 1.3 und angeblich wesentlich verbessertes Sound-System.

Ich begrüße absolut, auch den PC-Modus eingehend zu testen!!
Alle starren nur auf DVD (oder besser jetzt Blue-Ray und HD-DVD).

Aber: Es werden Millionen von Digital-Cameras verkauft, aber niemand interessiert sich für die Wiedergabe???

Der Samsung 40F71 lieferte über den Card-Slot absolut unbrauchbare JPEG-Wiedergabe mit rosa Interferenzen am Himmel. Mir sagte man, die Bilder würden nur in VGA-Mode umgerechnet. :evil:

Also Bitte: TEST von Full-HD-Material, normalem Fernsehen, JPEG und PC-Mode.

Freue mich auf weitere Tests!!

Ich plane, mir den LE-46M86 anzuschaffen. Hat schon jemand dieses Gerät gesehen, getestet, gekauft?

jobecher 30/03/2007 12:42
Ausblenden
-0+

Hi,

im Gegensatz zu der im Artikel dargestellten meinung der Sony 40X2000 tauge nicht zum Anschluss eines PC in Full-HD betreibe ich meinen HTPC mit Full-HD 1080p am Sony.

Im Gegensatz zum Test im Artikel verwende ich jedoch den digitalen DVI Ausgang der Graka und den HDMI Eingang des Fernsehrs und nicht den analogen VGA Eingang am Fernsehr.

Die Zuspielung über DVI auf HDMI klappt perfekt und der "Vollpixel"-Modus des Panels erlaubt ein 1:1 Pixelmapping (also keine fehlenden Desktopinhalte duch Overscan).

andreasbloechl 30/03/2007 22:51
Ausblenden
-0+

Kannst du vielleicht mal den VGA testen und dann berichten. Der Sony würde mich auch schwach werden lassen , egal ob der w oder x .

cerberus10067m 05/04/2007 13:15
Ausblenden
-0+

Hallo THG Forum

Ich habe mir gerade den zweiten Teil zu dem HD TV durchgelesen und mir ist aufgefallen, dass bei dem Philips Artikel noch zwei andere Full HD Geräte aufgeführt sind.

Zitat :
Insgesamt gibt es vier "erschwingliche" Modelle mit Full-HD-Bildschirmen, zwei 37"- und zwei 42"-Geräte. Die 37"- und 42"-Modelle der Serie 9731 wurden getestet,.......
Neben der Serie 9731 gibt es noch die Serie 9831, den Nachfolger der legendären 9830, aus der bereits vor kurzem ein Modell getestet wurde. Der Unterschied besteht hauptsächlich in der Beleuchtungstechnologie "Ambilight". Während die 9731er Modelle nur von drei Seiten beleuchtet werden, besitzen die 9831er ein "Full Surround Ambilight"-System. Abgesehen von diesem Detail gibt es zwischen den beiden Serien keine technischen Unterschiede.


Die 9831er Serie sind doch aber keine FullHD Geräte, die haben doch nur ein WXGA Panel mit 1366 x 768p Auflösung. Ich hab mich schon gefreut, dass es endlich ein FullHD von Philips mit "Full Surround Ambilight" gibt und dann sind das doch nur die HD ready Teile.


Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen