Populärstes Produkt
- lcd oder plasma
- lcd oder plasma fernseher
- was ist besser lcd oder plasma
- was ist besser plasma oder lcd fernseher
- lcd gegen plasma
- test fernseher lcd plasma
- hdtv zukunft
- welcher fernseher ist besser plasma oder lcd
- fernseh lcd oder plasma
- plasma besser
- vorteile lcd
- flachbildschirm lcd oder plasma
- bester 50 zoll fernseher
- was hat zukunft lcd plasma
- fernsehgeräte lcd oder plasma
Partner
Vorteile
Die Plasmatechnologie bietet zahlreiche Vorteile gegenüber LCD und Kathodenstrahlröhren. Zunächst einmal erlaubt die Auswahl an Szintillatoren für Plasmafernseher leuchtendere Farben mit einem breiteren Farbspektrum als bei Kathodenstrahl-Fernsehgeräten.
Quelle: NEC-Mitsubishi
Zweitens sind die Blickwinkel sehr groß, speziell im Vergleich zu LCD-Displays. Das liegt hauptsächlich daran, dass das Licht in den Pixeln selbst erzeugt wird, im Gegensatz zur LCD-Technologie, dir wir später betrachten werden. Und Plasmabildschirme benötigen auch keinen Polarisator.
Last but not least ist der Kontrast so gut wie bei den besten Kathodenstrahl-Fernsehern. Der Hauptgrund hierfür ist das gute Schwarz: Ein ausgeschaltetes Pixel sendet keinerlei Licht aus, im Gegensatz zu einem LCD-Pixel. Plasmafernseher haben auch eine größere Helligkeit als Kathodenmonitore und erreichen Werte zwischen 900 und 1000 cd/m².
Plasmabildschirme können außerdem eine große Bildschirmdiagonale (32 bis 50 Zoll) haben. Das ist ein entscheidender Vorteil gegenüber Kathodenröhren, die bekanntlich ab einer gewissen Größe sehr klobig werden.
Großartiger Artikel der sehr in die Tiefe geht und mit guten physikkalischen und technischen Details gläntzt!
Ich glaub, thg sollte sich in Zukunft mit Prognosen zurückhalten.
Der Artikel ist mittlerweile 3 Jahre alt und Kathodenstrahl-Fernseher müssten demnach seit einem Jahr veraltet sein, was aber noch immer nicht der Fall ist (die Bildqualität ist bei CRTs noch immer besser und bei kleineren Bilddiagonalen haben sie auch noch immer den höchsten Marktanteil).
Röhrengeräte bieten immer noch die beste Bildqualität. Das wissen auch die Händler, daher stehen Flachbildschirme nie mit Röhrengeräten zusammen, um dem Kunden nicht die Möglichkeit des Bildvergleichs zu geben. Und die Röhrengeräte liefern, sofern man sie überhaupt noch findet, ein dank absichtlich zu niedrigem Antennensignal ein mehr oder weniger verrauschtes Bild, so dass man sich zu den Flachbildschirmen hingezogen fühlt. Die sind dann der Renner. Ich finde es erschreckend, wie viele Menschen sich derart verarschen lassen, zumal die Preise, auch wenn sie schon deutlich gesunken sind, nicht grade als Schnäppchen gelten können. 1000 Euro für eine Bildqualität auszugeben, die an die antiquierten VHS-Videorekorder erinnert, läßt sich wohl nur durch derartige Manipulation erklären. Gibt es einen einzigen Vergleichstest, in dem Röhren- und Flachbildschirmgeräte miteinander verglichen wurden?
Ja gab es auf planetopia
Hab ich leider nicht gesehen. Zu welchem Ergebnis ist man denn da gekommen?
Da ist viel Schnee von gestern.
Der Energieverbrauch ist heute in der Praxis bei Plasma und LCD praktisch gleich. Das ist einfach ein ÖKO-Märchen aus der Werbung.
Neue Plasmabildschirme haben eine Lebensdauer von 100 000 Stunden.
Ich habe meinen durchaus guten ( In Vergleichstests besten )32 Zoll LCD gegen einen 42 " Plasma getauscht. Die Farben sind natürlicher und das Bild plastischer.
Wer je hochwertige digitale Photos auf einem LCD und einem Plasma TV verglichen hat, wird ohne Zögern zum Plasma greifen. Das Bildergebnis ist überwältigend.
Damit will ich nichts gegen die LCD sagen, diese haben nämlich bei bestimmten Anwendungen tatsächlich ihre Berechtigung.