- CeBIT 2005: Monitore
- 19" Flachmänner: Acht Millisekunden reine Glücksache?
- Gut, schlecht, schön: 14 Flachbildschirme mit 17"
- 6 LCD-Bildschirme mit 19": Jetzt auch für Spiele!
- DVI-Grundlagen: Alles über Steckertypen, TDMS und Konformität
- XGA-Beamer im Eigenbau II: Geeignete TFT-Monitore
- Schnellster Flachbildschirm der Welt: BenQ FP71e+ mit 8 ms
- Reaktionäre Zellen: Highend-LCDs von Samsung und BenQ mit 12 ms
- LCD-Vergleich: 17" und 19" mit Reaktionszeiten unter 20 ms
- Doppelbilder bei 20": Erste S-IPS-Flachbildschirme ab 16 ms...
-
was ist besser Plasma LCD
-
plasma oder lcd fernseher
-
was ist grafikspeicher
-
neue software digicorder was ist nativ
-
Ist die Grafikkarte GTX280 defekt oder
-
iphon ist deaktivirt mit i tuns
-
Fernseher mit CI Schacht
-
LCD 42 Fernseher
-
lcd fernseher
-
lcd fernseher 37 toshiba
-
100 hz lcd fernseher
-
lcd fernseher 26 zoll
-
lcd fernseher monitor
-
Testsieger LCD Fernseher 32 Zoll
-
test lcd fernseher 24 zoll
Fernseher mit LCD oder Plasma - was ist besser?
- <<
- 1 Einleitung
- 2 Grundlagen der Bildschirmtechnik
- 3 Plasmatechnologie
- 4 Einfaches Grundprinzip
- 5 Von der Leuchtstoffröhre zum Plasmapixel
- 6 Von der Leuchtstoffröhre zum Plasmapixel, Forts.
- 7
- 8 Nachteile
- 9 Nachteile, Forts.
- 10 Anwendungsgebiete für Plasma
- 11 Wie funktioniert dieser Lichtschalter im Detail?
- 12 LCD-Matrizen adressieren
- 13 Ein bisschen Lithographie
- 14 Vor- und Nachteile von LCDs
- 15 Aber es gibt auch Schwachstellen
- 16 LCD-Anwendungsbereiche
- >>
7 - Eigenschaften von Plasmabildschirmen
Vorteile

Die Plasmatechnologie bietet zahlreiche Vorteile gegenüber LCD und Kathodenstrahlröhren. Zunächst einmal erlaubt die Auswahl an Szintillatoren für Plasmafernseher leuchtendere Farben mit einem breiteren Farbspektrum als bei Kathodenstrahl-Fernsehgeräten.

Quelle: NEC-Mitsubishi
Zweitens sind die Blickwinkel sehr groß, speziell im Vergleich zu LCD-Displays. Das liegt hauptsächlich daran, dass das Licht in den Pixeln selbst erzeugt wird, im Gegensatz zur LCD-Technologie, dir wir später betrachten werden. Und Plasmabildschirme benötigen auch keinen Polarisator.
Last but not least ist der Kontrast so gut wie bei den besten Kathodenstrahl-Fernsehern. Der Hauptgrund hierfür ist das gute Schwarz: Ein ausgeschaltetes Pixel sendet keinerlei Licht aus, im Gegensatz zu einem LCD-Pixel. Plasmafernseher haben auch eine größere Helligkeit als Kathodenmonitore und erreichen Werte zwischen 900 und 1000 cd/m².
Plasmabildschirme können außerdem eine große Bildschirmdiagonale (32 bis 50 Zoll) haben. Das ist ein entscheidender Vorteil gegenüber Kathodenröhren, die bekanntlich ab einer gewissen Größe sehr klobig werden.
- Seite zurück Von der Leuchtstoffröhre zum...
- Seite vor Nachteile
Großartiger Artikel der sehr in die Tiefe geht und mit guten physikkalischen und technischen Details gläntzt!
Ich glaub, thg sollte sich in Zukunft mit Prognosen zurückhalten.
Der Artikel ist mittlerweile 3 Jahre alt und Kathodenstrahl-Fernseher müssten demnach seit einem Jahr veraltet sein, was aber noch immer nicht der Fall ist (die Bildqualität ist bei CRTs noch immer besser und bei kleineren Bilddiagonalen haben sie auch noch immer den höchsten Marktanteil).
Röhrengeräte bieten immer noch die beste Bildqualität. Das wissen auch die Händler, daher stehen Flachbildschirme nie mit Röhrengeräten zusammen, um dem Kunden nicht die Möglichkeit des Bildvergleichs zu geben. Und die Röhrengeräte liefern, sofern man sie überhaupt noch findet, ein dank absichtlich zu niedrigem Antennensignal ein mehr oder weniger verrauschtes Bild, so dass man sich zu den Flachbildschirmen hingezogen fühlt. Die sind dann der Renner. Ich finde es erschreckend, wie viele Menschen sich derart verarschen lassen, zumal die Preise, auch wenn sie schon deutlich gesunken sind, nicht grade als Schnäppchen gelten können. 1000 Euro für eine Bildqualität auszugeben, die an die antiquierten VHS-Videorekorder erinnert, läßt sich wohl nur durch derartige Manipulation erklären. Gibt es einen einzigen Vergleichstest, in dem Röhren- und Flachbildschirmgeräte miteinander verglichen wurden?
Ja gab es auf planetopia
Hab ich leider nicht gesehen. Zu welchem Ergebnis ist man denn da gekommen?
Da ist viel Schnee von gestern.
Der Energieverbrauch ist heute in der Praxis bei Plasma und LCD praktisch gleich. Das ist einfach ein ÖKO-Märchen aus der Werbung.
Neue Plasmabildschirme haben eine Lebensdauer von 100 000 Stunden.
Ich habe meinen durchaus guten ( In Vergleichstests besten )32 Zoll LCD gegen einen 42 " Plasma getauscht. Die Farben sind natürlicher und das Bild plastischer.
Wer je hochwertige digitale Photos auf einem LCD und einem Plasma TV verglichen hat, wird ohne Zögern zum Plasma greifen. Das Bildergebnis ist überwältigend.
Damit will ich nichts gegen die LCD sagen, diese haben nämlich bei bestimmten Anwendungen tatsächlich ihre Berechtigung.