Partner
Eine Enttäuschung war die Klangwiedergabe. Natürlich gibt es 16:9-LCD-Panels nicht wie Sand am Meer und Monitorhersteller müssen zusehen, wo sie ihre Panels herkriegen. Aber in dieser Preisklasse sollte man einen wirklich erstklassigen Klang erwarten dürfen! Der Klang war dumpf, der Bass schwächelte und sobald wir die Lautstärke aufdrehten kam es zu Verzerrungen. Acer hätte hier punkten können, aber nicht mit einer derart schwachen Vorstellung.
Preis-Leistungs-Verhältnis
Anstelle einer Bewertung des Qualitäts-Leistungs-Verhältnisses konzentrieren wir uns auf das Preis-Leistungs-Verhältnis. Worin besteht der Unterschied? Die Qualität eines LCD-Displays basiert auf der persönlichen Wahrnehmung. Ein Benutzer, für den eine gewisse Belastbarkeit wichtig ist, damit er seinen Monitor problemlos überall mit hinnehmen kann, gibt sich eher mit einer mittelmäßigen Performance zufrieden und hat andere Vorstellungen von Qualität als jemand, der Wert auf Schnelligkeit legt und für den die Verarbeitung zweitrangig ist. Die Leistungsfähigkeit hingegen ist messbar. Also beruht diese Bewertung auf der Monitor-Performance im Vergleich zu den Benchmarktests von THG.
Fazit
Wie fällt also unsere abschließende Bewertung für den F20 aus? In der Tat war der Unterschied in punkto Performance zum Acer AL2032W, den wir vor kurzem getestet haben, nicht signifikant. Wer also nur ein knappes Budget zur Verfügung hat und zwischen diesen beiden Modellen schwankt, sollte den Acer F20 links liegen lassen. In Anbetracht des Preis-Leistungs-Verhältnisses wird der F20 wohl in erster Linie ein Vorzeigeobjekt für Acer bleiben. Das ist wirklich schade, denn die Verarbeitung des Monitors ist ebenso ausgezeichnet wie das zugrunde liegende Konzept.
