Der h2benchw, der vom c’t-Redakteur Harald Bögeholz geschrieben wurde, ist unser wichtigster Festplatten Benchmark. Das Programm gibt eine Ergebnisdatei mit den Testergebnissen aus. Die aktuelleste Version (derzeit 3.12) zum Herunterladen finden Sie auf der c’t-Webseite. Wir halten es für einen großen Vorteil, dass es sich hierbei um ein Kommandozeilen-Tool handelt, da wir vorzugsweise Batch-Dateien erstellen, um mehrere Festplatten automatisch testen zu lassen.
h2benchw – Ein Durchlauf
Das Benchmark-Tool erfordert eine leere Festplatte ohne jegliche Partitionen für Low-Level-Ergebnisse. Starten Sie einfach ein Kommando-Fenster und führen die Datei aus, um sich einen Überblick über die Benchmark-Optionen zu verschaffen. Für den Test herkömmlicher Festplatten lassen wir das Tool sämtliche Benchmarks ausführen und schließen dabei auch Schreibtests mit ein. Dabei muss das Tool mit den Parametern –a (alle Tests) und -! (Schreibtests) ausgeführt werden, wobei wir auch den Parameter –w plus einen Dateinamen hinzugefügt haben, damit das Programm alle Ergebnisse in einer frei von Ihnen bestimmbaren Datei ablegt. Der Befehl muss mit der Nummer des Laufwerks enden, deren Anzahl mit 0 beginnt. Wenn das Testlaufwerk das dritte Laufwerk ist, würden Sie also “h2benchw –a -! –w testfile.txt 2” ausführen.
Typische Testergebnisse
Die folgende Information haben wir aus der Ergebnisdatei eines Benchmark-Durchlaufs mit dem X25-M von Intel entnommen. Denken Sie daran, dass h2benchw ein deutsches Tool ist, weshalb Deutsch der Standard ist. Es gibt einen Parameter mit dem man den Benchmark auf englisch einstellen kann: Fügen Sie einfach “–english” hinzu.
Platte: INTEL SSDSA2MH080G1GN Kapazität: CHS=(9729/255/63), 156296385 Sektoren = 76317 MByte Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität: Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 219584 KByte/s Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 0.32 ms): 229598 KByte/s Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 136489 KByte/s Sequenzielle Schreibrate Medium (ungebremst): 77693 KByte/s Sequenzielle Schreibrate Cache (Verzögerung: 0.91 ms): 131122 KByte/s Wiederholtes sequenzielles Schreiben: 73395 KByte/s Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren): Lesen: Mittel 216289.5, Min 201556.7, Max 226526.4 [KByte/s] Schreiben: Mittel 36717.6, Min 5890.5, Max 81008.2 [KByte/s] Zugriffszeit Lesen: Mittel 0.11, Min 0.10, Max 0.22 [ms] Zugriffszeit Schreiben: Mittel 0.07, Min 0.05, Max 0.49 [ms] Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 0.11, Min 0.10, Max 0.32 [ms] Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 0.07, Min 0.05, Max 0.49 [ms] Anwendungsprofil `Swappen': 42058.1 KByte/s Anwendungsprofil `Installieren': 197091.2 KByte/s Anwendungsprofil `Word': 49618.4 KByte/s Anwendungsprofil `Photoshop': 86639.3 KByte/s Anwendungsprofil `Kopieren': 169223.3 KByte/s Anwendungsprofil `F-Prot': 74861.8 KByte/s Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 85.5 ATA-Platte: INTEL SSDSA2MH080G1GN Seriennr. : CVEM8304007A080DGN Firmware : 045C8820 Standard-Version: ATA/ATAPI-7 Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5 6 UDMA-Mode 6 aktiviert. Kapazität (28-Bit-Adressierung): 156301488 Sektoren (76319.1 MByte) Kapazität (48-Bit-Adressierung): 156301488 Sektoren (76319.1 MByte) Akustik-Management nicht unterstützt. |
Auswertung der Ergebnisse
Wir verwenden die Textdatei, um ein Datentransfer-Diagramm für Lese- und Schreibvorgänge zu erstellen (oben nicht dargestellt). Zudem nutzen wir auch viele andere Werte, die uns der Benchmark bietet. Obwohl der h2benchw Benchmark-Ergebnisse für typische Anwendungs-Szenarien wie z.B. das Swappen von RAM-Daten in eine Auslagerungsdatei, die Installation von Software auf dem Laufwerk, die Ausführung von Anwendungen, das Kopieren von Daten von und auf dasselbe Laufwerk und eine Simulation des F-Prot Anti-Virus-Tools bietet, haben wir uns in diesem Fall für den HDD-Benchmark des PCMark Vantage entschieden, da die Test-Suite aktueller ist. h2benchw liefert ebenfalls Zugriffzeit bei Lesen und Schreiben sowie diverse weitere technische Parameter, was entsprechend hilfreich ist.
- Festplatte läd und läd und läd [Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung]
- Neuer PC < 1000€ [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Webseitensuche und HD-Vergleich [Off Topic]
- Gaming-PC (Intel Q6600 mit 4 GByte DDR2-8000) [Kleinanzeigen-Basar: Verkauf, Suche, Preisschätzungen]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
Verwandte Forenthemen
- Brauche Hilfe bei der CPU Auswahl und BIOS-Update
- SLI mit zwei oder Übertakten mit einzelner Grafikkarte
- Festplattenkonfiguration (Systemplatten)
- Festplatte läd und läd und läd
- Neuer Rechner, neue Platten...
- S-ATA2 Ein paar Frägeleien.
- PC Zusammenstellung
- Hilfe bei der Auswahl der richtigen Komponenten
- Kaufberatung High End Gaming-PC
- warum ist vista mit 2 hdd schneller??
- Webseitensuche und HD-Vergleich
- Aktualität der Charts lässt sehr zu wünschen übrig
Verwandte Testberichte
-
Neue Festplatten-Charts mit neuem THG-Testsystem
Unser altes Xeon-System ist einem neuen Core i7-System mit PCI-X und PCIe gewichen, das wir ab sofort für Tests von Festplatten, SSDs, Controllern und und anderen Storage-Produkten einsetzen. Wir erläutern Komponenten und Testverfahren.
-
Performance Charts: Festplatten in RAID-Konfiguration
Wie verändert sich die Leistungsfähigkeit von RAID-Arrays mit steigender Anzahl an Festplatten? Lohnt der Mehraufwand? Mit wie vielen Festplatten enstehen Flaschenhälse, so dass keine weitere Leistungssteigerung mehr möglich ist? Antworten und flexible V
-
Die Elite: Neue tragbare Festplatten
Mit bis zu 500 GB Speicherkapazität kämpfen Fujitsu, Samsung, Seagate und Western Digital um die Gunst der mobilen Kundschaft. Leistungsdaten sind meist ähnlich, aber die Lieferumfänge variieren erheblich.
Hust ... sortry, aber der nutzen des SSD-Vergleichs ist gleich NULL.... so ziemlich alle wichtigen aktuellen SSDs sind nicht vorhanden ....
OCZ Vertex / Summit, INTEL X25-M & X-25E, Samsung PB22-J, Supertalent Ultradrive, Corsair P256, etc.
DAS sind die derzeit wichtigen...
Hab ich noch welche vergessen die bezahlbar sind und gute Leistungen bringen?
OK ... Korrektur ... am Ende sind andere Charts verlinkt als auf der 1. Seite des Artikels ... Und es steht nicht dabei dass es die alten Charts sind die auf der 1. Seite stehen....
Leider etwas SEHR unglücklich formuliert ...
Danke für die 2,5" Festplatten-Charts 2009, endlich! ^^
Eine bitte noch: Ihr seid sicherlich in der Lage,
die Lautstärke der Festplatten zu messen, tut dies bitte auch!
Die Lautstärke ist bei Festplatten ein sehr wichtiger Faktor.
Wer es leise haben will, ärgert sich meist, dass seine
Festplatte die lauteste Komponente bleibt.
Gruß
Der Spinner
OCZ Vertex und Super Talent Ultradrive fehlen, zudem müssten die verschiedenen Typen geprüft werden: Bei einigen (Samsung, OCZ) sind die kleinen (32/64 GB) langsam, bei einigen (Super Talent) schnell.
Zudem fehlen als wichtige Benchmarks zum Vergleich Startup von Windows XP und 7. Vista Startup interessiert doch wirklich kaum jemanden.
Und Performance pro € wäre WIRKLICH aussagekräftig... fehlt... Im Bereich SSD ist Toms im Vergleich zu anderen Orten am aussageschwächsten... ragnar-gd
@Ragnar-GD: Danke für das Feedback. Leider können auch wir nicht mehr machen als regelmäßig nach Samples zu fragen. Was wir nicht erhalten können wir auch nicht testen. Der nächste Vergleichstest wird einige der neuen Laufwerke enthalten.
Gruß
Patrick Schmid
@Weltenspinner: Lautstärke messen wir wieder, wo es subjektiv UND messtechnisch brauchbare Unterschiede gibt:
http://www.tomshardware.com/de/cha [...] ,1033.html
Bei 2,5"-Laufwerken sind die Unterschiede zwischen 5400er-Modellen oder zwischen 7200ern zu gering, so dass wir nach ein paar Tests mit verschiederen Anwendern darauf verzichtet haben. Subjektiv war niemand in der Lage, die Geräuschpegel von Scorpio, Momentus oder Travelstar mit 5400 U/Min zu unterscheiden.
Gruß
Patrick Schmid
Es sind ja immer noch keine G.Skill Falcon und OCZ Vertex SSDs drin.
@pzero:
- Die Sache den Samples: Ok. Ggf. schreiben Sie in einem FAQ vorab doch bei Geräten, die SIE gerne getestet hätten "Mtron Mobi: Test steht aus, kein Sample vorhanden". Dann entfallen blöde Kommentare wie meiner, oder werden wenigstens seltener... :-)
- Windows XP Startup und Windows 7 Startup sind IMHO wirklich wichtig
- Toll wäre bei den SSD-Vergleichen, als Referenzplatte die Velociraptor anzugeben, damit die High-End Freaks ihr Futter kriegen. Zudem ist der Vergleich immer auch interessant... ;-)
Cheers,
Ragnar G.D.
Irgendwie sind diese Charts nicht sehr ergonomisch. Es dauert nahezu Stunden, sich ein Gesamtbild von einer Festplatte zu bilden! Wie wäre es, dem User die Möglichkeit zu geben, Tests online auszuwählen und nach eigener Bedeutung zu gewichten? So könnte sich jeder seinen persönlichen Chart erstellen...
Irgendwie finde ich die Auswahl schon recht seltsam...
Bei WD z.B. sind diverse "Green"-Modelle mit 5400U/Min getestet, immerhin auch ein Modell der "Black"-Serie und einige Raptoren, die "Blue" und somit Standardserie hingegen ist komplett ungetestet. Wer trifft denn bitte derart realitätsferne Entscheidungen?
@Sir-Spam-a-lot:
Was ist daran realitätsfern? Entweder man kauft sich die schnellen Platten, oder die Stromsparer. Wer kauft denn freiwillig die Festplatten, die weder "richtig schnell" noch "richtig stromsparend" sind?