Unser altes Storage-Testsystem hat uns fünf Jahre lang treue Dienste geleistet und uns zum Test von mehr als 250 Festplatten und SSDs sowie duzenden Host-Adaptern und RAID-Controllern gedient. Die Plattform bestand aus einem 3,6 GHz Xeon Nocone Single Core-Prozessor auf einem E7520-Motherboard mit 1 GB DDR2-400 RAM, was auch für heutige Verhältnisse und Ansprüchen noch nicht gänzlich veraltet klingt. Allerdings ist es Zeit für einen Neuanfang und die Umstellung auf ein neues Storage-Testsystem.

Wir haben uns für einen Intel Core i7-920 und ein flexibles X58-Motherboard von Supermicro entschieden und gleich zu Beginn neue Desktop-, Mobil- und SSD-Charts erstellt.

Storage-Tests – Ein kurzer Abriss

Für einen direkten Vergleich verschiedener Produkte benötigt man möglichst viele Testergebnisse, wobei es wichtig ist, mit einer konstanten Testkonfiguration zu arbeiten. Das zuvor erwähnte Xeon-System hat seine Aufgabe hervorragend erledigt, da der Prozessor schnell genug war und das Asus NCL-DS Motherboard PCI-, PCI-X- und PCI Express-Steckplätze geboten hat, mit denen wir allerhand Storage-Adapter und Festplatten auf einem einzigen System testen konnten. Infolgedessen waren wir in der Lage, Ergebnisse direkt zu vergleichen und sogar Laufwerke über unterschiedliche Marktsegmente hinweg zu vergleichen. Die Ergebnisse stehen Ihnen nach Marktsegment sortiert in unseren Charts zur Verfügung:

3,5“ Desktop-Festplatten-Charts

2,5” Mobil-Festplatten-Charts

Server- & Workstation Festplatten-Charts

Flash-SSD-Charts

Externe Festplatten-Charts

RAID-Charts

Die 3,5”-Desktop-Festplatten-Charts umfassen die Mehrzahl der erhältlichen 3,5”-Festplatten. Dabei handelt es sich zumeist um Modelle mit 7.200 U/Min, allerdings sind auch aktuelle Stromspar-Laufwerke mit 5.400 U/Min dabei. Die Charts reichen bis 2005 zurück und umfassen neben den neuesten Modellen auch alte Festplatten mit z.B. 80 GB.

Unsere 2,5”-Notebook-Festplatten-Charts beinhalten SATA- und UltraATA-Modelle sowie Versionen mit einer Umdrehungsgeschwindigkeit von 4.200 über 5.400 bis hin zu 7.200 U/Min. Die Enterprise-Festplatten-Charts umfassen Modelle im 2,5”- und 3,5”-Format mit 10.000 bzw. 15.000 U/Min. Zuguterletzt bieten wir Ihnen noch die Charts mit externen Festplatten, eine repräsentative Auswahl aktueller und bereits etwas ausgereifterer Speicherprodukte. Die SSD-Charts sind als jüngstes Mitglied zur Charts-Familie gestoßen – in diesen Charts finden Sie alles zum Vergleich von Solid State-Laufwerken.

Gründe für den Wechsel

Auch wenn wir unsere Plattform noch einige Zeit hätten nutzen können schien die Zeit für einen Neuanfang gekommen. Einerseits wird Windows Server 2003 für Laufwerke mit mehr als 2 TB bald zum Problem werden, da ältere Betriebssysteme wie dieses größere Partitionen nicht immer unterstützen. Unter Windows XP oder Server 2003 können Sie selbstverständlich eine zukünftige Festplatte mit z.B. 3 TB Speicherplatz betreiben; allerdings liegt die maximale Partitionsgröße bei 2 TB.

Andererseits gilt das Xeon-System nach heutigen Maßstäben als veraltet. Es ist verhältnismäßig laut und nimmt aufgrund eines ineffizienten 90-nm-Prozessors, der größtenteils dem Pentium 4 Prescott entspricht, im Leerlauf annähernd 250 W auf. Zudem dürfte die Performance die neusten Flash-SSDs einschränken. Für weitere Einzelheiten zum Thema Energieverbrauch versus Performance bei Flash-SSDs empfehlen wir Ihnen diesen Artikel: SSDsunter Volllast: Die Performance-Analyse.

Zusätzlich zu unseren Bedenken hinsichtlich Kapazität und Effizienz waren auch Funktionen ein Grund, uns von der alten Lösung zu verabschieden. Der integrierte Serial ATA-Controller basierte auf einem 6300ESB I/O-Controller-Hub und unterstützt somit lediglich SATA/150. Deshalb haben wir schon frühzeitig auf einen Promise FastTrak TX4310 SATA/300-Controller umgesattelt, der zunächst gute Arbeit geleistet hat, sich dann aber als Flaschenhals für Laufwerke mit einem Durchsatz von mehr als 100 MB/s erwies. Zum Zweck eines Vergleichs verursacht das keine Probleme, da die Performance mehrerer Laufwerke gleichermaßen limitiert war; allerdings bedeutete die begrenzte Controller-Performance für High Speed-Laufwerke wie Flash SSDs zusehends einen Flaschenhals.

Und schließlich war es nicht möglich, die Leerlaufleistung im so genannten Low Power Idle auf zahlreichen Laufwerken zu messen, da keiner der von uns verwendeten Desktop- oder Workstation-Controller die vom Gerät initiierte Energieverwaltung unterstützt hat. Das neue System, das auf einem X58-Chipsatz und ICH10R basiert, unterstützt endlich alle aktuellen Funktionen und bietet und damit etwas Kopffreiheit, bis im kommenden Jahr voraussichtlich SATA/600 auf den Markt kommt. Zudem erledigt das neue Core i7-System seine Arbeit bei einer Leerlaufleistung von gerade einmal etwas mehr als 100 W.