Auf die verschiedenartige Nutzung bzw. Ausnutzung der maximalen Speicherkapazitäten sind wir bereits eingegangen. Nun wollten wir anhand eines aktuellen Beispiels jedoch nachvollziehen, wie die Performance innerhalb ein und derselben Festplatten-Familie variiert. Die Faustegel "größere Festplatten sind schneller" wird damit eindeutig widerlegt, denn die schnellste Variante ist nicht immer das 750 GB fassende Topmodell.
| Hersteller | Seagate | Seagate | Seagate | Seagate |
|---|---|---|---|---|
| Produkt | Barracuda 7200.10 | Barracuda 7200.10 | Barracuda 7200.10 | Barracuda 7200.10 |
| Modellnummer | ST3250820A | ST3250820AS | ST3320820A | ST3320820AS |
| Kapazitöt | 250 GB | 250 GB | 320 GB | 320 GB |
| Rotationsgeschwindigkeit | 7200 U/Min | 7200 U/Min | 7200 U/Min | 7200 U/Min |
| Platter | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Cache | 8 | 8 | 8 | 8 |
| NCQ | nein | ja | nein | ja |
| Schnittstelle | Ultra ATA/100 | SATA/300 | Ultra ATA/100 | SATA/300 |
| Hersteller | Seagate | Seagate | Seagate | Seagate |
|---|---|---|---|---|
| Produkt | Barracuda 7200.10 | Barracuda 7200.10 | Barracuda 7200.10 | Barracuda 7200.10 |
| Modellnummer | ST3400620AS | ST3400820A | ST3400820AS | ST3500630A |
| Kapazitöt | 400 GB | 400 GB | 400 GB | 500 GB |
| Rotationsgeschwindigkeit | 7200 U/Min | 7200 U/Min | 7200 U/Min | 7200 U/Min |
| Platter | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Cache | 16 | 8 | 8 | 16 |
| NCQ | ja | nein | ja | nein |
| Schnittstelle | SATA/300 | Ultra ATA/100 | SATA/300 | Ultra ATA/100 |
| Hersteller | Seagate | Seagate | Seagate |
|---|---|---|---|
| Produkt | Barracuda 7200.10 | Barracuda 7200.10 | Barracuda 7200.10 |
| Modellnummer | ST3500630AS | ST3500830A | ST3500830AS |
| Kapazitöt | 500 GB | 500 GB | 500 GB |
| Rotationsgeschwindigkeit | 7200 U/Min | 7200 U/Min | 7200 U/Min |
| Platter | 3 | 3 | 3 |
| Cache | 16 | 8 | 8 |
| NCQ | ja | nein | ja |
| Schnittstelle | SATA/300 | Ultra ATA/100 | SATA/300 |
| Hersteller | Seagate | Seagate | Seagate |
|---|---|---|---|
| Produkt | Barracuda 7200.10 | Barracuda 7200.10 | Barracuda 7200.10 |
| Modellnummer | ST3750640A | ST3750840A | ST3750640AS |
| Kapazitöt | 750 GB | 750 GB | 750 GB |
| Rotationsgeschwindigkeit | 7200 U/Min | 7200 U/Min | 7200 U/Min |
| Platter | 4 | 4 | 4 |
| Cache | 16 | 8 | 16 |
| NCQ | nein | nein | ja |
| Schnittstelle | Ultra ATA/100 | Ultra ATA/100 | SATA/300 |
Die Varianten mit 250 und 320 GB verwenden zwei Platter, die Modelle mit 400 und 500 GB basieren auf drei Platter und das 750 GB Topmodell verwendet vier Platter. Die maximale Speicherkapazität von über 190 GB pro Platter, erreicht durch Senkrechtaufzeichnung PMR, reizt allerdings nur das Modelle mit 750 GB aus. Die folgende Tabelle gibt an, wie viel Speicherplatz bei den anderen Modellen nicht genutzt wird. Wir nehmen dazu etwa 190 GB Speicherkapazität pro Platter für das Rechenbeispiel an.
| Barracuda 7200.10 | Theoretisches Kapazitätsmaximum | Verschnitt in GB | Verschnitt in % |
|---|---|---|---|
| 250 GB, 2 Platter | 332 GB | 82 GB | 25% |
| 320 GB, 2 Platter | 332 GB | 12 GB | 3% |
| 400 GB, 3 Platter | 570 GB | 170 GB | 30% |
| 500 GB, 3 Platter | 570 GB | 70 GB | 12% |
| 750 GB, 4 Platter | 750+ GB | - | 0% |
Testergebnisse
Wir haben uns für dieses Projekt sowohl die UltraATA-Laufwerke, als auch die SATA-Modelle angeschaut. Auf den folgenden Seiten finden Sie deswegen für jeden Schnittstellentyp ein eigenes Diagramm.
Datentransferdiagramme
Die Datentransferdiagramme haben wir anhand der Performance-Daten aller Laufwerke erstellt. Sie zeigen nicht wie gewohnt nur die Performance eines einzelnen Laufwerks, sondern die Schwankungsbreite, die wir mit allen verwendeten Laufwerks-Variationen ermittelt haben und in die Diagramme eingetragen haben:
- Verkaufe 17" Notebook Toshiba Satellite P100-307 [Kleinanzeigen-Basar: Verkauf, Suche, Preisschätzungen]
- Notebook: Gericom? [Motherboards, Chipsätze & Speicher]
- Fesplatte nooteboock [Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
Prima Zeitverschwendung, jeder der weiss wie eine Festplatte aufgebaut ist kann die prinzipiellen Ergebnisse vorhersagen.
Habt ihr nix besseres zu tun?
unser Prof. an der FH hat uns erzählt das eine Oberfläche immer komplett nur den Takt enthält also keine Daten speichern kann...
Ist das bei den heutigen HDDs nicht mehr so? (der Prof ging dies Semester in Pension)
Weil dann wäre ja die nutzbare (für Daten) Oberfläche:
1 Scheibe : 1 Seite
2 Scheiben : 3 Seiten
...
kann mir das mal einer erklären?
Schade das zu den weit verbreiteten 5400er 2,5" Festplatten keine vergleichs-benchmarks angegeben werden, stattdessen welche der 3,5"-Klasse, verstehe ich auch nicht.
Ich habs! 4x 160 x 1.25. Wenn irgendwann die Mehrwertsteuer auf 25% steigt natürlich nur ... ?!?!
Das "Aufdeckungsverfahren" erinnert mich stark an die Bildzeitung.
Keine Ideen mehr? Warum wird eigentlich immer in so niedriger Anzahl getestet? Warum nicht :
30 Mäuse
30 Tastaturen
60 Gehäuse + Netzteile (Lautstärke, Entkopplung usw...)
30 19" Bildschirme tft
20 21" Bildschirme tft
50 2.1 Soundsysteme
30 5.1 ""
30 Headsets (für Zocker natürlich
15 Lenkräder
20 Joysticks
15 Soundkarten
usw usw...
"Prima Zeitverschwendung, jeder der weiss wie eine Festplatte aufgebaut ist kann die prinzipiellen Ergebnisse vorhersagen.
Habt ihr nix besseres zu tun?"
nix besseres zu tun als zu nörgeln?
Nicht jeder weiß wie ne HDD aufgebaut ist, versteh nicht ganz was THG da nun schon wieder falsch gemacht haben soll. Für Leute die sich nen bisschen schlau machen wollen, weil sie nicht wissen wie ne HDD aufgebaut ist, ist der Artikel doch ganz interesant..
Achja und dann gibt es imemr noch die Leute die sich beschweren "wieso wurde so wenig getestet, wieso nicht mehr Produkte, wieso wird nicht weiter vertieft?"
Das sind dann genau die Leute die wohl einfach nicht verstehen, dass nen Test auch entsprechend Geld kostet, Für mehr informationen muss auch ausgiebiger getestet werden, das heißt auch mehr Geld, ja aber dann ist auch wieder niemand bereit für sowas zu zahlen, komische Leute hier.
Wenn wer wirklich nen sehr guten Test will dann halt zur CT im Laden greifen, aber qualität kostet eben, wobei die auch schon nachgelassen haben in letzter zeit...
THG schreibt manchmal wirklich Bullshit, oder Texte werden einfach nur aus dem englischen übersetzt und hier reingeklatscht, doch es gibt auch sehr viele Leute mitlerweile hier die einfach nur drauf warten, dass wieder nen neuer Artikel rauskommt und dann wieder einfach drauf losnörgeln.
Gegen sowas hab ich was, gegen berechtigte Kritik, die man auch faktisch und logisch begründen kann hingegen nicht