Partner
Fazit: Platten mit 3,5 Zoll schlagen Modelle mit 2,5 Zoll
Seite zurückMit dem Wissen um die Unterschiede bei modernen Festplatten sollte der Kauf eines neuen Laufwerks gleich viel selbstbewusster vonstatten gehen. Nutzt ein Laufwerk nicht die maximale Speicherkapazität seiner Speicherscheiben (Platter), um eine gewisse Gesamtkapazität anzubieten, so kommt das der Zugriffszeit zugute: Die Köpfe müssen hierbei nämlich verkürzte Maximaldistanzen zurücklegen. Umgekehrt sind die Transferraten bei voller Ausnutzung des maximalen Speicherplatzes um ein paar Megabyte pro Sekunde höher, was bei den Kapazitäts-Topmodellen der Fall ist.
Die Leistungsunterschiede zwischen dem schnellsten und dem langsamsten Modell, bzw. den Modellen mit größter und kleinster Speicherkapazität, sind allerdings klar geringer zu bewerten als die Unterschiede zwischen zwei Produktgenerationen. Erfahrungsgemäß bieten aktuelle Festplatten fast immer bessere Performance als ihre Vorgänger.
Signifikante Unterschiede konnten wir beim Vergleich zwischen einer 3,5"- und einer 2,5"-Festplatte feststellen - trotz augenscheinlich ähnlicher technischer Daten und trotz nominell gleicher Rotationsgeschwindigkeit. Durch den größeren Durchmesser der Speicherscheiben bieten 3,5"-Laufwerke in den äußeren Bereichen höhere absolute Umdrehungsgeschwindigkeit, was die um satte 60% höheren Transferraten des 3,5"-Laufwerks erklärt.
Die Unterschiede zwischen 3,5" und 2,5" sind sogar weit deutlicher als dies durch Steigerung der Rotationsgeschwindigkeiten möglich wäre. Für Performance-PCs führt damit kein Weg an einer 3,5"-Festplatte vorbei, denn sie wird einem 2,5"-Modell selbst im theoretischen Fall von geringerer Drehzahl immer überlegen sein. Die Unterschiede innerhalb einer Modellfamilie sind zwar klar messbar, für den Anwender jedoch sicherlich niemals spürbar.
Aktuelle Festplatten im Test: Riesengroß oder wieselflink?
Hitachi, Samsung und Western Digital schickten aktuelle Modelle zum Kräftemessen ins Labor. Vergleich in drei Kategorien: Schnelle Systemplatten, Allzweckmodelle und Speichermonster.
Kapazität übertrifft Leistung: Dramatischer Trend bei Festplatten?
Vergleich der Generationen: Bis zu 15 Jahre alte Festplatten treten gegen aktuellste Datenspeicher an. Trotz Vervielfachung der Kapazität blieb die Leistung auf der Strecke.
Dickes Trio: Festplatten zwischen 500 GB und 750 GB
Die größten SATA/300-Kapazitäten treffen im Vergleich aufeinander: Seagate mit 750 GB, Maxtor und Western Digital mit 500 GB. Die Preise liegen zwischen 200 und 400 Euro. Wer hat das beste Angebot?
80 GB im Kleinstformat: Was taugen 1,8"-Festplatten?
In ultra-portablen Notebooks muss auch die Festplatte möglichst klein sein, daher liegen Modelle kleiner als 2,5" voll im Trend. Bis zu 80 GB speichert die neue Generation, doch die Leistungsfähigkeit ist zweifelhaft.
- Verkaufe 17" Notebook Toshiba Satellite P100-307 [Kleinanzeigen-Basar: Verkauf, Suche, Preisschätzungen]
- Notebook: Gericom? [Motherboards, Chipsätze & Speicher]
- Fesplatte nooteboock [Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!

Prima Zeitverschwendung, jeder der weiss wie eine Festplatte aufgebaut ist kann die prinzipiellen Ergebnisse vorhersagen.
Habt ihr nix besseres zu tun?
unser Prof. an der FH hat uns erzählt das eine Oberfläche immer komplett nur den Takt enthält also keine Daten speichern kann...
Ist das bei den heutigen HDDs nicht mehr so? (der Prof ging dies Semester in Pension)
Weil dann wäre ja die nutzbare (für Daten) Oberfläche:
1 Scheibe : 1 Seite
2 Scheiben : 3 Seiten
...
kann mir das mal einer erklären?
Schade das zu den weit verbreiteten 5400er 2,5" Festplatten keine vergleichs-benchmarks angegeben werden, stattdessen welche der 3,5"-Klasse, verstehe ich auch nicht.
Ich habs! 4x 160 x 1.25. Wenn irgendwann die Mehrwertsteuer auf 25% steigt natürlich nur ... ?!?!

Das "Aufdeckungsverfahren" erinnert mich stark an die Bildzeitung.
Keine Ideen mehr? Warum wird eigentlich immer in so niedriger Anzahl getestet? Warum nicht :
30 Mäuse
30 Tastaturen
60 Gehäuse + Netzteile (Lautstärke, Entkopplung usw...)
30 19" Bildschirme tft
20 21" Bildschirme tft
50 2.1 Soundsysteme
30 5.1 ""
30 Headsets (für Zocker natürlich
15 Lenkräder
20 Joysticks
15 Soundkarten
usw usw...
"Prima Zeitverschwendung, jeder der weiss wie eine Festplatte aufgebaut ist kann die prinzipiellen Ergebnisse vorhersagen.
Habt ihr nix besseres zu tun?"
nix besseres zu tun als zu nörgeln?
Nicht jeder weiß wie ne HDD aufgebaut ist, versteh nicht ganz was THG da nun schon wieder falsch gemacht haben soll. Für Leute die sich nen bisschen schlau machen wollen, weil sie nicht wissen wie ne HDD aufgebaut ist, ist der Artikel doch ganz interesant..
Achja und dann gibt es imemr noch die Leute die sich beschweren "wieso wurde so wenig getestet, wieso nicht mehr Produkte, wieso wird nicht weiter vertieft?"
Das sind dann genau die Leute die wohl einfach nicht verstehen, dass nen Test auch entsprechend Geld kostet, Für mehr informationen muss auch ausgiebiger getestet werden, das heißt auch mehr Geld, ja aber dann ist auch wieder niemand bereit für sowas zu zahlen, komische Leute hier.
Wenn wer wirklich nen sehr guten Test will dann halt zur CT im Laden greifen, aber qualität kostet eben, wobei die auch schon nachgelassen haben in letzter zeit...
THG schreibt manchmal wirklich Bullshit, oder Texte werden einfach nur aus dem englischen übersetzt und hier reingeklatscht, doch es gibt auch sehr viele Leute mitlerweile hier die einfach nur drauf warten, dass wieder nen neuer Artikel rauskommt und dann wieder einfach drauf losnörgeln.
Gegen sowas hab ich was, gegen berechtigte Kritik, die man auch faktisch und logisch begründen kann hingegen nicht