keine ahnung von RAM ! besser cl 2.5 oder 3?

soll ich "valueram by Kingston" : 265 MB pc 133 dimm cl3 verwenden , oder mir neues samsung ram kaufen ? welches?

CL3 besser als CL2.5?? Schwachfug.
Ich empfehle mal dringend ein bisschen Recherche zum Thema Column Address Strobe (CAS) Latency.
z.B. hier:"CL steht für CAS Latenz. Das ist ein programmierbares Register im SDRAM, daß die Anzahl der Takzyklen zwischen der Ausgabe des Lesebefehls und dem Zeitpunkt der Gültigkeit der gelesenen Daten festlegt. Eine kleinere Zahl für CL zeigt schenlleres SDRAM bei der gleichen Bus-Frequenz an."
oder hier:
RAS - CAS
Damit ein SDRAM-Chip bei der Adressübergabe weiß, um welchen Adressteil es sich grade handelt, gibt es die Signalleitungen "RAS" (Row Adress Strobe) und CAS (Column Adress Strobe). Werden also gerade die Zeilenbits übertragen, ist RAS aktiv, bei den Spaltenbits CAS. Diese Art der Übertragung spart nicht nur zusätzliche Leitungen, sondern sorgt auch noch für einen anderen Effekt. Der Bank-Select-Befehl kann gleichzeitig mit der ersten Zeilenadresse gesendet werden. Liegt genau diese Signalkombination ("Aktive- Kommando" ) an, lesen die Sense Amps die entsprechenden Zeilen komplett aus und puffern den Inhalt. Dieser Vorgang geht aber nicht beliebig schnell, weshalb die Daten erst nach einer gewissen Wartezeit in den Sense Amps bereitliegen. Diese Zeitverzögerung heisst "RAS-to-CAS-Delay", kurz "t_RCD" ("_" bedeutet tiefgestellte Zeichen). Erst nach der Zeit t_RCD kann die Spaltenadresse vom Chipsatz an die entsprechenden Sense Amps geschickt werden. Die Zeit vom Befehl bis zum Anliegen des entsprechenden Spaltenbits im Ausgangsregister ("Latch" ) für die jeweilige Datenleitung heisst "CAS Latency" (CL, auch t_CL). Von diesen Datenleitungen liest der Chipsatz schliesslich die angeforderten Daten.
Gruß

imm moment habe ich 512 mb noname-scheiß-ram.
aus kostengründen wirds bei 256 bleiben. ich habe zum aufrüsten für den pc meines vaters das aben erwähnte ram bekommen. soll ich nun das verwenden (kaufe mir sowieso ein neues bord+p4) oder ein neues kaufen. wenn ja welches ? (geldbeutel?)

Eine Fundstelle für einen solchen Test würde mich mal interessieren.
Wie Rugrat schon geschrieben hat, ist die Latenzzeit in Taktzyklen angegeben. Bei einem Speichertakt von 133MHz dauert ein Takt 7,5ns, bei 100MHz Speichertakt sind es 10ns pro Takt. Nach Anlegen des ColumnAdressStrobe (CAS) dauert es also bei einer CAS Latenzzeit von 2 (PC133-RAM) 15ns, bis dieses als gültig erkannt werden kann.
Ausführlicher: 209.197.92.234/cgi-bin/community/showthreaded.pl?Cat=&Board=speicher&Number=40712&page=&view=&sb=&vc=1#Post40712
Wird der Speicher spezifikationsgerecht betrieben, ist CL2-RAM also immer schneller als CL2,5 und CL2,5 ist immer schneller als CL3.
Die Frage ist nur, ob ein Speicherriegel mit kürzeren Latenzzeiten betrieben werden kann als angegeben. Dies ist vor allem bei gutem Markenspeicher in der Regel der Fall. Meinen mit CL2,5 angegebenen Crucial-Speicher betreibe ich beispielsweise problemlos mit den schnellsten Timings.

Wie wäre es denn nun endlich mal den Test zu nennen und eine Fundstelle anzugeben?
Ich denke mehrere hier würden sich das gerne mal anschauen.
Wenn Du trotz mehrerer anders lautender Aussagen von Leuten die sich seit Jahren intensiv mit PC's & Co. beschäftigen dem ominösen Test (den anscheinend sonst hier keiner kennt) mehr glauben schenkst, bitte, deine Entscheidung.
Gruß

Genau!
Obwohl man darüber eigentlich nicht ernstlich diskutieren kann.
Wie schon gesagt: Die Dauer eines Taktes wird durch den Systemtakt bestimmt. Bei einem Systemtakt von 133 MHz dauert ein Takt 7,5 Nanosekunden (ns).
2 Takte (CL2) dauern also 2 x 7,5ns = 15ns.
2,5 Takte (CL2,5) dauern 2,5 x 7,5ns = 18,75ns.
3 Takte (CL3) dauern 3 x 7,5 ns = 22,5ns.
Preisfrage:
Welcher Speicher ist schneller?