Prof gibt euro noch 5 Jahre

Ein Interview vom 23-12-2002 in der WELT mit Prof. Schachtschneider (Eurokritiker) zur Zukunft des euro lässt aufhorchen !
Ich stimme seinen Feststellung weitgehend zu.

„Den Euro gibt es nur noch fünf Jahre“
Ein Jahr nach der Bargeldeinführung: Professor Schachtschneider entwirft ein düsteres Zukunfts-Szenario -
Interview (auszugsweise)
Durch die jüngste Umfrage, wonach nur jeder Vierte Deutsche den Euro akzeptiert, fühlt sich Karl Albrecht Schachtschneider bestätigt. Der 62-jährige Professor für Öffentliches Recht an der Wirtschaftsfakultät in Nürnberg, der 1998 vor dem Bundesverfassungsgericht den Prozess gegen die Einführung des Euro verlor, gibt der Gemeinschaftswährung noch höchstens fünf Jahre. Mit ihm sprach Alexander von Gersdorff.
- - -
wen's interessiert, das vollständige Interview
ist hier nachzulesen :
www.welt.de/data/2002/12/23/27441.html
- - -
und zum Schluss die Prognose vom Prof. :
Schachtschneider: Der Euro dürfte noch etwa fünf Jahre Bestand haben. Nicht Deutschland wird sich von ihm trennen, weil die deutschen Politiker die Desintegration nicht wagen werden, sondern eher Frankreich oder Italien, sobald dort die wirtschaftlichen und politischen Vorteile verpufft sind: Zinsen auf deutschem Niveau, Ende der Bundesbank-Diktatur. Die deutsche Wirtschaft ist dann allerdings schwer geschädigt.
DIE WELT: Was kommt dann?
Schachtschneider: Die Rückkehr zu Einzelwährungen, eventuell auch in Blöcken, beispielsweise Deutschland mit Österreich und Dänemark, dessen Krone de facto schon an den Euro gekoppelt ist. Die Mark kommt aber nicht so zurück, wie sie war. Das Vertrauen ist ruiniert.
Artikel erschienen am 23. Dez 2002

© WELT.de 1995 - 2002
"928forever"

Ich sage da nur:
"Eine Währung, sie zu knechten,."!
Mfe

Der T-Euro wird leider nicht verschwinden und und sie deutsche Volkswirtschaft noch eine Menge Entbehrungen bringen.
Die Währung hat zahlreiche Firmen / Handelsketten zu massiven Preiserhöhungen gebracht. Die aktuell anzutreffende Propaganda ist eine schlichte Lüge, unter dem Schnitt sind die Produkte in der Tat teurer geworden. Wenn manche Produkte billiger wurden dann ging das auf Kosten von Gewinnmargen und Qualität. Für das Geld von Hazet Werkzeug kriege ich mitlerweile Snap-On. Gastronimoe, Handwerker, Einzehhandel.
In meiner Nähe hat ein Elektroladen die DM Preise einfach auf Teuro umgestempelt. Da gibt es so einen roten Stempel der jetzt einfach auf die Etiketten degrückt wird. Sieht ganz witzig aus. Statt 1.90DM steht da jetzt ein rotes E vor dem Preis.
"E 1.80 DM". Als fairen Ausgleich gibt es auf Nachfrage bis zu 40 Prozent Nachlass.
Das Hauptübel wird nicht die Währung werden. Bis auf die schamlose Ausnutzung der Gelegenheit durch gewisse Personen ist es egal, ob da jetzt A, B, E oder DM draufsteht.
Das Übel an sich ist Europa, vor allem in Bezug auf die Osterweiterung. Wir werden uns mit dem gesamten Osten mesen lassen müssen.
Was nutzen uns neue Märkte, wenn wir uns dadurch unendlich Konkurrenz machen?
Das mit der DDR war teuer genug, weitere Aktionen in dieser Richtung können wir uns nicht leisten!

Hi Frank,
das Argument mit der ehemaligen DDR ist absolut stichhaltig und der Kostentransfer dahín war bis jetzt gewaltig.
Was unsere Herren Politiker aber jetzt mit der Osterweiterung machen ist dieses innerdeutsche Problem in exponentieller Form. Die Kosten hierfür werden auf lange Sicht gewaltig sein und ich brauche nicht lange nachzudenken, wer dafür hauptsächlich zur Kasse gebeten wird.
Unser Lebensstandard wird für die breite Masse der deutschen Bevölkerung stagnieren, eher sogar sinken. Selbst die Mittelschicht blutet langsam aus. Ein schleichender Prozess der schon eingesetzt hat und viele merken es langsam.
Die Probleme die wir uns mit einer aufgeblähten EU und diesem scheiss Teuro einhandeln sind um ein vielfaches grösser als die, die mit dem Fall der Mauer innerdeutsch auftraten und an denen wir schon genug zu knabbern haben.
Der Professor hat m.E. auf der ganzen Linie recht und irgendwie beschleicht mich ein sehr ungutes Gefühl.
Ich erinnere nur mal an den Fettwanst Kohl "blühende Landschaften in wenigen Jahren, finanziert sich von selbst" sozusagen aus der Portokasse blablablahh.
Wir wurden damals verkohlt und jetzt wird der Bevölkerung wieder nicht alles gesagt was da auf sie zukommt, ich vermute das endet im selben Desaster, nur um einige Nummern grösser und hinterher hat man sich halt geirrt *achselzuckenderweise*
Die Realität und die damit verbundenen Schwierigkeiten kennt doch jeder und ich versteh nicht, wie unsere Politiker die Staaten in so ein Abenteuer stürzen können.
Den Amtseid "Schaden vom deutschen Volk abzuwenden" blahblah, vergiss es.
Ich kann mich noch gut erinnern, als im TV Politiker und Wirtschftsweise orakelten, wie toll und wohlstandsfördernd die Entwicklung nach Einführung des Teuro doch werden würde und nicht nur ich hab davon leider noch nichts gemerkt, ganz im Gegenteil !
Die EU mutiert zum Dinosaurier und alle wissen was mit diesen Viechern passiert ist, alle grossen Reiche sind über kurz od. lang wieder zerfallen, weil sie unregierbar waren.
Die ehemalige UdSSR ist das beste und jüngste Bsp. dafür, der EU und uns steht das noch bevor.
Die USA kann man nunmal nicht mit der EU vergleichen, das ist wie Äpfel mit Birnen.
In der EU werden die unterschiedlichsten Völker mit z.T. konträren Interessen und Mentalitäten unter ein Dach gepresst und ich bin mal gespannt , wie lange das gutgeht.
Der Teuro und die Abschaffung der allmächtigen Bundesbank, das ist der sehr hohe (zu hohe) Preis für die Wiedervereinigung, den wir alle als Kriegsfolgeschaden jetzt zu bezahlen haben.
Gruss,
Rainer *need4speed*
"928forever"

Hey Leute!

. welche Länder dazu kommen werden, ist sonnenklar..
Auch ist wohl klar, dass die Putzfrau (die heute aus Polen kommt) dann aus vielleicht Litauen stammt.
Politisch gibt es dazu keine Alternative - dieser "Block" ist z.B. bevölkerungsreicher als die USA - und zu deren Weltmachtbestrebungen muß es ein europäisches Gegengewicht geben.
Das kann nicht aus 25 Einzelstaaten bestehen.
Ich bin Eurer Meinung - die Lasten werden sozialisiert - die Gewinne privatisiert. im Zeichen des "€" und der Globalisierung.
Ich muss mir nur unsere scheidenden Wirtschaftslenker ansehen - Schmiss an der Backe und eine geradlinige Einstellung. har har.
solong maldini

Warum muß ein Gegengewicht zu den USA aufbegaut werden?
Die Schweiz macht das auch nicht!?

Hi Frank,
das ist das, was uns die Politiker seit Jahren eingebläut haben und wenn man's nur lange genug vorgebetet bekommt, dann glaubt man's am Schluss irgendwann.
Die Amis lachen doch nur über Europa, diesen zerstrittenen Haufen eitler Nationalstaatsregierungen, die über die Währungsunion zwangsvereint sind.
Schon jetzt driften manche Staaten in Haushaltsdefizit, Verschuldung und Inflation dermassen weit auseinander, dass die EZB mit den Zinsen machen kann was sie will, es ist immer verkehrt. Was für den einen gut ist, ist gleichzeitig für die andere Nation schädlich. Kein Land kann mehr so auf seine spezielle Situation währungspolitisch reagieren, wie es eigentlich sinnvoll wäre, die Mechanismen über den Wechselkurs sind ja ausgeschaltet.
Deutschland zahlt mit der Aufgabe der währungspolitischen Souveränität einen sehr hohen Preis und es ist fraglich, wie dieses Experiment ausgehen wird.
Warum wohl wurde darüber bei uns nicht mit einem Votum des Volkes darüber abgestimmt wie es selbst in Frankreich üblich war oder jetzt bei den Tommys ansteht ?
Tjahh, warum wohl. jeder kann's sich denken warum bei uns nicht das Volk wählen durfte.
Warum haben mehrere Wirtschaftprofessoren wie Prof. Schachtschneider vor dem BVG dagegen geklagt ?
Sind das alles nichtswissende Querulanten ? Meine Erfahrung sagt mir, auch Politiker machen kapitale Denkfehler und wenn's schiefgeht will's hinterher keiner gewusst haben und das Volk muss dann den Dreck ausbaden.
Mich wundert nur, dass viele in meinem Bekanntenkreis exakt auch so argumentieren und die Gefahren sehen, aber unsere Politiker stur am eingeschlagenen Weg festhalten.
Die Angleichung des Lebensstandard innerhalb der EU wird kommen und zwar so, dass er andernorts ansteigt und bei uns entsprechend absinkt und dann sind wir vereint, so wie es sich viele gewünscht haben, denen eine mächtige Wirtschaftsmacht Deutschland eh schon immer ein Dorn im Auge war
Denen war's ja nach der Wiedervereinigung himmelangst, dass Deutschland noch mächtiger werden könnte innerhalb der EU, deshalb wurde da gleich mal ein Riegel vorgeschoben.
Der deutsche Michel lässt ja alles mit sich machen.
Wenn ich da an die Thatcher in den 80igern denke, die hat für die Tommys öfters mal auf den Tisch gehauen und sich
nicht die Butter vom Brot hat nehmen lassen.

mfG
need4speed
"928forever"

Ich habe letztens im Radio (B 5 Aktuell, das ist gleichbedeutend mit dem MDR; Nachrichtensender) einer Reportage über die Osterweiterung gehört. Speziell ging es um den Agrarsektor, aber das besondere: alles aus der Sicht der Polen, Ungarn, Tschechen, Bulgaren, usw.
Ergebnis: Die wollen auch nicht. Manche fürchten den Markt an sich (z.B. Nudelindustrie: Image Tschechen vs. Image Italiener) andere, die Polen, schimpfen über zu niedrige Subventionen (sollten erst garnix bekommen, jetzt liegt der Satz bei 55%-65% des Westniveaus; wird in drei Schritten jährlich um 5% erhöht).